※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1733665093.A.D7C.html
噓 linbaba0943: 發電廠本來就是戰爭中攻擊目標，然後咧？拆光就不會12/09 06:54
→ linbaba0943: 被攻擊嗎？忘了港口也是嗎？12/09 06:54
推 hurompton: 港口被攻擊，怎麼和直徑上百公尺的LNG儲氣槽爆炸相比? 12/09 09:02
→ hurompton: 看看一樣是海港的貝魯特，港區發生大爆炸的慘痛教訓 12/09 09:06
→ hurompton: https://www.youtube.com/watch?v=BScH34KiqMo12/09 09:06
噓 No278: 這帳號又來了12/09 13:32
推 NightElf: 這帳號不就是在本版質疑不蓋電廠是要趕走台積電的嗎12/09 14:06
推 NightElf: 一樓啦 12/09 14:33
噓 enhao: 中央情勒基隆：不然會缺電喔 12/09 15:53
推 skylers0317: 反對四接又不是只有這些原因 12/09 16:15
→ mccloud: 軍艦停在基隆港裡 也會是軍事焦點 那是要軍艦移走嗎？ 12/09 19:24
噓 tubabobo: 貝魯特港爆炸是存放硝酸銨，不能相提並論好嗎 12/09 20:02
推 house40105: 那可以看烏俄戰爭下兩國的天然氣站爆炸，兩國站點都人 12/09 20:37
→ house40105: 煙罕至才無人受傷，那放在基隆離民宅400公尺呢？ 12/09 20:37
→ tubabobo: 真正戰爭了還有哪裡是安全的請問…. 12/09 21:38
→ tubabobo: 怕哪天發生戰爭而不做基礎建設，我看國家也不用發展了 12/09 21:41
→ sheep0121: 一樓不知道某族群最愛喊核電廠被炸怎麼辦，用這理由反 12/09 22:36
→ sheep0121: 核嗎？怎麼現在不能用這理由反天然氣發電廠了？ 12/09 22:36
→ ryan0714123: 核災區範圍跟影響可以相比嗎 12/10 00:54
→ sheepinair: 核電廠的問題是沒能力處理廢棄物，詳細的自己去查資 12/10 01:39
→ sheepinair: 料 12/10 01:39
→ sheepinair: 當年在質疑的論點中，戰爭被攻擊應該極少被提及吧。 12/10 01:40
→ a79111010: 有人講的這個被炸影響很小一樣 12/10 09:39
推 d9321003: 大家都要用電 但電廠都蓋別人家隔壁 12/10 13:00
→ sheep0121: 核災區範圍影響是不能比，但我就問烏俄戰爭到現在是核 12/10 14:21
→ sheep0121: 電廠被炸過？還是其它電廠被炸過，炸那個對下達命令的 12/10 14:21
→ sheep0121: 國家壓力比較小，真以為核電廠你想炸就炸 12/10 14:22
推 stupidboyu: 核能廠要炸有多難 沒腦的群眾有了解嗎？ 12/10 22:53
→ stupidboyu: 氣球隨便個刺針就能尻了 更何況台灣現在靠氣球在維生 12/10 22:54
→ stupidboyu: 真的笑死 12/10 22:54
推 rod1014: 核電廠比儲氣槽安全多了，儲氣槽又不會建很厚的保護層 12/11 10:41
→ CHOUHSIWEI: 烏俄打到現在...核電廠怎麼還沒被炸爛? 12/11 14:00
→ sheep0121: 麻煩r網友開示一下，核電廠炸了殺傷影響力超群，為什 12/12 00:30
→ sheep0121: 麼俄羅斯不炸，結果烏俄戰爭打好幾年，被人家歐美看沒 12/12 00:31
→ sheep0121: 有 12/12 00:31