※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1729172543.A.A64.html
→ ryan0714123: 謝市長針對性那麼強，NET當然跟你鬧到底 10/17 21:48
推 CrossroadMEI: 誰針對誰 是非可以這樣顛倒嗎 房子就不是你的 你硬 10/17 22:02
→ CrossroadMEI: 要凹 不針對你是當市府好欺負嗎 10/17 22:02
→ ryan0714123: 本來針對NET就算了，後來還違法破門，怪不得弄到魚 10/17 22:24
→ ryan0714123: 死網破 10/17 22:24
→ joh: 搞不好最後會發現，接收的微風反而付出更多成本 10/17 22:29
推 rex7788: 這種東西就跟抄襲一樣，介於有跟沒有之間，沒上法院打一 10/17 22:38
→ rex7788: 場不會有結果 10/17 22:38
→ v3015: 微風租金少給那麼多，又是現有的商場，根本賺到手軟好嗎 10/17 22:39
推 bt011086: 以前大日時B1辦公室一堆人不知道在幹嘛，光人事成本就 10/17 23:05
→ bt011086: 可以省一大筆了；B2上B1的彎道有個坑永遠修不好，微風 10/17 23:05
→ bt011086: 來沒兩個月搞定，整天護航前朝到底是不是基隆人啊？ 10/17 23:05
推 Oilchicken: 滿大一部份不是 10/17 23:14
推 TCPai: 我去了這麼多次還真的從沒去過B1B2 10/17 23:32
→ v3015: https://udn.com/news/story/7328/8107759 10/17 23:33
→ v3015: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024719N10M1 10/17 23:43
→ v3015: 既然現在已經換微風經營，請基隆人好好監督微風吧 10/17 23:45
→ ghghfftjack: 監督啥...微風是一般公司又不是公法人或公家機構 10/18 01:07
→ ghghfftjack: net有問題也沒人說要監督net而是政府 10/18 01:08
推 SAKUHIRO: 發現之前最挺的有問題馬上變成大家趕快來努力監督現在 10/18 02:21
→ SAKUHIRO: 的東岸，雙標仔真的笑死我 10/18 02:21
推 badname: 而且一樓風雨走廊還少了3家攤販 10/18 07:13
推 v3015: 監督啥？微風是得標你們基隆市府ROT的廠商耶，全市民都可以 10/18 08:19
→ v3015: 監督，怎麼現在變微風在你們眼裏就不用監督了，護航成這樣 10/18 08:20
推 v3015: ，快被你們這些雙標仔笑死，馬腳也露的太明顯 10/18 08:21
推 v3015: 微風得標租金低那麼多又爽租30年，之前答應整修的事也沒做 10/18 08:42
→ v3015: 還被議員踢爆，現在我不過說句請基隆市民一起監督，結果你 10/18 08:42
→ v3015: 們回，監督啥? 10/18 08:42
噓 IBIZA: 要講圖利 招標完直接OT改ROT的前市長比較有可能成案吧 10/18 09:24
噓 abcm1042: 房租付了嗎 10/18 09:26
推 SAKUHIRO: 誰說不用監督現在廠商？我有說不用監督現在廠商喔？隨 10/18 11:17
→ SAKUHIRO: 便套別人帽子手法太拙劣囉了啦，別人沒說自以為別人說 10/18 11:17
→ SAKUHIRO: 了還打一堆字笑死 10/18 11:17
→ v3015: 我是在說你嗎?歡迎對號入座喔，雙標仔，哈 10/18 11:20
→ SAKUHIRO: 上面都說要監督的話不是監督微風是市府，最會套帽子的 10/18 11:22
→ SAKUHIRO: 無視後面監督市府只說不監督微風，手法拙劣到馬腳一開 10/18 11:22
→ SAKUHIRO: 始就裸露在外面給人看，鬧劇自嗨的罷免都完了怎麼還一 10/18 11:22
→ SAKUHIRO: 堆這種啊，奇怪欸 10/18 11:22
→ v3015: 要監督市府也要目前的經營者微風，東岸是全基隆市民的資產 10/18 11:26
→ v3015: 才提到說要監督微風，護航者馬上跳腳，手法拙劣到馬腳一開 10/18 11:27
→ v3015: 始就裸露在外面給人看 10/18 11:27
推 SAKUHIRO: 只能拿7月中的新聞說事，活在三個月前的日子裡，覺得那 10/18 11:27
→ SAKUHIRO: 時候充滿希望吧 XDDDD 10/18 11:27
→ v3015: 罷免完馬上原形畢露什麼都不管反正可以做到滿，怎麼護航者 10/18 11:29
→ v3015: 都一堆這種啊，奇怪欸 10/18 11:29
→ v3015: 哈哈，7月中的新聞，所以現在都改善完了嗎，反正新聞過了 10/18 11:30
→ v3015: 就可以不用理會當沒這回事了 10/18 11:31
推 SAKUHIRO: 我百分百支持監督現在市府有沒有努力讓微風做好啊，這 10/18 11:33
→ SAKUHIRO: 是必要的，啊只是人家主題是前一家廠商疑似有法律問題 10/18 11:33
→ SAKUHIRO: ，關現在營運有個屁關係喔，想轉移風向喔？手法很難看 10/18 11:33
→ SAKUHIRO: 啦 10/18 11:33
→ SAKUHIRO: 這麼愛討論自己去開一個主題啊，寄生在別人主題幹嘛XDD 10/18 11:33
→ v3015: 只不過要你基隆人好好監督現在營運的廠商，結果一直想拿 10/18 11:36
→ v3015: 前一家廠商來擋?請問現在是誰營運?誰合約內說要負責修繕? 10/18 11:37
→ v3015: 還想幫微風規避修繕轉移風向喔，手法很難看啦 10/18 11:38
→ v3015: 這麼愛討論自己去開一個主題啊，寄生在別人主題幹嘛XDD 10/18 11:39
推 CrossroadMEI: 重點是文不對題啊 這篇是在討論產權 你要討論現在 10/18 11:47
→ CrossroadMEI: 的缺失你可以再開一篇 10/18 11:47
推 SAKUHIRO: 很明顯別人在講NET霸佔市府資產有些帶風向的硬要講現在 10/18 11:52
→ SAKUHIRO: 廠商，搞不清楚狀況真慘，還叫認真討論主題的人自己另 10/18 11:52
→ SAKUHIRO: 開一個主題這邊留給他們帶風向，真的要笑死 10/18 11:52
→ v3015: 護航者常在各文章下面推文不對題,現在只是提到缺失就開始唉 10/18 11:55
→ v3015: 真的是有夠雙標的，真的要笑死 10/18 11:57
推 CrossroadMEI: 當初的ot案根本就是綁標好嗎 10/18 12:27
→ v3015: 微風自己當初提的營運計劃書內估營收(就你說的浮動回饋金) 10/18 12:31
→ v3015: 連同租金加一加也就3835萬而已,所以微風給得很少我可沒說錯 10/18 12:33
→ v3015: 微風給的少(基隆市庫就短收很多)，但微風是新營運者是既定 10/18 12:36
→ v3015: 事實就該監督,只是修繕沒爭議的地下室又不是要把2~4樓打掉 10/18 12:39
→ joh: 事實上微風大家都比較喜歡，各廠家都改去跟微風就很輕易了解 10/18 13:38
→ joh: 一件事情，微風比較會經營 10/18 13:38
→ a79111010: 我倒覺得不是大家比較喜歡微風，而是一個正常人都知道 10/18 13:43
→ a79111010: NET早晚是要被轟出去的，那當然要站正常人那邊 10/18 13:44
推 poboq0002: 真佩服你們 到現在還在跟連OT ROT都搞不清楚的人吵 10/18 17:01
→ poboq0002: 市政府從頭到尾沒跟NET簽過任何約 結果NET能聲稱自己在 10/18 17:02
→ poboq0002: 國有地上有建築物產權 不去監督這種惡霸財團還提起罷免 10/18 17:03
→ poboq0002: 要幫NET壯聲勢 然後現在要人監督微風 笑死 微風再爛只 10/18 17:04
→ poboq0002: 要別想霸佔國有地都比NET好十倍啦 10/18 17:04
→ v3015: 笑死，誰幫NET講話了?是你嗎?不然是誰? 10/18 17:09
→ v3015: 你都承認微風也很爛了，那就好好監督吧，不要只會嘴砲 10/18 17:10
→ v3015: 只會比爛的,難怪基隆停滯不前,好好監督你們的市府跟廠商吧 10/18 17:14
推 SAKUHIRO: 很多一開始主打NET有問題跑去訴請罷免後，輸的一塌糊塗 10/18 17:41
→ SAKUHIRO: 的失敗者，在知道NET護航不了已經改變方針為趕快來亂微 10/18 17:42
→ SAKUHIRO: 風，讓整串討論NET的文章走偏就好了。 10/18 17:42
→ SAKUHIRO: 一開始討論東岸問題哪怕胡說或是邏輯錯亂還說得出一點 10/18 17:42
→ SAKUHIRO: 東西來，還有打臉他們的空間，但主題跑掉後這些人已經 10/18 17:42
→ SAKUHIRO: 沒有(討論)價值了，跑題仔連0分都拿不到的。 10/18 17:42
推 tonyhsie: 沒人幫NET講話了 笑死 10/18 18:02
→ tonyhsie: 還有人記得當初NET律師也出來幫忙罷樑嗎 10/18 18:03
→ tonyhsie: 蕭美琴也現身力挺NET 現在怎麼感覺樹倒猢猻散.... 10/18 18:03
推 CrossroadMEI: NET律師還曾經到隔壁板說別人是網軍 結果被大家洗 10/18 18:18
→ CrossroadMEI: 臉到再也不敢上線 10/18 18:18
推 v3015: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024719N10M1 10/18 18:32
推 v3015: 這裡不能說微風怎樣喔，不然就會被貼挺NET標籤 10/18 18:34
推 abcm1042: Rv 先不說微風 net房租呢 10/18 18:56
推 abcm1042: 以前你們怎麼沒好好監督肥昌阿 10/18 18:59
推 v3015: 房租不給就去要，要不到就去告，你這不是在問廢話嗎 10/18 19:02
推 CrossroadMEI: NET這種破爛公司 用賣不掉的過季爛衣服沽名釣譽 實 10/18 19:05
→ CrossroadMEI: 質上是到處當租霸的蟑螂公司 還一堆人護航 有夠無 10/18 19:05
→ CrossroadMEI: 恥 10/18 19:05
推 Oilchicken: 前幾個月還不知道哪來的自信說net 一定有繳房租，根 10/18 19:34
→ Oilchicken: 本造謠慣犯 10/18 19:34
推 waldo870: 真的得監督，多打1999,連台北打1999有紀錄，在台北通app 10/18 20:08
→ waldo870: 裡也有紀錄，但台北的某廠商可以搞了一年還在踢皮球，而 10/18 20:08
→ waldo870: 基隆的沒app 10/18 20:08
→ waldo870: 說真的最後某停車場才處理，都不怕人去檢舉消防等等的嗎 10/18 20:11
推 wuklean: 這種公司針對它 真的剛剛好而已 10/18 21:53
→ wuklean: 另外某V到底甚麼時候要面對自己7/11號講的 NET一樓沒爭議 10/18 22:05
→ wuklean: 怎麼可能不繳? 這樣的唬爛話咧 10/18 22:06
→ v3015: 怪了，NET不管到底關我什麼事?基隆市府不回應NET繳費方式 10/18 22:13
→ v3015: 然後微風也不想管，基隆市府不打算積極處理怪到我這邊來? 10/18 22:16
→ v3015: NET不繳是基隆市府刻意營造出來的風向，還被帶著走，真好笑 10/18 22:25
→ v3015: 要是基隆市府願意積極面對，就直接回應NET要繳多少怎麼繳 10/18 22:26
→ v3015: NET現在就不想搬，微風也不想再租給NET，就卡在那，怪我嗎? 10/18 22:32
推 wuklean: 你不要唬爛阿 整天造謠NET怎麼可能不繳 它就是不繳 10/18 22:45
→ wuklean: 你才是被NET的風向帶著走(還是你也是帶風向的一員) 10/18 22:46
→ wuklean: 回答阿 10/18 22:46
→ v3015: 你才不要在唬爛啦，NET不繳是市府擺爛不想管，那麼容易被 10/18 22:47
→ wuklean: 請問你見過哪一個承租人不知道自己要繳多少房租 怎麼繳? 10/18 22:47
→ v3015: 市府帶風向，啊，忘了你是護樑的，難怪會被謝草包帶風向 10/18 22:48
→ wuklean: 沒見過世面嗎? 正規的租賃契約簽約時都是寫好好的 10/18 22:49
→ wuklean: NET還問市府憑甚麼收咧 有這種問房東憑甚麼收的房客喔 10/18 22:50
→ v3015: 笑死，現在NET跟誰打契約?微風根本沒要跟他打契約，怎麼繳? 10/18 22:50
→ wuklean: 哈哈 承認了喔 原來根本沒有租約 根本連房客都不算 10/18 22:51
→ wuklean: 如果NET之前有跟大日有契約 也沒到期 就照舊約走阿 10/18 22:52
→ v3015: 要承認啥?微風跟市府都不打算跟NET打契約?然後就把風向帶到 10/18 22:52
→ wuklean: 之前也沒有舊約憑甚麼還佔著? 這就叫你講得沒爭議 笑死 10/18 22:53
→ v3015: NET不繳房租 10/18 22:53
→ wuklean: 真的會笑死 難道大房東 二房東沒有權利選租客喔 10/18 22:53
→ v3015: NET跟大日的契約是1~4樓喔，你到底知不知道自己在講什麼 10/18 22:54
→ wuklean: 你有舊約就照舊約繳 沒舊約就來談簽新約 也不談就滾 10/18 22:54
→ v3015: 我是覺得既然微風不打算租給NET，就直接打官司就好了 10/18 22:54
→ wuklean: 你才知不知道你再說甚麼 是你7月11日喊 一樓沒爭議的 10/18 22:55
→ wuklean: 況且1-4樓的整體約 跟1樓的個別店鋪約本來就不一樣 10/18 22:55
→ wuklean: 所以你現在又認NET對一樓有爭議囉 那你之前造謠甚麼??? 10/18 22:56
→ wuklean: 一個沒約又不想搬的租客 叫做沒爭議咧 笑死 10/18 22:57
→ v3015: 如果微風肯跟NET簽一樓約，那NET當然是肯定會繳 10/18 22:58
→ wuklean: 你有沒有當過房東阿 一個嗆你憑甚麼可以收租金的房客 10/18 22:59
→ v3015: 那微風不想跟NET簽約，那NET沒繳到底關我屁事?說我唬爛? 10/18 23:00
→ wuklean: 你還會想主動跟他簽約喔 沒給他特別加價1.5倍就不錯了 10/18 23:00
→ v3015: 一樓產權本來就沒爭議，微風既然不想租給NET，NET又不走 10/18 23:01
→ wuklean: 你講說沒爭議 NET怎麼可能不繳的阿 兩句都與事實不符 10/18 23:01
→ v3015: 那就打官司，100%贏啊，但不打官司卻特意營造NET不繳租金的 10/18 23:02
→ v3015: 風向，本人不認同啦 10/18 23:02
→ wuklean: NET就是覺得有爭議 所以也不繳錢 請你承認你講的話與事實 10/18 23:02
→ wuklean: 不符 不要唬爛 10/18 23:03
→ v3015: 你就誤會我的意思，你只想造你的想法，你才是造謠 10/18 23:03
→ v3015: 一樓產權沒爭議，如果微風租給NET，NET本來就沒理由不繳 10/18 23:04
→ v3015: 你才不要唬爛啦，想曲解我的原意，達成你攻擊我的目的 10/18 23:05
→ wuklean: 自己去看看7/11跟7/19的文章 本篇都還有另一位網友記得 10/18 23:07
→ wuklean: 你講與事實不符的事情咧 我也是看到他的推文才想起來 10/18 23:08
→ wuklean: 當你覺得一堆人都逆行的時候 想一想是不是自己逆行 10/18 23:09
→ v3015: 好啊，你可以去看啊，你就只想取解我的意思汙衊我而已吧 10/18 23:09
→ wuklean: 當然我知道你不會承認的 10/18 23:10
→ wuklean: 如果我是曲解 那曲解你意思的人有點多 哈哈 10/18 23:10
→ v3015: 反正只要意見跟你不同，你就會選擇你自己想法去解讀 10/18 23:12
→ wuklean: 更正一下 7/11跟7/15的文章 PS我有錯我是立刻更正的 10/18 23:13
→ v3015: 微風1樓既然已不想租給NET,不跟NET簽約,就快打官司趕走啦 10/18 23:22
→ v3015: 反正現在罷樑也結束了，也沒什麼好顧忌的了 10/18 23:24
推 yevvi: 所以就在打官司阿，只是有店家要當租屋蟑螂也沒辦法 10/18 23:25
→ v3015: 現在打的是NET增建的2~4樓官司吧 10/18 23:27
推 yevvi: 所以你認為Net一方面會乖乖繳一樓房租，一方面還要去爭2-4 10/18 23:30
→ yevvi: 樓這種自婊行為，從他過去拖西門Net的案例來看，我是不信 P 10/18 23:31
推 SAKUHIRO: 基隆版已經被造謠仔弄臭了，不意外 10/19 00:33
推 joh: 要不是你們老是拿net事情來鬧，這版早就很輕鬆了 10/19 11:11
→ joh: v在唬弄我們這些工作人，真的是以為行政標案沒人走過 10/19 11:11
→ ghghfftjack: 怎麼會有這麼奇杷邏輯啦 世界上哪個地方用民眾監督 10/19 11:48
→ ghghfftjack: 私法人的 10/19 11:48
→ ghghfftjack: 早餐店老闆營運看起來怪怪的 發動地方民眾監督 10/19 11:50
→ ghghfftjack: 有沒有覺得哪裡很奇怪啦 10/19 11:50
→ CHB1980: 有興趣的人可以google "NET 西門町" 10/19 22:40