※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1729139372.A.00D.html
推 rex7788: 罷免案的理由。我還以為訴訟已經打完市府判輸了 10/17 12:52
→ Erechtheus: 官司越打就越看清楚是一團爛帳 - - 10/17 13:44
→ Tutan: 僅大日受補助，然後NET敢隨便用印，現在再說不知道? 10/17 14:24
推 tonyhsie: NET說大日受補助而已 所以大房東給二房東減免租金 10/17 14:31
→ tonyhsie: 所以NET這個房客去幫忙申請 然後自己繼續付二房東大日 10/17 14:31
→ tonyhsie: 完整租金 完全不在意自己沒被減免? 佛心房客? 10/17 14:32
推 CrossroadMEI: 怎麼可能不知道 講不知道就是在裝傻中了 10/17 15:57
推 ryan0714123: 謝市長先弄人家的，私企起呸面魚死網破很正常，可 10/17 17:04
→ ryan0714123: 惜犧牲的是基隆市民權益 10/17 17:04
→ ryan0714123: 真的有智慧的政治人物不會像謝這樣處理，根本惡搞 10/17 17:04
推 joh: 現在百名net耍賴了，真的有智慧也不會昧著良心再繼續錯下去 10/17 17:46
推 joh: 而且哪有規定有優先續約權就一定要跟你續約？ 10/17 17:57
推 ryan0714123: 商場邏輯就是這樣，問題是謝市長拿的籌碼是市民權 10/17 18:13
→ ryan0714123: 益 10/17 18:13
推 CrossroadMEI: 有智慧的是像某昌直接大膽圖利廠商嗎 10/17 18:34
→ ryan0714123: 有人感覺不出來市長屬意微風嗎？ 10/17 19:00
→ ryan0714123: 算不算圖利呢？ 10/17 19:00
→ ryan0714123: 更不要講綁30年獲益驚人 10/17 19:00
推 alin1028: 說市長圖利的，趕快去告，別再這裡鬼扯帶風向。如果擔 10/17 21:46
→ alin1028: 心露臉被認出，那找鄭文婷議員，她最喜歡告市長了，樓 10/17 21:47
→ alin1028: 上你說是不是？ 10/17 21:47
→ v3015: 說肥昌圖利的也麻煩去告，現在肥昌連個被告都沒有，還一直 10/17 21:54
→ v3015: 影射他圖利根本在搞笑，人家文婷議員好歹已經給謝草包四個 10/17 21:55
→ v3015: 被告在身了，國民黨議員跟支持者加油點好嗎 10/17 21:56
推 joh: 說圖利請先看開標流程，只要不是獨家標，根本沒辦法成立圖利 10/17 22:27
推 joh: 然後最後一段也講到重點，合約是大日和net的關係，又不是跟市 10/17 22:33
→ joh: 政府直接相關，本來就不能主張產權 10/17 22:33
噓 h5566: 法院說你圖利就圖利 10/18 06:02
→ bbbing: 之前有判例了，法官認為你明知有罪就夠了 10/18 18:45
噓 waldo870: 沒像其他的綁50年圖利 10/18 18:47
噓 cloverfan: 謝國樑是否構成圖利微風，恐怕你要看這案子有沒有符合 10/20 01:00
→ cloverfan: 促參的相關法律規定程序，如果有，你可能要證明謝國樑 10/20 01:01
→ cloverfan: 和標案審議委員會的委員有沒有意思聯絡 10/20 01:01
噓 cloverfan: 如果就形式直接判斷，林右昌這種先ot，雖然ot可以維修 10/20 01:07
→ cloverfan: 和增建一些附屬建物，可是整層明顯長出來，早就超過原o 10/20 01:07
→ cloverfan: t招標的內容，本來就應該以新rot重新招標，這才是法律 10/20 01:07
→ cloverfan: 正途，明顯林右昌還比較有機會符合圖利，雖然林右昌後 10/20 01:07
→ cloverfan: 面用議會直接追認通過，可是沒經過招標和審議，這能不 10/20 01:07
→ cloverfan: 能符合法律，很有疑問 10/20 01:07