※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1728358748.A.278.html
→ a79111010: 強盜是說東岸是NET的意思嗎 10/08 11:40
→ RRADA: 嗆謝國樑「強盜」非護產 標題是這樣寫啦 10/08 11:42
推 torosome: 微風進駐好像也沒什麼變化….. 10/08 12:22
→ Erechtheus: 口頭約定了什麼還是沒說 10/08 12:46
推 sodacookie: 這次罷免成功，林右昌當為首功，後續政治前途不可限量 10/08 12:56
→ sodacookie: 啊 10/08 12:57
推 whale12: NET掰了 連我們昌哥都說起造人是基隆市府 10/08 13:15
推 abcm1042: 只是從混混入住 換成一個惡霸租客 10/08 13:32
噓 cloverfan: 講租金問題不去提告登記蠻好笑的，當初合作意向書都載 10/08 18:43
→ cloverfan: 明，net和大日都同意增建部分所有權屬於基隆市政府， 10/08 18:43
→ cloverfan: 不管有沒有租金爭議，你市政府本來就要去護產了，還是 10/08 18:43
→ cloverfan: 你右昌太聰明，已經算準蔡不會贏，直接埋下這顆大炸彈 10/08 18:44
→ cloverfan: ，我只能說你右昌高啊 10/08 18:44
推 TheAnswerAI: 天空競技場 可以蓋回來 10/08 19:08
推 waldo870: 所以商業營業面積多少？ 10/08 20:48
推 waldo870: 增建了1570坪商業營業面積不是嗎 10/08 20:51
推 hotanger: 好啦 護航仔還不知道剌臭林右昌並不會讓固樑更穩嗎？ 10/08 21:32
→ hotanger: 只會更扣分而已 10/08 21:33
→ v3015: 講護產真的夠噁心，護給謝友友趕快大錢我還比較信 10/08 21:53
→ v3015: ROT本來就是要R回市府，廠商不甘心賴著不走就走司法，這個 10/08 21:56
→ v3015: 北市府已經正確示範過一次，謝草包就是只想走自己錯誤的路 10/08 21:59
推 waldo870: 民進黨想選就應該早點來勘災才是正確的，總統德不配位搞 10/08 22:11
→ waldo870: 得天怒人怨 10/08 22:11
噓 cloverfan: 整天在那護航仔，明明就一碼歸一碼，罷免謝國樑我贊成 10/08 22:45
→ cloverfan: ，但是裝中立真護航右昌就是噁心，到現在右昌問題都不 10/08 22:45
→ cloverfan: 敢駡，呵呵 10/08 22:45
噓 cloverfan: 而且到底東岸增建到底是ot還是rot啊，如果是rot，為什 10/08 22:47
→ cloverfan: 麼可以不用經過招標程序，直接原契約附加，這沒圖利嫌 10/08 22:47
→ cloverfan: 疑嗎？ 10/08 22:47
→ cloverfan: 說什麼北市府程序正確，我就問這種已經超出原ot的新rot 10/08 22:48
→ cloverfan: ,全台灣縣市沒示範過要重新招標嗎？ 10/08 22:49
→ cloverfan: 原來林右昌真猛埋了一顆同歸於盡的大炸彈 10/08 22:50
推 smena: 林右昌也是攤牌了，主富私人公司愛告什麼跟他無關，他的一 10/08 23:13
→ smena: 切行為都是為了市民找想，畢竟基隆是得到資金挹注而非投錢 10/08 23:13
→ smena: 要說圖利可能圖的是未來的方便做事目前還沒發生尤其藍在台 10/08 23:14
→ smena: 上永遠不會發生，這就是他的政治計算 10/08 23:14
→ cloverfan: 樓上您這道理不就跟產權明明是自己的，但還是要透過法 10/08 23:21
→ cloverfan: 院的程序要回來是相同的道理，反正當年幾乎都是大日得 10/08 23:21
→ cloverfan: 標，不過萬一當年重新招標，有沒有可能就主富自己標到 10/08 23:21
→ cloverfan: 了，大日什麼都沒有，您確定沒圖利嗎？ 10/08 23:21
推 smena: 這就是死棋了，除非謝下跪磕頭，不然除了直接闖其他的都無 10/08 23:22
→ smena: 法不得罪新得標的廠商，只能說謝不適合從政 10/08 23:23
推 hotanger: 整天留那些似是而非的言論，還假裝什麼挺罷樑？真是佩服 10/08 23:24
→ hotanger: 固樑團隊 10/08 23:24
噓 cloverfan: 誰跟你固樑團隊，反正你只要說不出法律上的理由，一律 10/08 23:26
→ cloverfan: 抹成固樑就好，能不能強一點，說出法律上的理由來對決 10/08 23:26
→ cloverfan: ？ 10/08 23:27
→ v3015: 肥昌都退役市長多久了，草包能告早就告了，他也沒那個本事 10/08 23:28
→ cloverfan: 我再一次聲明，罷免謝國樑請投贊成票，省的某些人的腦 10/08 23:28
→ cloverfan: 袋構造，非綠即藍或是白，本來有錯就是要譴責 10/08 23:28
→ v3015: 不管是簽OT還是ROT，終究都是要回市府的，所以整件事就是 10/08 23:29
→ cloverfan: 草包當然不會告，他為何要得罪40趴，假如沒罷免，他還 10/08 23:30
→ cloverfan: 有一任的機會，能低調當然低調 10/08 23:30
→ v3015: 這個無能草包不知道答應了什麼,哥今晚就要處理好，交給他來 10/08 23:30
→ cloverfan: 現在有罷免，他更不敢告，腦袋清楚點好嗎 10/08 23:31
→ v3015: 結果還一堆法盲幫他護航，說什麼護產，我都快吐了，有夠噁 10/08 23:32
→ cloverfan: 到底誰文盲啊，我是有半句說謝國樑是對的嗎？麻煩不要 10/08 23:33
→ cloverfan: 觀念錯置 10/08 23:33
→ IBIZA: 當晚不處理好 是打算整個過年期間基隆市區交通動彈不得嗎? 10/09 00:36
→ IBIZA: 講這種蠢話的人我才是快吐了 10/09 00:36
→ IBIZA: 會講打官司三五年再把東岸拿回來的才是草包 10/09 00:38
→ IBIZA: 更不要說法律戰到今天幾乎都是市府贏 10/09 00:39
→ IBIZA: 謝就是可以當晚拿回來還打贏官司 怎樣? 10/09 00:40
→ IBIZA: 一面說產權歸屬很清楚 一面說強盜行為 林右昌是不是自己跟 10/09 00:42
→ IBIZA: 自己先打一架再說? 10/09 00:42
→ IBIZA: 產權歸屬很清楚 就不存在甚麼強盜行為 林右昌是在自打臉? 10/09 00:43
推 ryan0714123: 又一個卡提諾法學院畢業的，暴力破門都被偵字案了 10/09 00:57
推 hotanger: 好啦 已經兩個假中立的（被桶中）一開始也是跟你講一模 10/09 00:58
→ hotanger: 一樣，結果後來就不演了 四處放砲+造謠+人身攻擊 一一 10/09 00:58
→ hotanger: 都進桶了XD我就看你要演到什麼時候 10/09 00:58