※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1719920321.A.FBD.html
推 Oilchicken: ^______^ 07/02 20:01
推 double5915: 竟然XD 07/02 20:17
推 daniel88888: 可以安靜一陣子？ 07/02 20:18
→ dastinc: 笑死 07/02 20:18
→ lesnaree2: 累犯應該直接年起跳吧 07/02 20:21
推 kkbox0800: 原來他這麼討人厭 07/02 21:40
→ ryan0714123: 固樑再次獲勝 07/02 22:20
→ NightElf: 看起來很好釣 07/02 23:23
推 smena: 罵政治人物天經地義，但是罵板友就不對了，大家都是來閒聊 07/02 23:48
→ SAKUHIRO: 任何事情事件都上綱上線到政治陣營啊，然後再來辱罵， 07/03 01:37
推 black1x2y3z: 小心喔 這id 被水桶照樣會水球嗆人挑釁 07/03 01:37
→ SAKUHIRO: 台灣會藍綠對立內耗不就有這種人Zzz 07/03 01:37
推 linbaba0943: 罵塔綠班的也要比照辦理 07/03 07:24
噓 LinFeiFun: 草民板 07/03 08:26
推 kkbox0800: 塔綠班這三個字是髒話嗎XD 那八卦版不就唯獨 07/03 08:55
→ kkbox0800: 會認為塔綠班是罵人的 內心是有多...... 07/03 08:55
→ kai08130623: 被水球騷擾就去檢舉啊！幹嘛姑息 07/03 09:04
→ whale12: ”可悲”這詞算謾罵嗎 07/03 10:08
→ bbcer: 只是說可悲算謾罵嗎？覺得應該不算 07/03 10:18
推 RRADA: 可悲藍腦嗎? 我覺得不太算，但是就尊重板主嘍。只是在別的 07/03 10:21
→ RRADA: 推文看到有人罵"無腦綠粉不意外"(#1cWFh2N0)，反而就safe呢 07/03 10:22
→ RRADA: 我是覺得說人無腦，是比說人可悲要嚴重啦... 07/03 10:23
→ bbcer: 如果可悲不算謾罵,就不應拿來當水桶的依據 07/03 10:23
→ RRADA: 我上面就說尊重板主的決定。只是要做，就做公平一點。 07/03 10:24
→ RRADA: 像是「綠畜」、白癡雙標青鳥、傻屌罷免團體，這些都是在基 07/03 10:28
→ RRADA: 隆板裡面出現的推文，目前看來他們也都沒事啊 07/03 10:28
→ iamgaylan: 你檢舉我就處理啊==我沒看到你有來信檢舉 07/03 10:31
推 QluckQ: 我也是在想就檢舉阿 XD 版規沒看嗎 這類是有檢舉才會判 07/03 10:32
推 RRADA: 我沒要檢舉啊，我只是把我看到的講出來而已 07/03 10:32
→ bbcer: 顏色+腦,最多是隱喻政治傾向,覺得只有這樣也不算謾罵 07/03 10:32
→ iamgaylan: 你覺得這些人違反版規的話 就整理一下 跟我檢舉啊 我 07/03 10:32
→ iamgaylan: 又不會無視 07/03 10:32
→ iamgaylan: 主要是那句可悲 有貶損的意思 07/03 10:33
→ bbcer: 可悲不算貶損吧,就推文者自己因此感到傷心,哪裡有貶損了？ 07/03 10:37
→ bbcer: 可悲這個詞是從推文者角度感傷,本身沒有罵人的意思吧？ 07/03 10:38
→ bbcer: 覺得如果爭點在可悲兩字,或顏色+腦上,都不覺得有達到水桶 07/03 10:41
推 Jacktang: 原本也覺得可悲沒什麼 但搜尋一下就知道是有貶損先例的 07/03 10:44
推 henry2131: 有些人就一根手指罵別人，忘了四根手指著自己呢 07/03 10:45
→ Jacktang: 可能對於某些容易自卑的族群 就是這麼敏感吧 (攤手 07/03 10:45
推 smena: 簡單來說任何指稱板友的詞都應該禁止，你就想想兩個人面對 07/03 10:47
→ smena: 面說對方是廢物和說市長是廢物哪個會被告毀謗就知道了，市 07/03 10:47
→ smena: 長是廢物是事實他告不了你 07/03 10:47
→ bbcer: 新聞案例好像都是現場針對特定人,不只說可悲而已還有別的 07/03 10:48
→ bbcer: 而本例裡說可悲的時侯也沒有在針對哪個特定人或id吧？ 07/03 10:50
→ v3015: 市長是草包是廢物是事實確實告不了 07/03 10:51
→ iamgaylan: 說真的如果謝國樑本人帳號來跟我檢舉的話 基本上通通 07/03 10:52
推 smena: 某人很可悲這種沒意義的話發出來除了吵架沒有任何實質討論 07/03 10:52
→ iamgaylan: 版規二進桶 07/03 10:52
→ smena: 內容的詞就只是發洩情緒而已，以後AI的時代你自己去跟AI抱 07/03 10:52
→ smena: 怨就好沒有活人會聽了 07/03 10:52
→ smena: 謝國樑不可能來檢舉啦，他是市長來發言首先就是公關災難了 07/03 10:53
→ smena: ，他不是板友，他的一切言行都不能出於個人意志，是市長的 07/03 10:54
→ smena: 身分 07/03 10:54
推 archbear: 可悲 腦明顯就是在貶損啊 07/03 12:09
→ ryan0714123: 查過往判決書，沒看過單純因為講可悲被定罪的 07/03 12:47
→ ryan0714123: 但這邊板皇制，版主說的算 07/03 12:49
→ ryan0714123: 涉及公益之事還不能評論罵兩句，固樑們知道該怎麼做 07/03 12:53
→ ryan0714123: 了吧 07/03 12:53
推 Oilchicken: 看來不能說可悲讓某r很困擾 07/03 12:59
→ sheep0121: 我記得早年這ID在版上印象還行吧？問公車資訊跟聖誕禮 07/03 13:34
→ sheep0121: 物？好像都是他主辦？怎麼現在政治狂熱成這樣了 07/03 13:35
→ sheep0121: 還是我記錯人了 07/03 13:35
推 dodod42: 哈哈哈哈哈哈哈 07/03 13:40
推 black1x2y3z: 辦活動的是Hongda 夯大的高度跟這ID是天差地遠 07/03 13:44
→ bbcer: hotanger就本板前板主(2018~2022),然後就是iamgaylan接任 07/03 13:52
推 waldo870: 可以檢舉喔！那到盜圖連結可以檢舉嗎 07/03 14:22
推 kkbox0800: 可悲這兩個字自己谷歌 法院是有判罰的... 07/03 16:05
→ kkbox0800: 罰金5000 07/03 16:06
推 kkbox0800: 指名道姓罵綠畜的話 谷歌也是五六千罰金 07/03 16:08
→ ryan0714123: 單純講可悲的判例沒有，你查到的還有講三字經 07/03 16:09
推 RRADA: 說人綠畜也是喔，五千元。高雄地院刑事判決110審易1061 07/03 16:10
→ bbcer: 單純講可悲算貶損？板主請找判例說明,不然麻煩撤掉水桶 07/03 17:11
→ v3015: 單純講可悲是找不到判例的 07/03 18:27
推 kkbox0800: 可悲當然是帶有貶抑....國文老師還好吧？！ 07/03 18:35
→ SAKUHIRO: google可悲 水桶，就一堆結果了，這種明顯的事實都可以 07/03 18:35
→ kkbox0800: 那篇判決也沒說三字經跟可悲各價值多少錢 07/03 18:35
→ SAKUHIRO: 明目張膽說謊欸，是什麼樣的人才會這樣啊 07/03 18:35
→ kkbox0800: 只能說 這篇還能護航的 可能是同夥吧... 07/03 18:35
→ kkbox0800: /一下id記錄 嗯.....塔.....塔醬真好吃呢 07/03 18:36
推 Oilchicken: 有人講小草被水桶也沒看到公道伯出來喊聲 07/03 18:38
→ Oilchicken: 層級還是有差的 07/03 18:39
→ v3015: 我講東你說西，我只針對板規3.3，只講可悲無相關判罰 07/03 18:39
→ v3015: 不過還是尊重版主的裁量，我只是發表我的意見不要亂隱射 07/03 18:40
→ ryan0714123: 負面用語很多都算，滿有趣的是，藍色網民會去檢舉， 07/03 18:42
→ ryan0714123: 而且板主配合 07/03 18:42
→ ryan0714123: 負面用語跟謾罵還是有程度差別 07/03 18:43
→ SAKUHIRO: 所以真的是連搜尋能力都沒有的行為人？搜尋可悲 法院不 07/03 18:44
→ SAKUHIRO: 就有判例了 07/03 18:45
→ SAKUHIRO: 而且版規三也不用一定是要法院判決，可悲這個字在其他 07/03 18:50
→ SAKUHIRO: 版就是被判過水桶，被水桶的這個咖又多篇文章下使用該 07/03 18:50
→ SAKUHIRO: 詞，說是引戰故意謾罵有問題嗎 07/03 18:50
→ v3015: 已經說了沒有單純講可悲就判罰案例，真的是理解能力有問題? 07/03 18:52
推 steven3QXD: HAHAHA 07/03 19:02
→ SAKUHIRO: 版規三說法院判例最優先，不代表一定要法院判例，可悲 07/03 19:03
→ SAKUHIRO: 兩字其他版已經判過，已經不需要法院判不判了。再說看 07/03 19:03
→ SAKUHIRO: 到版規三你就理解成一定是法院有判過，要別人找新聞給 07/03 19:03
→ SAKUHIRO: 你，找到了你又理解一定跟可悲兩字無關是因為罵其他的 07/03 19:03
→ SAKUHIRO: ，只理解自己想理解，只看自己想看的就是這意思。 07/03 19:04
→ SAKUHIRO: 至於法院判罰到底跟可悲有沒有關係？法院就算只罵三字 07/03 19:06
→ SAKUHIRO: 經都有過不判的例子，判成是口頭禪或是語助詞，主要就 07/03 19:06
→ SAKUHIRO: 是看罵的人到底是不是故意侮辱，啊被水桶這咖多篇文章 07/03 19:06
→ SAKUHIRO: 謾罵是不是故意？糾結是不是可悲兩字被法院判根本不是 07/03 19:06
→ SAKUHIRO: 重點，意圖才是重點，懂不懂啊 07/03 19:06
推 oboesoul: 版主固樑成功 07/03 20:01
推 KeikoUtoku: 這公告 可能版主又要被申訴了吧 07/04 08:54
推 tonyhsie: 笑死 07/04 15:00
推 tomoko17: 看來版主也是藍藍 07/04 15:30
推 waldo870: 看也是水桶常客還不懂得改進 07/06 11:06
噓 wubai51: 這板主偏藍啦 連假狗肉都能發文說對謝改觀了 真是笑死 07/06 20:45
推 black1x2y3z: 這ID超好笑的 進桶一點都不冤 07/08 12:35