※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1711247155.A.AF1.html
推 torosome: 那微風要如何改造 如何營運 為什麼都不說明？03/24 10:30
→ torosome: 會改造什麼帶來其他商場效益？微風如何發揮自身品牌價03/24 10:31
→ torosome: 值為基隆帶來或改變什麼？03/24 10:31
推 lpc95: 市府自己訂了一個最有利的投標標準,然後身為市民的我只感覺03/24 10:51
→ lpc95: 最有利微風03/24 10:52
→ v3015: 好個量身訂作,底價照抄就能得標,比較像小謝就非風不大不可03/24 10:55
→ v3015: 反正是市庫錢短少不是少謝家的,謝就是要質感,如同在海港旁03/24 10:59
→ v3015: 放白色沙發，才不管基隆常下雨，鋪草皮才不管旁邊大馬路 03/24 11:01
→ v3015: 最有利標是最有力基隆市民不是在有利你廠商啦 03/24 11:02
推 serenemind: 不要再拿二三名沒意見來說嘴了，民不與官鬥，不吵不代03/24 11:05
→ serenemind: 表沒意見。直接拿出各家方案內容跟評審委員開會跟意見03/24 11:06
→ serenemind: 才是直接證據，其他廢話不管藍綠都是在護航而已03/24 11:07
→ lpc95: 你怎麼跟拿錢的網工跳針都一樣..一直在那二三名没意見03/24 11:18
→ v3015: 民不與官鬥吧,俥亭在另一個停車標案多出塊一倍價一樣被做掉03/24 11:29
→ v3015: 所以第二三名不出聲不代表他們覺得合理,只是基於民不與官鬥03/24 11:33
→ ryan0714123: 請問市長花了一個月時間說謊微風條件最好，還灌單19203/24 11:48
→ ryan0714123: 0，事實呢？03/24 11:48
→ v3015: 最有利標我當然知道,但為什麼最有利標是最容易跟圖利,弊案03/24 11:49
→ v3015: 掛勾，當初堅持用最有利標就要有被質疑被酸的準備 03/24 11:51
→ v3015: 畢竟市民看到的就是最低價者得標這種不合理狀況(而且金額差03/24 11:52
→ v3015: 很大)，然後要求公布所有招標評選的資料，市府又不敢給03/24 11:53
推 torosome: Sogo又沒參賽 還在sogo03/24 11:55
→ v3015: 最扯的是市府出來講的金額又跟微風自評的金額兜不攏差很大 03/24 11:56
→ v3015: 難怪會被懷疑，市府不敢面對，只剩你們這些護航者整天跳針 03/24 11:58
→ v3015: 所有評選評分，不是會議紀錄，你怎麼跟謝一樣什麼都不知道03/24 12:16
→ v3015: 問東答西，閃避問題很會03/24 12:18
→ v3015: 那你覺得這標案如價高者得標是會怎麼個慘法?東岸從此黯淡? 03/24 12:27
推 v3015: 你確定這些評分是基隆市府無法公布的?你要確定喔?不然會顯03/24 12:30
噓 PSMCyiCHANG: NET區區小四，能讓二少爺一路挨打，二少爺真草包也03/24 12:32
推 stupidboyu: 好急好急 一直在價高者得無腦迴圈03/24 12:32
推 lilychichi: 真的很多人不懂這塊，所以你再解釋也是沒有交集...03/24 12:37
→ v3015: 各投標廠商投標條件這市府也不能公布嗎，你確定?03/24 12:42
→ v3015: 你乾脆說就是因為市民都不懂，所以才有讓市府搞搞的空隙03/24 12:45
→ v3015: 那真的被罷免掉也是剛好而已啦，畢竟認為大部分人都不懂03/24 12:46
→ v3015: 一個標案最低價得標就算了,一年多內四個標案全部最低價得標03/24 12:49
推 joh: 有人連政府採購法的細節都不懂，本來若要調閱採購內容，本來03/24 12:50
→ joh: 就不是每個人都可以隨便調閱，況且現在事情燒不了的原因，就03/24 12:50
→ joh: 是因為在法律上根本燒不起來，所以才那邊543亂喊，都不知道律03/24 12:51
→ joh: 師勸退廠商的事情，才是採購案中最大的瑕疵，以及違反開標規 03/24 12:51
→ joh: 則，這個才是所有人會關注的事情 03/24 12:51
→ v3015: 是啊，本來小小的基隆是燒不起來，幸虧謝老大違法帶警夜闖 03/24 12:53
推 joh: 而且要綁標這種事情你們沒做過採購案，綁標根本沒辦法做到...03/24 12:55
→ joh: .如果真的要綁標，第一個叫的就是審計了03/24 12:55
→ joh: 燒不起來的原因是合法，並非非法採購，不懂採購法麻煩去看書03/24 12:55
→ v3015: 讓整件事延燒全國，玩火自焚03/24 12:55
噓 silkworm046: 就算內行的懂好了，我就問簽20+10的約是什麼意思？03/24 12:59
推 henry2131: 合理跟合法 是兩件事….. 03/24 13:01
噓 w50502: 讓整件事情燒起來的不正是NET與綠營嗎？非我族類其心必異03/24 13:03
→ w50502: 。打完這個要繼續打罷免 反正不是綠的縣市就最好通通下去03/24 13:03
→ w50502: 不是嗎？03/24 13:03
→ v3015: 合法的玩弄採購法，跟合理的使用採購法是不同概念03/24 13:04
噓 silkworm046: 好笑了，引爆點明明是警察非法半夜拆鎖入侵，然後政03/24 13:06
→ silkworm046: 府事後又不承認擺爛，藍營邏輯？03/24 13:06
→ v3015: 今天就是有人看不慣事情才會曝光，北市監視器案不也是這樣03/24 13:06
推 henry2131: 市府要解釋，真的只需要好好說明得標原因，解釋令人疑 03/24 13:07
→ henry2131: 竇的部分，不是開直播嗆議員，花錢登廣告，灌水微風得03/24 13:07
→ henry2131: 標價格，種種行為讓人覺得不合理03/24 13:07
→ henry2131: 反正都送政風了，真的有問題，就會送檢調，這邊多討論03/24 13:09
→ henry2131: 其實也無解啦，等就完事了 03/24 13:09
→ v3015: 乙方同意你入侵2~4樓?乙方明明就只敢跟你點交一樓跟地下室03/24 13:11
噓 silkworm046: 乙方同意什麼？誰是乙方？03/24 13:11
→ silkworm046: 你再怎麼想辦法去合法化地方政府的作為，也改變不了 03/24 13:14
→ silkworm046: 已發生的社會觀感改變好嗎？光迴避傾聽民意的行為已03/24 13:14
→ silkworm046: 經糟糕到不行了03/24 13:14
→ cloverfan: 你怎會覺得他們不知道，阿單純就看顏色辦事啊，不過net03/24 14:08
→ cloverfan: 這樣一鬧也好，這樣全台縣市標案，誰敢給net高分03/24 14:08
→ cloverfan: 還有標到轉租給net，都要考慮net的歷史03/24 14:10
推 SAKUHIRO: 一整串看下來反對的大部分不懂採購法，還在質疑為什麼 03/24 14:15
→ SAKUHIRO: 跟底標剛好一樣，質疑為什麼不公布等等，很簡單只要去 03/24 14:15
→ SAKUHIRO: 看採購法就知道的東西為什麼還可以亂質疑？因為所謂帶03/24 14:15
→ SAKUHIRO: 風向就是我留一個言，不用管事實怎樣，只要一個人看到03/24 14:15
→ SAKUHIRO: 剛好看到的人又不懂得思考傻傻相信對啊市府幹嘛不公告03/24 14:15
→ SAKUHIRO: ，後面的人再解釋多少法律都沒用 03/24 14:16
→ SAKUHIRO: 還看過要市府公布其他家所有內容的，當初我就糾正過那 03/24 14:20
→ SAKUHIRO: 些東西都是商業機密，市府除非有特殊狀況不然不可能公 03/24 14:20
→ SAKUHIRO: 布，連報告的時候各家廠商都是迴避了，質疑的人依舊潑 03/24 14:20
→ SAKUHIRO: 了糞水後跑走就好。質疑到無法無天不合法也要抓你出來03/24 14:20
→ SAKUHIRO: 用輿論鬥臭你，真的跟某國鬥地主很像03/24 14:20
噓 iidxiir3: 呵呵03/24 16:08
推 joh: 非常正常啊，不懂採購法那邊大吵大鬧，然後說什麼罷免03/24 16:16
→ joh: 如果今天真的讓net拿走，受傷最大的是林右昌，謝反而是幫林解03/24 16:17
→ joh: 套03/24 16:17
推 v3aa7n: 其實促參網頁都有招標的公告，而且像議會也有某議員提到前 03/24 16:46
→ v3aa7n: 朝的銘傳開元立體停車場還設“29”年約，然後權利金印象只 03/24 16:46
→ v3aa7n: 有幾萬，大概是整體條件不佳最後還是沒人投標‧‧‧但這種03/24 16:47
→ v3aa7n: 比爛的討論法沒意義。我覺得要批微風的約不漂亮最好的說法03/24 16:47
→ v3aa7n: 是，第二名估12億第三名估10億，微風只估6億，“如果只看03/24 16:47
→ v3aa7n: 錢”真的大可給估12億的第二名。03/24 16:47
→ v3aa7n: 總之整個事件紛擾，我是覺得net評分才42分，這代表11個委03/24 16:47
→ v3aa7n: 員有些人是打0分的，真的有一定程度的問題在 03/24 16:47
推 lug0391: 請問文末「夾娃娃機店」是那個財團呀 03/24 19:04
推 mars0906: 民不與官鬥…重點是他們就不是民呀…真的當他們是吃素 03/24 19:22
推 stupidboyu: 好期待小動物繼續跳出來吠 03/24 21:12
推 daniel88888: 很明顯綠色一直在帶風向，看風向變了又轉，然後想促 03/24 22:00
→ daniel88888: 成罷免，個人覺得蠻噁心 03/24 22:00
噓 TWCHIEN: 小草好認真幫自己老婆給人幹 03/24 23:03
推 PRODIGALEX: 最有利標有時候很吃當日跟評審委員簡報的廠商業務表現 03/24 23:14
→ PRODIGALEX: ，好廠商當日表現不好就會翻盤。 03/24 23:15
推 dodod42: 幫你補血，就是看不慣NET利用輿論煽動無知民眾幫他打微 03/25 00:18
→ dodod42: 風跟市府，然後自己裝受害者，爛廠商滾 03/25 00:18
推 okumori: NET這次真的爛到底了 多年好形象整個爛 03/25 06:44
推 hotanger: 可憐 硬要把堵爛謝草包扣成挺特定廠商，看了就想笑 很 03/25 07:09
→ hotanger: 急喔？ 跟你講 罷是罷定了，做啥都於事無補了 03/25 07:09
噓 penaa: 你買東西預算金額固定價格評分站占一小部分合理，問題是你 03/25 08:01
→ penaa: 是有收益賣方耶，最有利標就人自己找的查無不法謝謝指教， 03/25 08:01
→ penaa: 懂的就懂。 03/25 08:01
噓 DUSTWAVE: 你的世界很單純，要好好維持 03/25 08:28
推 henry2131: 得標了不會不合法啦，合不合理就又是另外一回事了啦 03/25 09:53
推 smena: 你道這是買個小東西的標案？這是基隆地段最好商場的30年標 03/25 09:59
→ smena: 案，最有利標的開標條件難道是某個小局處長來扛？市民沒在 03/25 09:59
→ smena: 管你合法不合法，牛肉端出來就對了，其他條件不明至少錢不 03/25 09:59
→ smena: 能比以前少吧 03/25 09:59
→ smena: 以前資訊不流通事情喬完封鎖消息就可以下莊，現在自己耍白 03/25 10:01
→ smena: 癡讓全國媒體找到話柄還想像以前一樣輕輕放下？除非當基隆 03/25 10:01
→ smena: 人塑膠 03/25 10:01
→ ajacky2005: 公務員又不是笨蛋，要合法很容易啦，但市庫少那麼多錢 03/25 10:14
→ ajacky2005: 要市民共體時艱嗎?所以gogoro變emoving,防疫金也沒了 03/25 10:19
噓 silkworm046: 那些吹噓自己有讀書很懂採購法的，怎麼不提警察非法 03/25 10:44
→ silkworm046: 破門而入的事情？產權合法轉移到3月過後才完成，2月 03/25 10:44
→ silkworm046: 就直接拆別人，合法嗎？ 03/25 10:44
→ ajacky2005: 別再為難謝市長了,他一無所知不甘我事,警察局交通處扛 03/25 11:01
→ ajacky2005: https://imgur.com/a/uihSYm6 03/25 11:01
噓 edidths: 你直接說你無論如何就是挺謝國樑就好了 03/25 11:09
→ edidths: 那麼會，謝就不會以他字案應訊了！ 03/25 11:10
→ edidths: 反正4/17還要再出庭呢！就慢慢看吧？ 03/25 11:10
→ skylers0317: 解釋的真好，那可以解釋天外天嗎 03/25 12:43
→ twpost: 市長要的， 才是最有利！ 03/25 13:35
推 SAKUHIRO: 警察破門跟採購法本來就是兩件事，看見一個東西沒問題 03/25 13:41
→ SAKUHIRO: 馬上帶另一個事件？用心很明顯啦XDD 03/25 13:41
→ ajacky2005: 用一個合法的採購案就想掩飾其他無能的作為喔，都不能 03/25 14:45
→ ajacky2005: 檢討謝市府嗎? 03/25 14:50
推 henry2131: 質疑合約不合理也被導成風向在幫net講話也是一樣在帶風 03/25 15:05
→ henry2131: 向啊XD 03/25 15:05
→ henry2131: 促參案是促參案，採購案是採購案，不要又混為一談 03/25 15:07
→ Alickch: 繼續洗繼續拗，把你家拿出來，依相等比例來，好不好? 03/25 16:05
→ ryan0714123: 市長如果不喜歡某廠商，我相信公務員聞得出來，委員 03/25 16:48
→ ryan0714123: 也一樣。大家都知道市府在打泥巴戰，但問題很單純， 03/25 16:48
→ ryan0714123: 就是謝國樑為了微風說了很多謊，做了粗暴的事，標案 03/25 16:49
→ ryan0714123: 條件明明就差距甚多，你在那邊灌單1920萬還刊登不實 03/25 16:49
→ ryan0714123: 廣告，市民要問為什麼？急什麼？ 03/25 16:49
推 chiachinlin: 路遙知馬力～～微風好壞三年後定錨 03/25 16:49
推 smena: 其實謝有點政治頭腦就上任後找林右昌和net吃個飯聊個天， 03/25 17:01
→ smena: 條件講好時間到辦個感謝祭風光移交微風大家皆大歡喜，誰ca 03/25 17:01
→ smena: re底下的條件怎樣，小市民事實上無感，但當破門的那天成為 03/25 17:01
→ smena: 全國話柄之後事情只會撕破臉到底，連帶微風剛接手也施展不 03/25 17:01
→ smena: 開，是全盤皆輸 03/25 17:02
推 k232: 1920這個神秘數字不是已經被網友破譯 03/25 17:04
→ k232: 是一個溫馨又感人隱藏了真心真愛的數字 03/25 17:04
推 v3015: 太高估他了，拆雷是要有政治智慧的，這草包只會踩雷 03/25 17:21
推 young52177: 這整件事Net都有問題啊，前幾篇都講過了 03/25 17:48
→ young52177: 這類比也怪怪的 Net拿出來的像是只有雞腿沒有飯跟菜 03/25 17:49
→ young52177: 然後在那邊鬼叫說他的雞腿最棒 但人家就是要便當啊 03/25 17:50
→ young52177: 然後最倒霉的是微風，拿出一個正常的雞腿便當 03/25 17:50
→ young52177: 被講成好像搞了什麼東西一樣 03/25 17:52
→ young52177: 今天要的是雞腿便當 只拿一支雞腿來當小老四剛好而已 03/25 17:53
推 t288850: 這件事我覺得謝國樑太菜，把一件完全站得住腳的事情處理 03/25 18:10
→ t288850: 成這樣。 03/25 18:10
推 henry2131: 到底，為何一直要說是在幫net講話啊，覺得市長這件事破 03/25 18:49
→ henry2131: 門這些事處理的不好，輿論壓力出來之後市長荒腔走板， 03/25 18:50
→ henry2131: 批評市長就是在幫net講話？合約不太會改變了啦，合約當 03/25 18:50
→ henry2131: 然合法但合理嗎？熟促參案的版大，覺得這些標案的委員 03/25 18:50
→ henry2131: 是從電腦撈出來的名單，之後市府再去遴選出來，都是同 03/25 18:50
→ henry2131: 一批人也是合理的嗎？ 03/25 18:50
推 lpc95: 就一堆收錢網工別跟他們認真 03/25 20:07
推 s40012: 這部分就要佩服林前市長，把條件用的很爛無限流標，好不 03/25 20:58
→ s40012: 容易被小公司投標標到都不會被質疑，因為沒有競爭對手， 03/25 20:58
→ s40012: 後續再送點利多就好，比如前東岸跟轉運站（笑 03/25 20:58
→ bigwig: 原來把天空競技場改造成現在這樣的賺錢商場，在評審委員 03/25 22:45
→ bigwig: 們的眼中只有排序綜合42。NET都經營東岸商場幾年了，微風 03/25 22:45
→ bigwig: 營運北車所以大加分？ 03/25 22:45
推 SAKUHIRO: 一樣啦，說某些人質疑採購法的部分不合理，因為採購法 03/25 22:50
→ SAKUHIRO: 本來就是規定不能隨便公開。一樣馬上有人說那謝破門怎 03/25 22:50
→ SAKUHIRO: 說啊！啊採購法那邊沒問題就是沒問題，陳述事實被帶風 03/25 22:50
→ SAKUHIRO: 向成請馬上替謝解釋破門？現在就是一個看不順眼先洗你 03/25 22:51
→ SAKUHIRO: 立場啊，自己最愛做的事情到自己身上就不行了，呵呵 03/25 22:51
→ ajacky2005: 整件事情起火源就從破門那刻起，現在想滅要不提很難了 03/25 23:26
推 smena: 最近憲兵狂站士就是這樣，沒事都沒事，一出事就是大地震 03/25 23:56
→ smena: 不幸的是基隆地震不是天災，是首長怠慢輕忽自己搞出來的 03/25 23:57
→ smena: 現在最吃虧的是微風，本來風風光光接手結果被豬隊友抹一身 03/25 23:58
→ smena: 屎，進退維谷，連看基隆沒有的6億預估營收都攤在全國媒體前 03/25 23:59
→ smena: 這一切事情本來都不應該發生，首長自己找頭頭喬一喬就好了 03/26 00:01
推 linbaba0943: 標準公務人員心態，公僕聽不進人民聲音，被趕走剛好 03/26 06:16
→ linbaba0943: 而已，誰跟你看採購法 03/26 06:16
推 Oilchicken: 這時候就可以不管法囉 真是雙標 03/26 08:39
→ joh: 明明一個小事，結果變成這樣，還不是都是net不甘願，還有議員 03/26 10:42
→ joh: 居然跟著刷白起鬨，造成一連串的問題 03/26 10:42
→ joh: 在搞下去，最後搞不好是民進黨政府的人全部重創 03/26 10:42
推 young52177: 不是微風因為台北車站而大加分，而是Net在這項交白卷 03/26 10:53
→ young52177: 過往實績拿不出來，你要評委給他幾分？ 03/26 10:54
→ ksk0516: 誰管你法律XDDDD 這種話都說的出來 03/26 10:55
→ young52177: 而且論百貨經驗微風也不只是台北車站 03/26 10:56
→ young52177: 台大醫院、微風信義、微風松高....，請問Net有什麼？ 03/26 10:56
推 smena: 如果標準是合法就好那其實不用民主制度了，中央極權就好， 03/26 11:36
→ smena: 法律就是種種現在合法或不合法的事情藉由民代集合討論修正 03/26 11:36
→ smena: 的共識，在我看來始作俑者林右昌應該的OT變ROT之術也應該 03/26 11:36
→ smena: 修法規範，但現在就是超大廁所而已法律管不了 03/26 11:36
→ smena: 微風的經營成效我覺得要看狀況，對市民來說開幾個餐廳誰來 03/26 11:38
→ smena: 弄都差不多，錢顯然最重要的，除非微風的計畫是斥資大整修 03/26 11:39
→ smena: 像是北車那種規模，所以需要市府出來解釋微風的牛肉是什麼 03/26 11:39
→ smena: ，不然他大可擺爛最低消費就好 03/26 11:39
→ v3015: 微風招標評估計畫書已經把20年的預估營收每年都有寫出來了 03/26 11:51
→ v3015: 1~20年每年大概都是6億左右，顯見微風自己就打算保守經營 03/26 11:53
→ v3015: 只有謝自己在幻想可以做到12億，到底是微風要經營還是謝? 03/26 12:02
推 young52177: 有什麼好解釋的？評委分數就在那邊，Net就小老四 03/26 13:16
→ young52177: 我也早就說過我絕對支持檢調去查其中是否有貪污舞弊 03/26 13:17
→ young52177: 講白了，微風就是按照標規端出東西然後得標而已 03/26 13:18
→ young52177: Net講直接點還缺件，最後分數出來就小老四 03/26 13:20
→ young52177: 盯著微風老半天，也不會逆轉勝拉，只會在那邊鬼叫而已 03/26 13:21
→ young52177: 至於，不講法律講民主制度..... 03/26 13:22
→ young52177: 以後公標案要不要直接交付中選會由全民投票來定？ 03/26 13:23
推 henry2131: 老四就老四啊，讓人不爽的是net沒得標了嗎？net吵，頂 03/26 13:30
→ henry2131: 多是讓人看到市府這合約有多不合理啦，他沒得標沒得營 03/26 13:30
→ henry2131: 運到底關基隆人什麼事？帶風向帶成這樣，以為基隆人是n 03/26 13:30
→ henry2131: et打手？看看市長有多荒腔走板才是重點好嗎！合約當然 03/26 13:31
→ henry2131: 合法啊，kmt就最會簽這種爛合約啊，北市監視器案合約25 03/26 13:31
→ henry2131: 年有不合法嗎？現在才發現不合理而已啦，基隆微風也是 03/26 13:31
→ henry2131: 一樣，少在那邊帶風向 03/26 13:31
推 young52177: 請問我帶什麼風向了？我就陳述事實跟回覆評論而已 03/26 13:56
→ young52177: 我也不喜喜歡謝國樑，要參加罷免就去參加，是你的權利 03/26 13:57
→ young52177: 至於Net來吵？吵屁吵，就算微風沒得標也輪不到他拉 03/26 14:00
→ young52177: 不符合投標內容的廠商沒得標有什麼好奇怪的？ 03/26 14:02
→ young52177: 小老四喊破喉嚨還是小老四 03/26 14:02
推 henry2131: 原來批評合約覺得微風得標不合理=net就應該得標？net吵 03/26 14:06
→ henry2131: 歸吵關基隆人什麼事？ 03/26 14:06
推 young52177: 「net吵，頂多是讓人看到市府這合約有多不合理啦」 03/26 14:08
→ young52177: 這句話不是你講的？ 03/26 14:08
→ young52177: 基隆有問題的地方多的是 但不代表Net鬼叫就合理 03/26 14:09
推 henry2131: Net充其量頂多是個吹哨者啦，他不吵，市民會知道市府簽 03/26 14:43
→ henry2131: 這種合約？我有說過他應該得標？有支持他應該得標的言 03/26 14:43
→ henry2131: 論過？我從頭到尾只針對我們基隆市長的荒腔走板行動在 03/26 14:43
→ henry2131: 批評，你整天來這裡罵net?怎麼不直接去找他們法務就好 03/26 14:44
→ henry2131: ？ 03/26 14:44
推 young52177: 笑死 我找Net法務幹嘛？ 覺得謝國樑荒腔走板就罷免啊 03/26 14:48
→ young52177: 沒人阻止你，也沒人有權利阻止你，我也會投同意票 03/26 14:49
→ young52177: 就事論事把一件事看仔細了難道還有錯不成 03/26 14:49
→ young52177: 罷免謝的理由百百種，挑一個最奇怪最講不通的理由幹嘛 03/26 14:50
推 smena: 沒能力開源節流說不定是最適合罷免的理由，我想除非謝出來 03/26 14:57
→ smena: 解釋每年少收的幾千萬能夠換來微風怎應的資源挹注不然他就 03/26 14:57
→ smena: 是政治0分的廢物而已 03/26 14:57
推 henry2131: 這裡是基隆版啦，你以為是微風版還是net版，你投不投不 03/26 15:02
→ henry2131: 關我的事啊，整天導風向幹嘛？以為基隆人跟你一樣討厭n 03/26 15:02
→ henry2131: et?net沒得標是罷免市長主因嗎？笑死 03/26 15:02
→ young52177: 這篇發文不就在講投標這件事？難道只有你講的是真理 03/26 15:03
→ young52177: 別人一開口就是在帶風向？ 我懂了 你真棒 你繼續 03/26 15:04
→ young52177: 加油喔！ 03/26 15:04
推 smena: 我覺得基隆人應該口徑一致追市府承諾過的牛肉和公開宣傳他 03/26 15:10
→ smena: 為基隆爭取的資源，不然連他的下任可能都很難選比方說林姓 03/26 15:10
→ smena: 板友 03/26 15:10
推 young52177: 我覺得是免了，等等又有某人出來罵說帶風向 03/26 15:13
→ young52177: 看一下以前的發言...真是令人搖頭 03/26 15:14
→ young52177: 根本只是發洩情緒，沒有要解決基隆的問題 03/26 15:15
→ cloverfan: 嘻嘻，某些人就是這樣，可以罷免市長，但覺得net沒問題 03/26 16:35
→ cloverfan: ，應該要把那棟建築送給net 03/26 16:35
→ cloverfan: 明明這件事情就是橫跨前後任 03/26 16:36
→ cloverfan: 我也討厭謝國樑啊，可是net問題明明就自己問題很大 03/26 16:37
→ cloverfan: 而且看net的歷史，你能保證他得標以後會乖乖還給市府？ 03/26 16:39
→ cloverfan: 我如果是審議委員，金額再大也不會給他第一 03/26 16:42
推 k232: 不就幸好你不是審議委員，嘻嘻 03/26 16:43
→ k232: 為了自己爽，罔顧市民權益 03/26 16:43
→ cloverfan: 啊，你怎確定審議委員不會這樣想，嘻嘻 03/26 16:44
→ cloverfan: 笑死，你才是為了自己爽，國土送人都沒差 03/26 16:46
→ cloverfan: 明明罷免謝國樑和net可以分開討論，好像沒綁在一起就沒 03/26 16:47
→ cloverfan: 正當性一樣，幹嘛玩死自己 03/26 16:47
推 henry2131: 原來罵net能解決基隆的問題XDDDDD 03/26 16:52
→ cloverfan: 所以net得標就能解決基隆的問題一樣 03/26 16:54
→ cloverfan: 難怪現在很多人願意被騙，你要他的利，他要你的本，這 03/26 16:55
→ cloverfan: 種告誡一直有，有些人就是會衝動 03/26 16:55
推 cloverfan: 罷免謝國樑我一定支持，但要我支持net免談 03/26 16:57
推 henry2131: 有人要net得標？有人說net是對的？有人說產權是他的？ 03/26 16:58
→ henry2131: 不好意思，我都沒講過，你們現在只能猛抓這個點了嗎？ 03/26 16:58
→ henry2131: 以前護衛隊的，現在都支持罷免國樑啊，歡迎你們棄暗投 03/26 16:59
→ henry2131: 明啦～ 03/26 16:59
→ cloverfan: 阿不然你說話意思是？中性描述 03/26 16:59
→ cloverfan: 還有你一直都錯了，護衛三小，就事論事而已，拜託不要 03/26 17:00
→ cloverfan: 一定要為了挺罷免，連送國土這種事情都支持 03/26 17:00
推 smena: net是投資基隆最多的義俠，林右昌是白手套，謝是踩雷的笨 03/26 17:03
→ smena: 蛋，微風是衰小被前男友陰，大概是這樣 03/26 17:03
推 henry2131: 你有興趣可以翻以前發言，我從頭到尾都說產權是市府的 03/26 17:05
→ henry2131: ，搞成全國關注是市長處理不當的問題，他的後續作為更 03/26 17:05
→ henry2131: 讓人覺得他不適合當市長，合約已經簽了，除非net打贏官 03/26 17:05
→ henry2131: 司只是沒啥贏面啊～不是檢討合約就是護航net吧？ 03/26 17:05
→ cloverfan: 啊，所以我不能同時罷免謝國樑，然後檢討net和林右昌， 03/26 17:11
→ cloverfan: 然後罵net就一定挺謝國樑？ 03/26 17:11
→ v3015: 基隆就被土皇帝搞垮，14年前強硬趕走誠品，今年也想硬來， 03/26 17:26
→ v3015: 可惜踢到鐵板,帶點政治智慧好好處理,今天也不會延燒那麼久 03/26 17:28
→ v3015: 現在沒有任何一方是贏家，這是你們想看到的結果嗎 03/26 17:29
推 young52177: 有人的邏輯就是罵Net=挺謝國樑＝帶風向 03/26 18:00
→ young52177: 三個不相關的獨立事件可以混為一體 03/26 18:00
→ young52177: 邏輯之精妙令人嘆為觀止 03/26 18:01
→ young52177: 以後基隆有標案應該聘他當評審委員才對。 03/26 18:01
推 henry2131: 誰把質疑合約的人打成net同路人，一目了然啦XD不是說批 03/26 20:34
→ henry2131: net，可以解決基隆問題嗎？徵選委員當然優先選擇這種人 03/26 20:34
→ henry2131: 才啊，才能繼續替kmt選擇好合約呢 03/26 20:34
推 SAKUHIRO: 質疑林右昌會被護航仔說去找記者、去他粉專提問，說NET 03/26 20:43
→ SAKUHIRO: 會被說去找NET法務，但護航仔自己最喜歡罵謝國樑，為什 03/26 20:43
→ SAKUHIRO: 麼都沒人叫護航仔去市長室問就好，兩邊民主素養真的有 03/26 20:43
→ SAKUHIRO: 差XDD，護航仔自己可以亂罵其他人質疑都不行欸 03/26 20:44
推 henry2131: 同路仔又來了，同樣的邏輯套在自己身上，可是一句話都 03/26 20:46
→ henry2131: 說不出來呢，叫人家回答問題討論，自己可是一題都不答 03/26 20:46
→ henry2131: ，一句都講不出來呀XDDDD 03/26 20:46
推 SAKUHIRO: 護航仔一定要把就事論事洗成你是因為藍綠立場去護航， 03/26 20:53
→ SAKUHIRO: 不這樣做的話就事論事就會發現事實就是沒問題，轉移話 03/26 20:53
→ SAKUHIRO: 題風向而已，手法真拙劣 03/26 20:53
→ SAKUHIRO: Y大說的沒錯啊，某人邏輯就是罵Net=挺謝國樑＝帶風向， 03/26 20:56
→ SAKUHIRO: 說明法律沒問題的地方=挺謝國樑=你有義務解釋謝國樑所 03/26 20:56
→ SAKUHIRO: 有行為。重頭到尾只會這招 03/26 20:56
→ SAKUHIRO: 難怪現在噁心民進黨的人遠超過支持國民黨的人，人民早 03/26 20:58
→ SAKUHIRO: 就跳脫政治型態了，只有護航仔才會非綠即藍 03/26 20:58
推 young52177: 能把三個獨立事件混為一談 還能振振有詞指責別人 03/26 21:20
→ young52177: 罵人家同路仔、帶風向，水準之高讓人大開眼界 03/26 21:21
→ young52177: 講沒兩句就貼別人藍綠標籤，真是厲害的溝通能力XD 03/26 21:23
噓 bt011086: 採購法？最有利標的專家學者是1/3不是過半噢，這案是走 03/26 22:02
→ bt011086: 促參法的吧？ 03/26 22:02
噓 bt011086: 這個案子的資訊政府採購電子網找不到噢，要去財政部的 03/26 22:32
→ bt011086: 促參資訊網。外聘委員6位，1位警專教授專長土木；餘5位 03/26 22:32
→ bt011086: 都海大教授，僅1位運輸專長，其他4位都河工的…我只能 03/26 22:32
→ bt011086: 說要做到不違法真的不難。 03/26 22:32
→ v3015: 合法不合理，基隆今年就把兩個停車場用促參法(博愛跟東岸) 03/26 23:05
→ Savior92061: 你還不是只回答你想回答的。 03/26 23:05
→ v3015: 延長為20+10年,委員有九個都同一批人(不是有五倍人選可挑?) 03/26 23:09
噓 bt011086: https://i.imgur.com/RHmxQ6R.jpg 03/26 23:11
噓 bt011086: 本來懶得討論這個議題的，看到有人大放厥詞才跳出來噹 03/26 23:20
→ bt011086: 一下。建議名單基本上在處的層級就已經處理好了，腦子 03/26 23:21
→ bt011086: 有洞的人才會搬石頭砸自己的腳。法律的極限就在那裡， 03/26 23:21
→ bt011086: 還能做什麼自己想一想。 03/26 23:21