※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1707714766.A.046.html
推 ssk5252: 中肯 有人過年要來加班了 呵 02/12 13:20
推 Hamazura: 等等某桃園人又要來鬧版囉,先檢討桃園為何被KMT全壘打吧 02/12 13:21
→ Hamazura: 之前基隆版就被高雄人來鬧版 02/12 13:22
→ wix3000: 痾...所以你有看影片嗎? 還是你已經認定是 NET 的錯所以 02/12 13:33
→ wix3000: 不想也不願意看相關的討論? 02/12 13:33
推 honkwun: 大日跟市府的約 大日跟NET的約有沒有文件可以看？ 02/12 13:35
→ honkwun: 我有看影片，NET還是有錯啊。其實那律師也有提到。 02/12 13:36
→ honkwun: 只是那律師在OT沒提到，當年有請中央解釋了，她可能不知 02/12 13:37
→ honkwun: 道。我也想看這部分的紀錄。 02/12 13:37
→ eon4: 最該出來說明的大日目前神隱中 02/12 13:46
→ castlabell: 問題有爭議先等法院而不是半夜竊盜 02/12 13:55
→ castlabell: 急什麼 沒利益輸送？ 02/12 13:55
→ castlabell: 而且國土爭議等內政部啊 02/12 13:56
→ CrossroadMEI: 實務上也很多房東趁房客不在破門 房客不爽可以告 02/12 13:57
→ CrossroadMEI: 不過侵害的賠償金額肯定遠低於無償佔用的房東損失 02/12 13:57
→ CrossroadMEI: 租金一個月多少 鎖頭一個多少 這個不用考慮好嗎 02/12 13:58
→ CrossroadMEI: NET當然也可以告 不過合約呈上去 基本上就是雞嘴變 02/12 13:59
→ CrossroadMEI: 鴨嘴了 02/12 13:59
推 cmq29: 唉 唉 唉 02/12 14:07
噓 iidxiir3: 笑死人邏輯 02/12 14:24
→ Lenon4561: 鄉下地區 02/12 15:06
推 honkwun: 房東破門沒有刑事問題嗎？@@ 02/12 15:09
推 LIN202: 很急沒錯 02/12 15:17
推 linchihsiang: 還要第五點 做四年為啥可以簽30年 很餓 02/12 15:29
推 poboq0002: 一堆人都解釋過ROT精神了 而且是好幾次了 還在問為啥做 02/12 15:35
→ poboq0002: 四年可以簽三十年 超級可悲 不懂也不會查資料 別人解釋 02/12 15:35
→ poboq0002: 也不想看 這水準真的是絕了 02/12 15:37
→ linchihsiang: 別說我可悲啦 我是說追加第五點 FB 賴群充斥著很餓 02/12 15:39
→ linchihsiang: 看著一群人只會跟著風向 02/12 15:40
推 poboq0002: 不過有些人是故意反串裝傻瘋狂潑髒水 故意不想懂的 反 02/12 15:40
→ poboq0002: 正只要一直亂說一直亂說 說久了總會有人信 超級噁心 02/12 15:40
推 cmq29: 這篇邏輯滿點呀 怎麼會笑死人？ 02/12 15:42
推 Hamazura: 台灣高鐵:我可是BOT70年;只是我出包提前讓政府收拾運量 02/12 15:54
→ Hamazura: 評估錯誤與違約金全民買單的爛攤子 02/12 15:55
→ CrossroadMEI: 而且很多人覺得在公有地上可主張永久性的地上權 竟 02/12 16:00
→ CrossroadMEI: 然還覺得正常？遠雄砸幾百億蓋大巨蛋都要還了 NET 02/12 16:00
→ CrossroadMEI: 不用喔？也太爽了吧 02/12 16:00
→ castlabell: 租約到了嗎 02/12 16:11
→ castlabell: 還有2年啊 02/12 16:11
→ CrossroadMEI: 租約是跟大日簽的 早就被提前解約了 NET就是大日的 02/12 16:12
→ CrossroadMEI: 下包而已 02/12 16:12
推 Hamazura: NET跟大日簽；現在是大日出包；不假扣押大日財產然後跟 02/12 16:14
推 timofEE: 所以市政府無視法律強盜侵入是可以的嗎？ 02/12 16:14
→ Hamazura: 市府要求賠償；這個怎麼可能要市府賠；然後始作俑者的 02/12 16:15
→ Hamazura: 大日開發依舊神隱沒有他的事情 02/12 16:15
推 linchihsiang: 侵入哪裡 NET在一樓 二三樓已和微風換約 02/12 16:22
→ linchihsiang: 大不了市府賠一個鎖頭 02/12 16:23
推 poboq0002: 對對對 國有地上只要有人"聲稱"是自己的財產 即使產權 02/12 16:39
→ poboq0002: 沒登記 即使沒簽過合約 即使假處分被駁回都通通不准動 02/12 16:40
→ poboq0002: 讓所有工程跟設施都停擺 等法院判了才准動 不然就是強 02/12 16:41
→ poboq0002: 盜入侵 建議民進黨跟國民黨只要看對方執政縣市不爽 就 02/12 16:41
→ poboq0002: 去建設中的國有地設施"聲稱"一下是自己的財產 讓台灣空 02/12 16:42
→ poboq0002: 轉一百年 大家說好噗好 02/12 16:43
→ poboq0002: 房東跟房客至少還有租約 是甲方跟乙方 NET跟基隆政府沒 02/12 16:44
→ poboq0002: 簽過約 只跟大日簽約當協力廠商 到底是用什麼身分來維 02/12 16:45
→ poboq0002: 乙方的權 02/12 16:46
推 SAKUHIRO: 其要質疑簽幾年可以，但可笑的是他們論點都是市長只幹4 02/12 16:55
→ SAKUHIRO: 年憑甚麼簽十年…不知道是不是被洗腦了，蠻可憐的，沒 02/12 16:55
→ SAKUHIRO: 思考能力 02/12 16:56
→ abcm1042: 在基隆版怎麼可以質疑r蔻 02/12 17:01
推 abcm1042: 為何net 不找大日 net有跟市府簽約嗎 02/12 17:07
→ castlabell: 大日本？ 02/12 17:25
→ castlabell: 重點在於20年合約違法 02/12 17:26
→ CHB1980: 整件事誰的鍋，你看民視三立報導篇幅就知道了 02/12 18:09
→ Rainbowdays: 現在側翼真恐怖，擺明違法的事就改情勒，以後這個國 02/12 18:41
→ Rainbowdays: 家沒有法治只剩情勒了 02/12 18:41
推 SAKUHIRO: 20年合約違法在哪裡，說清楚不要丟一句話出來又消失， 02/12 18:52
→ SAKUHIRO: 發文的時候怎不提哪裡違法？ 02/12 18:52
→ your0207: 一個商場只給短短幾年到底誰會想做，微風台北車站做多 02/12 20:39
→ your0207: 久了，不用硬找東西來扯，難看 02/12 20:39
→ your0207: 當初去投標不都認同了嗎，沒拿到就在那邊亂叫 02/12 20:40
推 smena: 你這篇標準怕議題被釐清所以拿不重要的項目攪和，別辛苦了 02/12 20:44
→ smena: ，整個問題就是林右昌的奸巧和謝國樑的沒能力而已 02/12 20:44
→ smena: 但更大的問題是基隆人命賤，藍綠刷刷版面就壓下去了沒人ca 02/12 20:45
→ smena: re 02/12 20:45
→ lesnaree2: 20年合約違哪個國家的法律了 02/12 21:24
推 poboq0002: 產權判給基隆政府 林右昌就沒問題 算他厲害啊 用ot案合 02/12 21:29
→ poboq0002: 約搞出了個rot建築 弄八年就能重新招商 只能怪NET自己 02/12 21:30
→ poboq0002: 投資失利 等產權判給NET才有林右昌的事 讓財團在國有地 02/12 21:31
→ poboq0002: 蓋出了私有建築營利 到時候也不是不出聲就能當沒事了 02/12 21:32
推 smena: 這是誠信問題，雖然一堆工作人員在洗無關緊要的瞎扯蛋， 02/12 21:35
→ smena: 但是明明問題的根源就是為什麼OT案可以變出一棟大房子，那 02/12 21:36
→ smena: 哪個政府還傻傻的ROT綁給你這麼久，這林不會說他不知道吧 02/12 21:36
→ poboq0002: 所以你沒看到他從2月1號事情爆發到現在一句話都不說 然 02/12 21:37
→ smena: 不用等法院出來認證，林現在就應該出來給基隆一個說法證明 02/12 21:38
→ poboq0002: 後側翼律師講解一大堆就是不敢講問題的根源在哪 反正只 02/12 21:38
→ smena: 他是有能力做事且正直誠信的政治家，不然他現在的施政誰還 02/12 21:38
→ smena: 願意信服，如果不信服他還施什麼政，躲在黨後面就沒事? 02/12 21:39
→ poboq0002: 要法律上沒被究責就先裝死 一堆到現在還搞不懂ot rot在 02/12 21:40
→ poboq0002: 大罵憑什麼市長做4年能簽30年合約的 你覺得他們會在乎 02/12 21:40
→ poboq0002: 林右昌當初到底簽什麼約嗎 02/12 21:41
推 smena: 這就是easy case的證明啊，到時只要原來如此謝謝指教就下莊 02/12 21:46
→ smena: 我是工作人員我也想來接基隆版的超快樂任務 02/12 21:46
推 loliloso: 只好推最有愛的市長了 02/13 12:50
→ loliloso: 有愛到一上任就趕人 02/13 12:51
推 lelio: 爭議人物 02/13 13:00
→ lelio: 神隱，放狗咬人模糊焦點，這招人民目前還沒破解 02/13 13:00
→ castlabell: YouTube 留言一面倒支持net 02/13 14:54
→ CrossroadMEI: 那就是失智列車而已不是嗎？當初復興航空機長 大家 02/13 15:08
→ CrossroadMEI: 一開始也覺得他是英雄啊 結果最後呢？論點都是net 02/13 15:08
→ CrossroadMEI: 是良心企業 根本沒什麼營養 02/13 15:08
推 Oilchicken: 看不知名律師還是無邏輯議員YT就不用拿出來討論了好 02/13 15:23
→ Oilchicken: 嗎 02/13 15:23
→ CrossroadMEI: 這個律師還被別人挖出之前挺小智 那直接公信度0 02/13 15:28
推 rain0212: 這件事林右昌還是蔡適應做的的話就不會支持net了啦 02/13 15:55
推 chubbygreedy: 合約上市府明明站得住腳 實在沒必要這樣強功 而且政 02/13 18:30
→ chubbygreedy: 府的角色跟房東不能相提並論吧 如果可以隨便破門那 02/13 18:30
→ chubbygreedy: 幹嘛三權分立 02/13 18:30
噓 DUSTWAVE: 站得住腳需要找黑衣人 笑死 02/13 19:13
→ CrossroadMEI: 這就權衡啊 圖利之罪跟賠門鎖你要選哪個 這所有權 02/13 19:40
→ CrossroadMEI: 官司沒一年半載不會落幕 這段期間要放任NET爽用公 02/13 19:40
→ CrossroadMEI: 有資產嗎？這樣很多人要進土城喔 02/13 19:41
→ CrossroadMEI: 然後穿西裝就是黑衣人是港片看太多喔...請問手上有 02/13 19:41
→ CrossroadMEI: 拿槍還是棒球棍嗎？ 02/13 19:41
噓 wubai51: 找戰狗廁在洗文的廢物礙市長 作的那麼難看還胡亂動用警 02/13 22:44
→ wubai51: 察 笑死 02/13 22:44
→ wubai51: 不用拿林跟蔡發幻想文護航啦 現在就是當選的洨礙市長在 02/13 22:47
→ wubai51: 搞 02/13 22:47