Re: [閒聊] 相同起訖點,火車行車時間一定比捷運快?

看板 Keelung
作者 Re12345 (GF#2)
時間 2023-09-22 14:22:14
留言 67則留言 (17推 2噓 48→)

事實是恰恰相反,捷運跟火車比時速根本是XX比雞腿 捷運設計時速上限約80KMH,實際營運平均時速約35~40KMH 而火車設計時速上限依車種有所不同但最慢的電聯車設計上限也是200KMH以上 原本的實際營運平均時速則是100~120KMH 即便是現在加了一堆停靠站拖累之後也有大概70~85KMH的水準 火車平均速度=捷運的極速 -- 一樣南港到板橋台北捷運要32分鐘,台鐵20分鐘出頭

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.151.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1695363737.A.FE5.html

auction88: 只贏在停靠少吧 若一樣的停站數應該會比較慢 09/22 13:21

iamgaylan: 台北到基隆30公里左右 平均花費時間50分鐘 請問平均時 09/22 14:26

iamgaylan: 速是…? 09/22 14:26

iamgaylan: 除非你只停基隆 七堵 松山 台北 才有機會30分鐘到台北 09/22 14:33

iamgaylan: 但是這樣排班 汐止南港的通勤旅客怎麼辦? 09/22 14:33

iamgaylan: 我們討論火車與捷運的快慢應該是建立在「基隆人通勤的 09/22 14:35

iamgaylan: 便利性」的基礎上 09/22 14:35

Re12345: 所以應該要說捷運勝在站點多 而非速度快 09/22 14:37

Re12345: 說捷運速度快根本上就是錯誤的 09/22 14:38

Re12345: 如果台鐵從基隆到台北車站要四五十分鐘、換成捷運跑肯定 09/22 14:39

Re12345: 是超過一小時 09/22 14:39

Re12345: 然後捷運搭載人數更少票價也更貴 09/22 14:41

iamgaylan: 人家的速度快 或許指的是總旅行時間較短? 09/22 14:42

Re12345: 算了繼續憑感覺吧 09/22 14:43

iamgaylan: 現實上台北基隆就50分鐘啊 你也是理論上火車能跑120km 09/22 14:44

Re12345: 現實捷運從基隆到台北絕對超過一小時 09/22 14:49

iamgaylan: 以淡水線來說 淡水到象山29.3公里 28個車站 乘車時間 09/22 14:59

iamgaylan: 為54分鐘(捷運官網給的數字) 09/22 14:59

enhao: 基隆到南港,火車26分鐘,何必要捷運 09/22 15:28

Re12345: 基隆捷運應該要對標藍線 09/22 15:33

NightElf: 基捷的車種是文湖線吧 拿紅線來比不對吧? 09/22 16:04

bramn: 如果基捷規格是藍線那很多問題會消失 09/22 16:19

iamgaylan: 文湖線 木柵到南港展覽館 26公里 24站 乘車時間為37分 09/22 16:34

iamgaylan: 鐘 09/22 16:34

iamgaylan: 板南線 頂埔到南港展覽館 28.2公里 23個車站 48分鐘 09/22 16:36

ghghfftjack: 你站越設越多 捷運跟台鐵的差距就會變小 但台鐵無論 09/22 18:51

ghghfftjack: 如何都比較快一點 09/22 18:51

ghghfftjack: 頂多就是捷運跟台鐵輸個十分鐘左右 站點近的再少幾分 09/22 18:52

ghghfftjack: 鐘 09/22 18:52

auction88: 火車只算極速是開很快啊 但是加減速跟月台外等 還有臨 09/22 19:43

auction88: 時待避跟月台久久不開車吹風都沒算到呢 09/22 19:43

auction88: 一樣的停靠數板南跟台鐵同時基隆出發 台鐵停在八堵不 09/22 19:46

auction88: 動的時間 板南已經進七堵了 09/22 19:46

auction88: 台鐵在七堵停三分鐘再慢慢駛離七堵的時候板南說不定已 09/22 19:49

auction88: 經到五堵了 09/22 19:49

tyytt: 電聯車設計速率200 營運均速100 你要確欸 09/22 22:39

Re12345: 台鐵南港到板橋完全跟板南線重疊 比較這段最準 09/22 23:56

roger1118day: 別忘了台鐵還有109、246這種幾乎直達的自強號,八堵 09/23 00:05

roger1118day: 台北都在半小時內 09/23 00:05

hurompton: 對要基隆台北通勤的人,中間設站越少越好,或者最好有 09/23 13:31

hurompton: 直達車,對想炒房的人來說,最好中間多設一點站,每個 09/23 13:31

hurompton: 站點周邊都來炒,至於會不會拖累基隆市區的辛苦通勤族 09/23 13:33

hurompton: 你沒錢買離台北近一點的房子,就乖乖認命吧! 09/23 13:34

hurompton: 但好笑的是,以後基捷的營運虧損卻是要我們這些小市民 09/23 13:35

hurompton: 犧牲基隆的社福預算來填補,但房地產的增值人家卻早已 09/23 13:36

hurompton: 變現入袋,高歌離席,各位基隆人能讓這種事發生嗎? 09/23 13:37

smena: 有錢人最厲害的是製造職缺精準地讓你勉強獲得下去又沒有力 09/23 17:56

smena: 量造反,你讓他沒辦法投資有只是下一個鄉鎮排隊請他們進駐 09/23 17:56

smena: 而已 09/23 17:56

smena: *活得 09/23 17:56

polypress: 你要不要先google再來大聲?你要不要研究一下南港到板 09/23 21:53

polypress: 橋,火車跟捷運一樣的站數,誰比較快? 09/23 21:53

polypress: 廢文自刪好嗎 09/23 21:54

Re12345: 事實上捷運就是比較多站 比較慢 09/24 09:32

Re12345: 一樣A到B點捷運就是比較慢 在那邊扯捷運停站多太好笑了 09/24 09:34

Re12345: 用這個理論的話 那公車還比捷運停更多站 09/24 09:34

Re12345: 從瑪陵山區去台北 弄一條公車是不是更快Xd 09/24 09:39

Re12345: 還不用從瑪陵跑到七堵搭捷運 09/24 09:39

auction88: 公車喔 板基都倒了沒人坐 09/24 13:18

auction88: 火車太慢了 停太久 靠站加減速都太慢 09/24 13:19

auction88: 而且班距差異太大 09/24 13:22

auction88: https://i.imgur.com/YuUG5q6.jpg 09/24 13:22

auction88: 像現在要坐車 14:55沒趕到只能搭40分鐘後的下一班 09/24 13:23

auction88: 旅程是出門開始算的。不能只算行車時間。 09/24 13:24

Re12345: 所以說到底不就是沒這麼多的交通需求XDDD 09/24 14:01

auction88: 需求在啊就轉搭客運了 09/24 14:16

Re12345: 客運都因為只有通勤需求倒了 09/25 11:13

您可能感興趣