※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1695349069.A.7AF.html
推 paiopapa: 其實看淡水線 淡水到中正紀念堂全長23.8公里 全票50元 09/22 10:39
→ paiopapa: 預估時間41分鐘 對比目前基隆車站到台北車站28.3公里 09/22 10:40
→ paiopapa: 車費和時間一定不會有優勢 頂多勝班次數量而已 09/22 10:41
→ bramn: 要用淡水輕軌速度來算喔......基捷的車子使用同一台 09/22 10:48
推 Re12345: 比板南線的南港到板橋不就知道了 09/22 12:26
→ Re12345: 以前我就寫過了 09/22 12:26
推 auction88: 只贏在停靠少吧 若一樣的停站數應該會比較慢 09/22 13:21
推 smena: 所謂"額外"代表你覺得現在的票價設計和運輸方式是種常態, 09/22 13:32
→ smena: 但這個常態客運業者活不下去,所以政府佣鼓勵搭乘的方式讓 09/22 13:32
→ smena: 票價問題盡量降低,創造誘因讓多點人搭車 09/22 13:33
→ smena: 預算也沒有排擠問題,本來就必須留一筆經費處理交通問題, 09/22 13:34
→ smena: 天底下沒有白吃的午餐,不花錢改善交通的方法不可能有,怎 09/22 13:34
→ smena: 麼花而已 09/22 13:34
→ hurompton: T-pass是選舉的手段而已,缺口只會逐年膨脹,大過現有 09/22 22:02
→ hurompton: 預算額度之後,政府不追加預算就收攤,追加下去自然也 09/22 22:04
→ hurompton: 就排擠其他政府支出。 09/22 22:04
推 smena: 坦白說啦,沒有這麼多人有屁股可以天天去坐公車 09/23 00:15
→ smena: TPASS的問題從來都不是錢,而是沒有花更多的錢和修法提高 09/23 00:16
→ smena: 自用車的成本和難度,這樣只是做半套只有推力沒有拉力 09/23 00:16
→ smena: 至於選舉完全是想太多,當一個政策沒有政黨可以拒絕的時候 09/23 00:17
→ smena: 那所有政黨都會很有默契一起裝傻 09/23 00:17
→ hurompton: T-pass的總預算不用更多人坐車,也會隨著時間自然膨脹 09/23 17:01
→ hurompton: 的,就像我們習以為常的健保制度一樣,在保費收入成長 09/23 17:01
→ hurompton: 有限,但又要維持同樣的醫療服務,最終犧牲的就是醫護 09/23 17:02
→ hurompton: 人力的壓榨透支。T-pass之下的大眾運輸從業人員的未來 09/23 17:03
→ hurompton: 也將面臨血汗醫護一樣的困境。 09/23 17:03
推 smena: 我原本想說1280會讓人們多少願意跳脫本來的生活領域去體驗 09/23 17:52
→ smena: 不同區,但這幾年下來我覺得多慮了,享受公車旅行願意做功 09/23 17:52
→ smena: 課的還是絕對少數,大多數的人還是取用最直線的移動方法, 09/23 17:52
→ smena: 在勞力人口減少老齡化加劇的狀況下總支出不太可能增加,和 09/23 17:52
→ smena: 健保shopping式看病狀況剛好顛倒 09/23 17:52