看板Keelung
: 林沛祥(國) 有來
: https://tinyurl.com/5n7w798u
: 江欣宜(時力) 有來
: https://tinyurl.com/57mawmx9
目前似乎只有這兩位上傳，暫且就他們各自的表現簡評一下，也給板友參考。
林沛祥：明確、穩定
林沛祥非常地四平八穩，層次很好。先溫習他任內的主要政績，包括內湖跳蛙公車、長庚
醫院迴轉道與候車亭等，樣樣都是區民
非常有感的建設。
然後林揭示他未來四年問政的新方向，包括安樂區行政大樓的新規劃等等，其中似乎也想
要創造一些商機與就業。達成他
從政以來的願景，減少基隆人通勤的痛苦，讓基隆人留在
本地就業。最後引用歐巴馬的話，在精神層次上做一個提升。
講得非常明確穩重，彷彿每一句的時間都計算過。我跟70歲老母親一起看，她也吸收得很
好。
江欣怡：指正市政有廣有細
先簡單說兩句。作為年輕人與學運的一份子。她
能夠指出目前市政的諸多弊病，但很遺憾
若市府或議會擺爛，這些弊病恐怕也難改進。
首先她提到今年議會審預算時，主要只有三個議員。不意外的話，我猜是人稱
意見最多三
人組，王醒之、陳薇仲與張淵翔。
我個人幫江欣怡補充一下，王醒之說
其實看預算書很不容易，光疊起來的高度就很高，議
員如果沒有一定的學識與耐心是無法勝任的。他那邊也是招募了市民一起投入看預算書的
工程。
王醒之說議會裡有從頭到尾看完預算書的，大概不超過五個人，「有的連封箱的膠帶都沒
拆。」我
個人覺得是民主的失敗啦，希望大家重視這個事情，
畢竟這是議員的正職，建設其實是市
府的工作而不是議員的。
回到江欣怡。接著她講了蠻多我覺得基隆市政重要的不足，像是無障礙人行空間，長庚醫
院多少輪椅老人出入，這
確實是一個痛點。
大方向地說，基隆交通建設應該建立在確實的調查上，有多少需要什麼路線等等之後再決
定建設。
長期以來基隆習慣讓民代去討要，好處是市民很省事，壞處是可能就會有過密的
停靠站之類的，過於局部而浪費整體資源的建設吧。
細節上，江欣怡也舉了些實例，例如運動空間或公廁有無扶手或舖墊等，相信這些對於老
人或受傷的人都是需要的。
另一個大方向，她認為基隆在長
照資源上應該要有橫向的連繫，整合資源做適當的配置。
這裡不好意思我再幫她補充一下，我從王醒之那邊的活動“暖暖公共議題討論工作坊”知
道，基隆長照資源目前是分在兩個單位，但有缺什麼，這兩個單位
也不會主動補起來做。
王建議過市府增設長照處，但另外陳薇仲一直希望的勞工處也
沒有，變成明明工地很多職災全國第二，市府的作為卻極為有限的狀況。
無論長照或職災，都是可能壓垮許多家庭的市政痛點。總之這些重要的事情就在林市長的
亮點建設下黯然失色了。
最後很現實地評論江欣怡的政見。作為市民，很能感受到她所觀察到的，許多荒廢而迫切
的政府工作。但相對地，如果市府不聽，甚至市民沒有這樣的意識，
也只能說說而已。
結果可能也只能在議員能力範圍之內，在分配款，因循陳薇仲參與式預算的做法，
小部分
地來實現。另外一個小小問題是，因為她急迫地想要陳述這些問題，語句上不太精練，對
聽眾的負擔多些。
那麼，對安樂區議員候選人政見發表會評論先到這邊。歡迎其他板友其他區的市民也能參
與討論，
特別是如果你想推薦議員的話，這是個好機會。
最後廣告一下王醒之明天的暖暖公共議題討論工作坊，想要看到基隆最積極的公民與掌握
基隆市政，就看這一場了。精彩充實，歡迎參加。
名額有限哦。詳見網址：
https://tinyurl.com/y7smmvnt
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.49.119 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1668836286.A.3FE.html
推 a9202507: 沒想過有安樂區議員政見發表會，可惜沒跟到。 11/19 14:07
→ honkwun: 我也是臉書滑到有候選人上傳才赫然發現 只好補看。 11/19 14:21
推 KumaLin: 謝謝h大的指教，我不太敢滿天喊價...... 上次光這兩個政 11/19 14:45
→ KumaLin: 見的實現就花了我很大的心力，因此這次提出的政見注重在 11/19 14:46
→ KumaLin: 踏實、落實上面，希望能繼續說到做到。 11/19 14:46
推 sheng1300905: 王醒之這次沒選 找弟子接班 11/19 14:54
→ honkwun: 副議長把15分鐘拿捏得非常好啊 江欣怡就稍微心急口快 11/19 15:15
→ honkwun: 對啊我也說政見還要看實現機率 11/19 15:15
→ honkwun: 不過把這些問題講出來 讓大家知道亮點建設的另一面是好 11/19 15:16
