※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1668005626.A.9EC.html
→ daniel88888: 現在就兩顆爛蘋果看誰能帶出有利自己風向，誰成功就11/09 23:09
→ daniel88888: 誰當選！11/09 23:09
→ bt011086: 記者還是同一位！11/09 23:14
→ lesnaree2: 分明是換公司經營 怎麼到蔡適應那就拗成是山崩11/09 23:15
→ kukumalu819: 看某R就知道無腦綠專長凹囉11/09 23:20
→ bt011086: 我看懂沈小姐的邏輯了，因為謝說改道是「現在進行式」 11/09 23:31
→ bt011086: 所以謝是草包…呃…沒看官宣就是草包？我不這麼認為啦 11/09 23:31
→ bt011086: 但謝開砲前還是應該謹慎一點，以免落人口實。至於9026 11/09 23:31
→ bt011086: 會不會改道，經營權會不會變化（不要說不會在「12/1」 11/09 23:31
→ bt011086: ，這種幹話省省吧）…相信民進黨的人就繼續相信吧！ 11/09 23:31
推 losttdd: 講麻省理工畢業的人是草包，那所有人都是草包 11/09 23:37
推 KJoshT: 是預計在選後改道嗎？若是如此，到時候要叫要跳都像狗吠火 11/09 23:45
→ KJoshT: 車沒用了！ 11/09 23:45
→ bt011086: 忽然想問一下writerou知不知道有11/8那篇新聞，我覺得 11/09 23:46
→ bt011086: 比起草包說，11/8那篇才是真正攸關民眾權益的新聞。 11/09 23:47
推 KumaLin: …… 11/10 00:03
推 KumaLin: 我10/31打給福和客運客服，是因為我擔心如果11/1的承諾 11/10 00:06
→ KumaLin: 跳票；如果沒有，就是我杞人憂天，如果有，那我至少跟我 11/10 00:06
→ KumaLin: 安樂區的民眾說ㄧ聲：「歹勢，我被騙了。」 11/10 00:06
推 KumaLin: 結果，福和客運的回話是「12/1我們拿到經營權後，繼續照 11/10 00:08
→ KumaLin: 原營運計畫書進行。」 11/10 00:08
→ KumaLin: ？？？ 11/10 00:08
→ KumaLin: 所以就只是拖到投票日後？那我當初在議會質詢大聲疾呼的 11/10 00:09
→ KumaLin: 是啥？塑膠般的會議記錄嗎？ 11/10 00:10
推 eric3305: 只要蔡不上誰都好... 11/10 00:11
推 KumaLin: 今天我是以一個通勤族的身分（事實上很多通勤族都有這個 11/10 00:15
→ KumaLin: 疑問）來問這個問題，因為9026代表的是一個相對輕鬆+省 11/10 00:15
→ KumaLin: 時的方式，早點往返南港/內湖上班回家；結果，新客運公司 11/10 00:15
→ KumaLin: 的經營路線，會讓我上下班多一小時的時間待在車上通勤， 11/10 00:16
→ KumaLin: 叫我如何不焦慮、叫我如何不去反彈？ 11/10 00:16
推 KumaLin: 難道，盡全力去保護一條便民的國道路線，錯了嗎？ 11/10 00:18
推 KJoshT: 新路線必須公路總局和基隆交通處雙北交通局都點頭才可能進 11/10 00:19
→ KJoshT: 行啊，新經營者為何如此篤定？基隆交通處點頭了嗎？ 11/10 00:19
→ bt011086: 根據「國道客運路線繼續經營申請審議處理原則」以及「 11/10 00:38
→ bt011086: 公路汽車客運審議會設置要點」來看，權限在「審議會」 11/10 00:38
→ bt011086: ，公總跟北北基沒有絕對的決定權限。 11/10 00:38
→ bt011086: 至於為何如此篤定，個人猜測就是已經決議了。這種事本 11/10 00:43
→ bt011086: 來就一定要提前照會業者，不可能今天決議明天就叫業者 11/10 00:43
→ bt011086: 把車輛人力生出來。 11/10 00:43
→ bt011086: 對了，我不是本科的，如果法規有引用錯誤還請不吝指正 11/10 00:44
→ bt011086: 補充：依「公路汽車客運業申請調整客運路線處理原則」 11/10 00:50
→ bt011086: 來看，如果要變更交流道，須經當地政府同意。 11/10 00:50
→ bt011086: 又查到一個「公路汽車客運路線開放申請經營實施要點」 11/10 00:56
→ bt011086: 我感覺啦，從這幾個法規下去排列組合一下（新/舊經營者 11/10 00:57
→ bt011086: X新/舊路線）想要讓一切依法行政好像不難…。至於民眾 11/10 00:57
→ bt011086: 的需求，等選完誰理你？ 11/10 00:57
→ kukumalu819: 去南港多塞一小時，內科上班就去坐1815了 11/10 05:02
→ kukumalu819: 仍然是覺得首都客運吃相難看，大財團不理會小蝦米 11/10 05:04
→ linbaba0943: 路權不是業者說了算，林副議長請直接問中 11/10 05:28
→ linbaba0943: 央主管機關 11/10 05:28
推 Hamazura: 客運業務隸屬於公路總局的業務 11/10 07:18
→ auction88: 福和怎麼改麼改完路線都怪怪的 11/10 07:22
→ auction88: 修路也是公總的業務 他們有做好嗎？ 11/10 07:23
→ auction88: 管理客運就高高在上這個不行那個不行 呵 11/10 07:24
→ bt011086: https://i.imgur.com/WnUAY0j.jpg 11/10 07:30
→ bt011086: https://i.imgur.com/W2EvI0p.jpg 11/10 07:30
→ bt011086: https://i.imgur.com/u46Y9Dq.jpg 11/10 07:31
→ bt011086: https://i.imgur.com/qdQs9wM.jpg 11/10 08:03
→ bt011086: 從相關規定看來，交通部跟公總都沒有「核准權限」。只 11/10 08:06
→ bt011086: 有當既有路線變更交流道時，地方政府才有同意權限。就 11/10 08:07
→ bt011086: 目前查的資訊來看，我覺得蔡辦就是在玩文字遊戲而已。 11/10 08:07
推 ac135211: 可否不要藍綠來點新的，藍綠已經看到膩了，兩個都爛 11/10 09:42
推 s1an: 通勤越搞越慢 真的要學桃園變一小時生活圈了 11/10 10:28
推 Erechtheus: 說來說去還不都是背後經營的利益 11/10 12:50
推 SAKUHIRO: 難怪民間一直有傳聞林右昌畢業後要去當交通部長，每一個 11/10 18:52
→ SAKUHIRO: 重大交通規劃都是不利基隆的利益，七堵台鐵站做為轉乘站 11/10 18:53
→ SAKUHIRO: ，七堵調度場吃下南港調度場的工作，廢掉基隆到八堵段的 11/10 18:53
→ SAKUHIRO: 台鐵，前一任交通處長先高升至交通部，基隆是有改變，但 11/10 18:53
→ SAKUHIRO: 我感覺只是門面弄得漂漂亮亮了，號稱國門廣場(又是交通 11/10 18:53
→ SAKUHIRO: …？)，實際上走在路上還是髒亂不堪到處都是惡臭酸味， 11/10 18:53
→ SAKUHIRO: 跟其他縣市越來越遠 11/10 18:53
推 julianscorpi: 走在路上聞到惡臭酸味可以打1999請市府協助 11/10 19:04
→ inixmasa: 是去哪邊可以看到髒亂不堪惡臭酸味 11/10 19:15
→ IBIZA: 早上八點以前的崁仔頂應該都可以 11/10 19:18
推 SAKUHIRO: 每天上班都經過廟口彰化銀行都是酸臭味，再經過郵局總局 11/10 19:19
→ SAKUHIRO: 看到一堆流浪漢坐在郵局門口，再經過文化中心對面那個廣 11/10 19:19
→ SAKUHIRO: 場也是一堆流浪漢坐在那邊，再經過市府後門也是一堆流浪 11/10 19:19
→ SAKUHIRO: 漢坐在門口 11/10 19:19
→ SAKUHIRO: 這樣敢自稱國門廣場？真的有夠丟臉，一入國門拿流浪漢迎 11/10 19:19
→ SAKUHIRO: 接外國人讓人家覺得台灣都是流浪漢？ 11/10 19:19
→ SAKUHIRO: 台北車站附近也是很多流浪漢，但每每想到市府自詡基隆港 11/10 19:21
→ SAKUHIRO: 是台灣國門，我真的覺得很丟臉，還是說孤陋寡聞太久沒出 11/10 19:21
→ SAKUHIRO: 國，桃園國際機場門口也都是流浪漢了嗎？ 11/10 19:21
→ tonyhsie: 愛四路仁二路交界附近的酸臭味 至少有三十幾年了 11/10 19:47
推 bensonlo: 台灣主流媒體真的噁心！完全亂帶風向！蔡就是在玩文字遊 11/11 04:28
→ bensonlo: 戲欺騙民眾，而且就是要拖到選舉完的感覺。有眼睛有腦 11/11 04:28
→ bensonlo: 的安樂區居民都知道誰在扭曲事實誰有在做事啦！ 11/11 04:28
→ bensonlo: 長庚生活圈就是9026主要的通勤人口居住區，改走北二高 11/11 04:29
→ bensonlo: 之後每天來回增加了至少40-50分鐘的通勤時間，誰還要搭 11/11 04:29
推 bensonlo: ？我住在北二高前面所以對我來說其實走北二高更方便省 11/11 04:32
→ bensonlo: 時，但重點是這樣就不符合路線經營的邏輯吧？沒有服務 11/11 04:32
→ bensonlo: 到長庚那邊的主要通勤人口，感覺業者後面虧損只會在那 11/11 04:32
→ bensonlo: 邊靠背然後減班，9026最後只會越經營越糟甚至停駛。蔡 11/11 04:33
→ bensonlo: 先生跟主流媒體能不能不要再瞎掰了？ 11/11 04:33
→ bensonlo: 另外認同S大，真的很臭！ 11/11 04:34
推 linbaba0943: 街友是要怎麼處理？難道會乖乖被社會局集中管理？自 11/11 05:56
→ linbaba0943: 己有比較香嗎？多點惻隱之心吧！ 11/11 05:56
推 abcm1042: 而且現在很糟糕的就是沒人在乎轉國三那斷什麼時候通 11/11 08:31
推 hurompton: 這個影響是有在搭這條路線的人才會知道路線更改後的嚴 11/11 10:09
→ hurompton: 重性，所以只要媒體上隨便轉移焦點就能混過去了。 11/11 10:10
推 KumaLin: 回a大，據說是交通部給的死線13號早上一定要通車 11/11 10:17
推 SAKUHIRO: 鄉愿，街友是社會問題大家都知道，但這跟整體環境髒亂不 11/11 13:08
→ SAKUHIRO: 堪不解決有什麼關聯？因為是街友所以沒辦法大家忍耐一下 11/11 13:08
→ SAKUHIRO: ？今天如果他住在你家大門口我相信你就不會這樣說了，你 11/11 13:08
→ SAKUHIRO: 要進郵局要進市府辦事都要繞過一堆流浪漢是什麼感受？在 11/11 13:08
→ SAKUHIRO: 裡面上班的人又是什麼感受？，而且如果你用點心看到我刻 11/11 13:08
→ SAKUHIRO: 意提了北車也很多流浪漢這句話就知道我背後指的是什麼 11/11 13:08
→ SAKUHIRO: 像你這種只用一句人要有惻隱之心，你又怎樣有多香來攻擊 11/11 13:08
→ SAKUHIRO: 人逃避問題本質才是一點屁用都沒有的人 11/11 13:08
→ bt011086: 交通路線是否變更有他的公共利益在，一定是幾家歡樂幾 11/11 13:27
→ bt011086: 家愁，但用騙的，講幹話，就不應該了。 11/11 13:27
推 KJoshT: 講到用騙的，想到輕軌，真的很幹 11/11 18:04
→ ryan0714123: 街友問題在講究人權法治的國家都這樣，不懂裝懂發牢 11/11 18:40
→ ryan0714123: 騷講幹話拿來打市府，你以為別人看不出來？孟子講的 11/11 18:40
→ ryan0714123: 話夠重了吧？好好反省一下，好嗎？ 11/11 18:40
推 bensonlo: 關於街友問題就是鄉愿啊，我從小到大在經過以前的天橋地 11/11 18:47
→ bensonlo: 下道都會捐錢、遇到熊米屋都會跟他們買餅乾、而且長期 11/11 18:47
→ bensonlo: 關注街友議題甚至參與芒草心的活動，你要說我沒同情心 11/11 18:47
→ bensonlo: 嗎？難道你們的同情心就是放任他們在街頭遊蕩然後衍生出 11/11 18:47
→ bensonlo: 其他問題？那這種同情心我真的是無法理解欸，抱歉！ 11/11 18:47
→ bensonlo: 就算講究人權法治的國家是這種情況，你敢說他不是需要 11/11 18:48
→ bensonlo: 解決或是被幫助、關注的議題嗎？ 11/11 18:48
推 bensonlo: 那你在基隆版討論這些公眾議題是想幹嘛？你參與其他社會 11/11 18:50
→ bensonlo: 討論的熱忱呢？啊！原來是想帶風向啊！真的厲害了我的R 11/11 18:50
→ ryan0714123: 你以為市府沒幫助嗎？再怎麼幫都還是會有街友，那是 11/11 19:00
→ ryan0714123: 個人自由的範疇，不容他人置喙。當然，前提是你懂什 11/11 19:00
→ ryan0714123: 麼叫人權法治。看你講出「放任他們在街頭遊蕩然後衍 11/11 19:01
→ ryan0714123: 生出其他問題」這種話，我非常疑慮你沒有。 11/11 19:01
推 SAKUHIRO: 市府後門自從疫情關閉後就開始一堆流浪漢，正門怎都沒有 11/11 20:35
→ SAKUHIRO: ？用腦子想想都知道，是你所謂的自由範疇還是市府要不要 11/11 20:35
→ SAKUHIRO: 管而已，顯而易見的東西裝睡的人叫不醒 11/11 20:35
→ SAKUHIRO: 社會處做了什麼給你時間快去查啊，一邊指責別人無視市府 11/11 20:38
→ SAKUHIRO: 努力，但說不出做了什麼，一邊自己無視街上鬧區都是街友 11/11 20:38
→ SAKUHIRO: 的事實說都是自由範疇，笑死，我這不叫打擊市府是你在無 11/11 20:38
→ SAKUHIRO: 腦護航而已 11/11 20:38
→ ryan0714123: 台北市資源豐沛，為什麼仍有大量的遊民人口？難道沒 11/11 20:52
→ ryan0714123: 有救助機制嗎？不就證明遊民問題到頭來是自由意志的 11/11 20:53
→ ryan0714123: 選擇，政府能做的有限，幻想政府提供協助就能100%解 11/11 20:53
→ ryan0714123: 決遊民問題才是不懂這個議題的人吧。 11/11 20:53
→ kukumalu819: 不是號稱經濟最好，怎麼還有遊民勒？ 11/12 00:41
→ ryan0714123: 雖然知道你在亂酸，但勸你一下，了解社會結構就不會 11/12 00:55
→ ryan0714123: 問這些問題了。 11/12 00:55
推 bensonlo: S大，跟你說的一樣，裝睡的人是叫不醒的：）不用跟他浪 11/12 06:01
→ bensonlo: 費唇舌了：） 11/12 06:02
→ ryan0714123: 樓上講出「放任他們在街頭遊蕩然後衍生出其他問題」 11/12 08:34
→ ryan0714123: 這種話，是要怎麼讓街友不再在街頭遊蕩？你要用什麼 11/12 08:34
→ ryan0714123: 手段？怎麼不說明你的高見呢？ 11/12 08:34
→ ryan0714123: 你到底懂人權嗎？ 11/12 08:35
→ kukumalu819: 哇塞！綠共雷包在談人權！ 11/12 13:24
推 bensonlo: K大，不用跟他打嘴砲了啦：）這種人就讓他繼續秀下限就 11/12 18:28
→ bensonlo: 好，我現在在思考一種可能性：還是他其實是反串？設立一 11/12 18:28
→ bensonlo: 個深綠形象故意，然後搞臭自己，打一套七傷拳？好牛逼 11/12 18:29
→ bensonlo: 的欸！ 11/12 18:29
→ ryan0714123: 兩個搞不清楚遊民問題卻亂罵一通的，不敢針對問題回 11/12 18:38
→ ryan0714123: 應，反而聚在一起取暖，這種討論態度，哀。 11/12 18:38
→ bensonlo: 對啦，就你最清楚，你是市/國政專家、人權領袖、台中仕 11/12 18:52
→ bensonlo: 紳、網路公道伯、人類文明的最後瑰寶、台灣選民的理性力 11/12 18:52
→ bensonlo: 量欸！我們怎麼會比你懂：） 11/12 18:52
推 sean7627: https://i.imgur.com/ZMd1ECf.jpg 11/12 20:05
→ ryan0714123: 留一堆垃圾廢話，阿是要回應了沒？ 11/12 21:13