[新聞] 天團高雄開唱免租金?議員批濫用專案免費

看板 Kaohsiung
作者 goetze (異教神)
時間 2023-11-28 16:48:29
留言 290則留言 (125推 25噓 140→)

1.完整新聞連結 (或短網址): 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023-11-28 12:44 媒體:聯合報 作者:徐如宜 4.完整新聞內容: 高雄市議會今天進行總質詢,市議員白喬茵質疑高雄演唱會經濟風光表面的背後,高市府 濫用「專案免費」犧牲場館租借收益,建議高雄國家體育場可訂定門票抽成上限,如實收 費。市長陳其邁表示,減免租金是誘因之一,屬行政裁量權,經濟效益也應從整體產值來 看,非只從租金來看。 白喬茵肯定市府對大型演唱會事先的交通規畫、事後的疏散,都做的很好,也看到鋪天蓋 地的新聞宣傳,助攻高雄的旅宿營運首度超車。為何高雄是天團的首選?陳市長有提過, 「智慧城市治理」是吸引天團進駐高雄重要的軟實力,其他城市難以複製,也搶不走。但 她發現高雄的武功祕笈,除了智慧城市治理,就是「高雄通通不收錢」,2023高雄國家體 育場舉辦8場演唱會,市府的場租收入竟然是0元,門票收入抽成也是0元。 白喬茵計算,如果依照高雄國家體育場收費準則,推估COLDPLAY的場地使用費,活動日是 70萬元、場布日為7萬元,再加上3%的抽成,門票從5千到2萬多元,一場可以抽1500萬元 ,但這些錢市府通通都抽不到。如果高雄市這麼有魅力,為何沒有信心去收這些錢?為何 讓天團免費開唱? 白喬茵質疑法源依據,查到市府在今年11月3日修改了高雄國家體育場使用管理規則,市 府或主管機關專案核准可免收場地費,修法後的COLDPLAY、紅髮艾德,都屬專案未收取租 金及門票抽成;但修法前的五月天、BLACKPINK,為何也都未收取租金及門票抽成?預算 的運作有其嚴謹性。 陳其邁表示,不只是場館租金減免,娛樂稅也在減,這是全台灣對文化創意產業的扶植, 市府認為這些些可以促進地方產業收入,鼓勵這些天團來,給予交通、行政協助,提供全 方位的服務,不是聚焦在所謂的租金。 天團來我們都贊成,為地方帶來的經濟效益,遠比場租、門票抽成更多,屬於行政裁量的 部分,市府可做決定。在11月修高雄國家體育場收費準則之前,文化部對文化展演活動有 相關減免的規定,基於公共利益或特殊考量,可以免徵,所以並非沒有法源依據。經濟效 益也應從整體產值來看,非只從租金來看。 白喬茵舉例台北小巨蛋的營運狀況,平均每年場館收入超過20億元,反觀高雄國家體育場 營運狀況,112年度收入預算600萬、支出預算3千萬,112年度國家體育場截至10月底收入 ,場地使用費為16萬7160元。場地收入僅有預算的2%,每年要花3千萬營運管理,顯然不 合理。她建議國家體育場可比照高雄巨蛋,訂定抽成上限,對市府也不無小補。 5.心得: 個人覺得可以優惠 但優惠到0元會不會太...... 高雄國家體育場虧損也不是一天兩天的事 且所謂的"為地方帶來的經濟效益"基本上難以估算 個人覺得還是需要酌收費用 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701161312.A.EB6.html

laneog : 看下來很正常,只會撒錢。 11/28 16:51

laneog : 這在其他城市,不知道會不會是圖利廠商? 11/28 16:52

iamsosmart : 有白喬茵議員是高雄人的福氣,她是非常認真非常盡 11/28 16:53

iamsosmart : 責、並且嚴厲監督陳其邁市府不要亂花我們每個納稅 11/28 16:54

iamsosmart : 人的錢的優質好議員 11/28 16:54

misson : 五月天是有捐款給高雄,其他的可能就是賠本賺吆喝了 11/28 16:57

dog37 : 還好吧,高雄是親兒子,本來就不缺錢,多辦大型演唱 11/28 16:58

dog37 : 會可以增加周邊食宿的收入,這樣很好阿? 11/28 16:58

dog37 : 就是犧牲政府的收入增加民間收入阿?議員根本找碴 11/28 16:59

dog37 : 市府沒錢再跟中央拿就好,中央難不成預算要給新北嗎 11/28 17:00

jganet : 308表示:先知 11/28 17:00

dog37 : 場租也收不了多少錢,用免費當誘因,讓人民賺錢很好 11/28 17:01

silendy : 完全不收是真的滿意外,但人流一定有帶來經濟效益 11/28 17:02

dog37 : 這在缺錢的縣市是不可行的,但高雄真的不用怕沒錢拉 11/28 17:03

tkucuh : 運發局說明,英國搖滾天團Coldplay演唱會高雄兩場演 11/28 17:03

tkucuh : 唱會,若依收費標準場地使用費約150萬元,不過演唱 11/28 17:03

tkucuh : 會成功吸引17萬人齊聚,其中七成來自外縣市及海外, 11/28 17:03

tkucuh : 估計至少創造約新台幣5.5億元的觀光產值,商圈夜市 11/28 17:03

tkucuh : 業績至少成長3成。 11/28 17:03

tkucuh : 高市府統計至11月中旬,高雄已舉辦超過52場演唱會, 11/28 17:04

tkucuh : 吸引約92.5萬人次,觀光效益逾23億元。明年還有 11/28 17:04

tkucuh : Super Junior、Ed Sheeran、Rod Stewart等國際巨星 11/28 17:04

tkucuh : 要來高雄開唱,知名歌手選定於高雄舉辦巡迴演唱會, 11/28 17:04

tkucuh : 有助提升高雄知名度及城市好感度。 11/28 17:04

dog37 : 而且要趁大巨蛋還沒開的時候多搶一點活動 11/28 17:05

dog37 : 等台北大巨蛋真的開了,高雄就比較難搶到演唱會了 11/28 17:05

basara30 : 請有名的就可以免費喔,科科,公務員真好當 11/28 17:06

people01 : 不錯的操作啊,附加價值應該大於場地租金 11/28 17:08

d12345631 : 不用錢的5萬人場地耶! 11/28 17:08

sdcherng : 你說濫用就濫用喔?市府做了多少評估和規劃 你一個 11/28 17:09

sdcherng : 議員講一句幹話就可以打翻所有的努力 可憐吶 11/28 17:09

yoshiringo : 高雄好像很忙的樣子? 演唱會很多? 11/28 17:10

yoshiringo : 今年12月484還有mamamoo+? 11/28 17:10

pita30 : 彼德308真是我的神 11/28 17:15

gamova520 : 演唱會週邊收益有多少?只會製造混亂的某黨 11/28 17:15

laneog : 評估?規劃?笑死,不就是面子工程 11/28 17:15

royli : 150萬場地費,很划算啊 11/28 17:17

gamova520 : 貴黨執政的時除了空話,沒有實質上政績,現在有規 11/28 17:17

gamova520 : 模經濟又在質疑還真敢講 11/28 17:17

tayuplay : 這時候都不用算圖利廠商 還是廠商又是綠油油啦 11/28 17:17

tingstart : 那湯姆熊可以補助一下嗎?十元換二十枚代幣這樣 11/28 17:18

tayuplay : 不趕快把輕軌 與捷運用量 充數起來 年底沒法吹了 11/28 17:19

milleniue : 演唱會讓高雄人都賺翻了,免費優待一下不會怎麼樣啦 11/28 17:19

amiky : 亞洲可以舉辦的場地何其之多,一句話打翻很多人的努 11/28 17:19

amiky : 力,只看短利,可憐啊!城市行銷懂不懂! 11/28 17:19

tatt : 體育場使用率低到靠北,不打折又被靠北蚊子館 11/28 17:20

tayuplay : 所以高雄人有免費嗎? 11/28 17:20

misson : 台北大巨蛋辦演唱會是目的使用之外的用途,因為目前 11/28 17:21

misson : 拿到的使照是體育用途,演唱會是例外條款,每個演 11/28 17:21

misson : 唱會都要出具第三方針對防火逃生的認證報告,光是出 11/28 17:21

misson : 這個報告就不知道要疊多少錢上去了 11/28 17:21

Like5566Like: 綠能你不能 11/28 17:21

laneog : 每年場館維護管理費用哪來?還是又中央8成? 11/28 17:22

tingstart : 免費給人家唱是不是有免費的票可以進去看 11/28 17:23

ihfreud : 無法估算就不用估算的嗎? 11/28 17:24

pita30 : 你怎麼不問公務員薪水哪來 11/28 17:25

helloffx : 還有3%的門票抽成 才是大頭吧 11/28 17:25

AGODFATHER : 不知道能不能拚過大巨蛋 11/28 17:27

mmoom : 說真的 雖然討厭綠 但高雄觀光人不足 年輕人也少 11/28 17:28

mmoom : 以這種低成本的方式吸引大咖來開演唱會 雖然是煙火 11/28 17:29

mmoom : 式的幫助 但確實對當地商家等很有幫助 可是還是 11/28 17:29

mmoom : 要想長久的辦法 11/28 17:29

tingstart : 吸引觀光可以國人住宿補助阿,怎麼變相漲價上去? 11/28 17:30

StarLeauge : 演唱會是商業行為,該給多少租金就給多少 11/28 17:33

loverpost : 當中油的二房東就血賺了,這邊虧一下沒差啦 11/28 17:33

misson : https://i.imgur.com/xKjWCJF.jpg 11/28 17:33

inderal : 高雄版的言論,果然與眾不同,奇言怪談一堆 11/28 17:36

enoch2280 : 呵呵,看到白議員只能呵呵。這麼愛算效應是不是? 11/28 17:36

enoch2280 : 那要不要算算貴黨執政那兩年的效應啊???法會燈 11/28 17:36

enoch2280 : 會?愛河手印大道?嗯??? 11/28 17:36

jt13 : 在台北早就被打成圖利 11/28 17:40

momo3921d : 議員不檢討韓總機居然檢討做得最好的陳其邁,笑死 11/28 17:41

DorisBaby : 太奇葩了!原來可以這樣玩 11/28 17:42

peter308 : 還真的被我預料到了 11/28 17:44

Tendo : 不是0303發的我可不信 11/28 17:51

jganet : 先知308,你下次出來選議員,一定投你。監督市府的 11/28 17:53

jganet : 先知。 11/28 17:53

mijh : 先知出現了!!! 11/28 17:53

Uhavemyword : 補助讓旅宿業賺大錢不好嗎 刁民一堆 11/28 17:54

wingthink : 對不起,原來308真的是先知 11/28 17:55

poz93 : 怎麼可能搶輸大巨蛋 高雄又不用錢 11/28 17:56

poz93 : 主辦方當然是選高雄辦演唱會 反正粉絲會南下 11/28 17:57

rainbowclub : 賺爛了 11/28 18:06

ramirez : 好扯喔 免費奉送 門票抽成也都不拿 11/28 18:06

kawhi5566 : 沒事,市府少收的租金,旅館業加倍幫高雄人收回來 11/28 18:06

wed1979 : 花媽小夫時代就有結合電影戲劇行銷了,演唱會行銷也 11/28 18:08

wed1979 : 不錯,倒是旅宿餐飲業者不要太誇張就好 11/28 18:08

vsbrm : 大概只剩下 演唱會很棒,旅館很貴這兩個印象,至於 11/28 18:13

vsbrm : 增加多少觀光財,有課到稅金才是真啦 11/28 18:13

ryankuo : 有沒有可能主辦方其實有付錢 11/28 18:18

hsiangyun : 高雄有中央爸爸 你敢嘴? 11/28 18:20

jauruyu : 高雄負債累累 還在搞免租金 為了選舉犧牲市民利益 11/28 18:21

gamaqqq : 猜待會有人喊八卦柵欄又壞了 11/28 18:21

jack999hhh95: 要不要先問問只用1500萬請不請的到coldplay來唱一 11/28 18:22

jack999hhh95: 場,只要coldplay四個人來就好 11/28 18:22

zere : 可以給優惠但0元有點誇張 11/28 18:23

rererere147 : 佛心政府 11/28 18:24

start0917 : 誇張 場地維護也要錢 有沒有概念 11/28 18:28

HorseWing : 就是把我們的稅金拿去幹這種事... 11/28 18:34

tkjoice : 有優惠覺得可以,但完全免費有點吃驚… 11/28 18:35

DellSale999 : 簡直像土地公祖邁 來唱就送幸福 11/28 18:36

jk093002 : 可是可以不用坐高鐵就可以看演唱會 超香的 11/28 18:37

smc0911 : 高雄只要有文青就可以滿足了不是嗎?從以前到現在 11/28 18:37

w3a311 : 原來是免錢的 門票業者賺飽飽 11/28 18:38

smc0911 : 看看文青們帶來的收益,是不是突破天際了 11/28 18:38

smc0911 : 而且那不叫免費,那叫做讓利,應該某金曲罹癌女歌 11/28 18:40

smc0911 : 王也可以比照辦理,這樣她才可以繼續活起來唱歌 11/28 18:40

EEERRIICC : 你各位的光榮感原來是這樣換來的 11/28 18:41

RelaxTime : 門票的抽成才是收入的最大宗吧,所以少了那麼多錢應 11/28 18:41

RelaxTime : 該要查一下有沒有圖利廠商的問題 11/28 18:41

drunk0102 : 難怪搶的到這麼多大團 11/28 18:46

bbbing : 市民喜歡,市民開心,市民滿意 11/28 18:48

Jupiter56 : 難怪雞賣要去看演唱會散場 原來是在看稅金燃燒的狀 11/28 18:48

Jupiter56 : 況xdddd 11/28 18:48

Jupiter56 : 早就說了雞賣這種人真的超級噁心 11/28 18:48

loby1234 : 有賣賣當市長,是高雄人前世修來的福氣 11/28 18:49

siekensou000: 308接先知大哥位置了,以後就叫你先知! 11/28 18:53

hank9527 : 一毛不收欸韓總機這樣幹板上護航仔應該罵得要死吧 11/28 18:54

Jupiter56 : 坐看激進仔反串w跟黨中央開會看這一波要怎麼護航 11/28 18:55

Spinner3 : 圖利廠商、圖利高雄業者、交通大打結造成市民不便 11/28 18:59

Spinner3 : 陳其邁罄竹難書 11/28 18:59

dickstar : 當初台北大巨蛋0權利金也是很有問題,這個就沒問題 11/28 19:13

dickstar : ?? 暖 11/28 19:13

buddyricky : 就問你市政府周邊效益你有收到稅嗎 大巨蛋0權利金 11/28 19:20

buddyricky : 被罵爆 這個就可以拿演唱會經濟來吹 11/28 19:20

Like5566Like: DPP後院失火囉 11/28 19:22

asd1122888 : 重點是免租金的法院依據在哪裡? 11/28 19:24

todd7788 : bp兩天撈走台灣4億,財訊說coldplay觀光產值3.3億 11/28 19:26

todd7788 : bp來,ig有幾張宣傳???????? 11/28 19:27

todd7788 : 幫外國人賺台灣錢,當政績,確定? 11/28 19:27

sunandmoonof: 目光短淺 11/28 19:30

DellSale999 : 不要忘記 各家新聞都有報導咱演唱會經濟 還有棒棒的 11/28 19:30

DellSale999 : 回收率世界有名 11/28 19:30

pita30 : 大巨蛋啟用後估計免費也搶不到了 11/28 19:34

abbjesper : G邁說合法就是合法 11/28 19:38

sfzerox : 零元太扯 11/28 19:41

simonjen : 笑,應該是免費仔當太多次了才會直覺反應免費為關 11/28 19:44

simonjen : 鍵點 11/28 19:44

EXDes : 笑死 每次都估很高 有哪次估對的啦 11/28 19:45

tony959595 : 覺得如果有賺錢是沒什麼問題 11/28 19:50

Benintendi : 稅可以收很多吧!! 11/28 19:54

allpass1983 : 難道收了租金人家就不來辦演唱會,跟週邊收入有啥關 11/28 19:59

allpass1983 : 係? 11/28 19:59

allpass1983 : 使用者付費很難?難道那些都不是買票進場? 11/28 19:59

allpass1983 : 若為真公帑浪費真的很誇張,演唱會時商業行為又不是 11/28 20:01

allpass1983 : 公益活動。 11/28 20:01

tingstart : 還給人家公道還是死忠護航仔自己 11/28 20:16

proudC : 難道這就是最近一堆大咖來高雄的原因嗎 11/28 20:20

ramirez : 沒收錢 各種水電開支還得自行承擔 慷人民之慨耶 11/28 20:20

Haohmazu : 可以調查是否有圖利廠商的嫌疑~~ 11/28 20:21

QnxQn : 悲哀......... 11/28 20:25

momo3921d : https://i.imgur.com/ierV63c.jpg 11/28 20:25

momo3921d : 市府核准,依法有據 11/28 20:25

pxq : 廠商的票 也沒少收啊 真的不會有圖利的問題? 11/28 20:27

momo3921d : https://i.imgur.com/oJk3oH0.jpg 11/28 20:28

momo3921d : 5.5億 >>>150萬,結案! 11/28 20:28

isfei : 租金打折爭取機會是合理,但如果真的全免就太過了 11/28 20:31

casekinkong : 場地使用費免收,那水電那些有收嗎? 11/28 20:33

l3537309 : 又在帶風向,不覺得世運場館會輸大巨蛋 11/28 20:33

zebirlin : 哈哈~原來吹噓半天又是打腫臉充胖子 11/28 20:35

huikmn : 電費水費場館折舊,通通都市府吞下來了,用稅金圖 11/28 20:40

huikmn : 利廠商,市民還沒有優惠 11/28 20:40

nightyao : 只算“場地費”,交管不用加班費?還有“預估”經 11/28 20:40

nightyao : 濟規模有多少包含“演唱會門票”? 11/28 20:40

POSDCORB : 至少要抽成吧 11/28 20:41

kjes924308 : 不否認周邊效益很狂,但0元真的有點誇張捏~ 11/28 20:42

ramirez : 所以重點是門票抽成啊 居然一點都不收? 其他的成本 11/28 20:43

ramirez : 全都人民稅金吸收耶 11/28 20:43

HorseWing : 估5.5億是有任何稅收膩? 死忠帶風向也帶腦好嗎? 11/28 20:48

st87280 : 某幾樓好急哦 辛苦了 11/28 20:52

pule : 就讓利給民間阿 演唱會不在高雄就在台北 當然是拿下 11/28 20:53

pule : 再說 11/28 20:53

hsiangyun : 在台北那叫圖利 高雄就是讓利 笑死 11/28 20:54

tingstart : 有不法歡迎檢舉提告 11/28 21:05

ehorn : 可以幫助商家,但商家也要認真遵守勞基法,好好繳 11/28 21:05

ehorn : 稅啊,不然也是圖利「觀光業者」而已 11/28 21:05

gawoolala : 議員你這質疑太粗暴 暖男可是088呢 11/28 21:16

hank9527 : 結果那個時候高雄不是有住宿業直接超定價賣,賺爛了 11/28 21:20

magic999 : 笑死 主辦單位會怕付這點租金嗎 11/28 21:27

DosTaLiCa : 我寧願政府少收點, 讓高雄有很多演唱會,還有挹注 11/28 21:33

DosTaLiCa : 地方經濟還有交通收入啊! 11/28 21:33

abluelion : 台北小巨蛋收到20億? 11/28 21:38

abluelion : 他的取向跟世運不太一樣啊 11/28 21:39

SuiseiTrain : 水電場地稅金出 11/28 21:41

abc1231qa : 專案就是要用啊 11/28 21:44

start0917 : 少收跟不收差很多 11/28 21:49

RelaxTime : 為啥大家都忽略了門票抽成的收入啊?這個才是最大筆 11/28 21:54

RelaxTime : 的收入啊!場地租金那一點點錢根本連抽成的零頭都不 11/28 21:54

RelaxTime : 到吧! 11/28 21:54

isfei : 樓上,內文有說連門票抽成都是0 11/28 21:55

hank9527 : 結果高雄市民買票也沒有折扣 11/28 21:58

RelaxTime : 所以才說誰故意放縱門票的抽成的,每一場演唱會都超 11/28 22:00

RelaxTime : 貴的,抽成應該可以支撐場地的維護費用,所以0抽成 11/28 22:00

RelaxTime : 是不是故意圖利演唱會主辦廠商呢? 11/28 22:00

drcula : 門票抽成是0啊,不然你以為小巨蛋年收20億收場租? 11/28 22:01

zebirlin : 5萬人場地 主辦方光門票就收2億 會在乎100萬場租? 11/28 22:09

zebirlin : 不然水電場地維護費都陳其邁自己出如何? 笑死 11/28 22:10

yuma0621 : 議員如果連附加價值都不懂,就變只是在扯後腿 11/28 22:11

momo3921d : 推樓上,就跟進口蛋一樣,有些人只會算報廢蛋要花 11/28 22:17

momo3921d : 多少錢但卻沒看到替人民省下多少錢! 11/28 22:17

hank9527 : 對啊可惜演唱會沒辦法跟雞蛋一樣實質轉型 11/28 22:19

MZVC : 一堆韓粉火力展示集合 11/28 22:47

kuso2005 : 白喬茵不錯 有在做事 滿認真 11/28 22:49

kuso2005 : 現在就是連門票都沒抽啊 醒醒好嗎 11/28 22:50

aipo : 收啊,就看收租金有沒有團體要來開演唱會啊。 11/28 22:52

searchroy : 台灣唯一標準足球場。場館營運不及格。 11/28 22:52

kuso2005 : 市長陳其邁、撒幣的是陳其邁,檢討韓國瑜??? 11/28 22:58

ramirez : 之前吹得多厲害 原來是靠這種招數... 11/28 23:03

maxsky : 自己喜歡被白嫖就算了,憑甚麼拿納稅人血汗錢去做 11/28 23:05

maxsky : 自己的公關 11/28 23:05

z5411 : 那就意思意思一下 別人送鞋 我給$1 11/28 23:09

chipher : 少收的租金,從稅收就能賺回來了 11/28 23:13

inewnew : 光是讓高雄人不用特地北上,我覺得就值得了 11/28 23:17

KURO1214 : 難怪高雄一堆演唱會 11/28 23:24

fusen80 : 用國民黨那短視近利的眼光,還有那永遠紅到不行的 11/28 23:39

fusen80 : 腦,他永遠不知道高雄的偉大是怎麼來的?只能用一句 11/28 23:39

fusen80 : 韓導說的話「可憐哪」 11/28 23:39

Vyseus : 演唱會商機龐大 0元沒有問題 但希望更有制度 11/28 23:39

peter308 : 白喬茵真的是勞工之恥 11/28 23:57

peter308 : 看看黃捷 低調地當個薪水小偷 不好嗎? 11/28 23:58

peter308 : 整天這樣找邁導的麻煩何必呢? 11/28 23:58

wayne33577 : 省高鐵費就值了 11/29 00:07

lookjason : 國民黨縣市羨慕嫉妒恨 11/29 00:21

peter308 : 我更正一下 黃捷是勞工之光啦 不是薪水小偷 熊熊 11/29 00:22

peter308 : 忘記那個詞彙了 哈~~ 11/29 00:22

lee28119 : 啊不就學蝦皮撒錢補助而已 還以為台灣很屌喔 笑死 11/29 01:38

steven716 : 不然你以為大咖不去台北來高雄做啥 11/29 02:01

pold123 : 使用者付費很難?白嫖也太誇張 11/29 03:13

galoopboy : 得 11/29 03:15

fly5566 : 308這次你真的說中了,向你道歉 11/29 03:44

zxzx443 : 民進黨執政超16年然後一堆在問執政兩年的韓導 太屌 11/29 04:37

zxzx443 : 了我的死忠仔 提不出數據果然幸福感就能當飯吃 11/29 04:37

penny949 : 什麼0,還幫忙宣傳,是負的好嗎 11/29 06:02

smk0825 : 國民黨的本色演出而已 不遺餘力阻礙高雄發展 11/29 06:31

smk0825 : 講一堆支持者愛聽的負面幹話 眼瞎不看有益的方面 11/29 06:32

lookjason : 還好吧!又不是阿貓阿狗來都免費,要不然要把世運 11/29 07:26

lookjason : 主場館放在那養蚊子嗎?我建議演唱會期間有賺到錢 11/29 07:26

lookjason : 的店家好好記得是誰在阻礙高雄發展觀光,下次投票 11/29 07:26

lookjason : 記得把她拉下來! 11/29 07:26

kuso2005 : 敢問樓上天團和阿貓阿狗的標準怎麼界定? 11/29 07:56

lain2002 : 飯店住宿翻倍漲效益很多耶 柯柯 11/29 08:06

winbond : 會支持韓導的腦袋差不多也是合理 11/29 08:09

cheng0822 : 高雄版風向總是…. 呵呵 11/29 08:36

cheng0822 : 邁邁怎麼做都對的,反對的人都是阻礙高雄發展啦:) 11/29 08:39

cjtv : 不是不能理解但看起來民間投資高雄的意願還是很低 11/29 08:49

smfy : 優惠可以,但免費就太扯了,場地維護不用錢?交管不 11/29 08:57

smfy : 用錢?影響到交通的成本? 而且是真的吸引到外國人來 11/29 08:59

smfy : 台消費,還是大部分是台灣人在消費,還很難說 11/29 09:00

saikogg : 看到聯合就知道立場大概是怎樣了 11/29 09:02

suninrain : 看起來目前呈是行銷是採用補助增加場館使用率,現在 11/29 09:10

suninrain : 補貼行銷是很流行的手法,但財政的紀律還是要注意 11/29 09:11

nerst0802 : 好了啦,不然去叫韓總來唱七天七夜啊 11/29 09:19

OK8066889 : 現在免費,未來會不會考慮直接倒貼來開演唱會的阿? 11/29 09:49

OK8066889 : 這樣應該能吸引更多大咖來高雄開演唱會促進經濟 11/29 09:49

darkholy : 圖利廠商確定 11/29 09:50

jasonyeh : 反正狂辦演唱會讓整個高雄熱熱鬧鬧就好了:) 11/29 09:55

tactics2100 : 15樓 那也只是用免費從別的縣市搶過來的經濟效益 並 11/29 10:25

tactics2100 : 不是真的憑空創造新的效益 11/29 10:25

icekiba : 以後倒貼阿,當然 11/29 10:27

tactics2100 : 對全體納稅人來說還是虧錢的 11/29 10:27

tactics2100 : 如果別的縣市也用免費來搶辦 只會被監察院糾正 依法 11/29 10:30

tactics2100 : 行政是接受 吃虧就是佔便宜 這種說法的 11/29 10:30

tactics2100 : 是不接受* 11/29 10:31

GimO : 沒有圖利罪的問題嗎 11/29 11:11

peter308 : 就圖利罪啊 11/29 11:20

peter308 : 慷全民之慨 11/29 11:20

raymond501 : 國家體育場這種室外場地 是要比甚麼 11/29 11:21

IamJoey : 雖然我不喜歡現在的民進黨。但優惠很好啊 11/29 11:47

IamJoey : 沒優惠怎麼可能辦在高雄。而且事實證明辦在高雄把大 11/29 11:48

IamJoey : 量台北人都帶來高雄。 11/29 11:48

IamJoey : 辦久了 把辦理大型活動的經驗累積起來。然後讓大家 11/29 11:49

IamJoey : 印象大活動就在高雄。 11/29 11:49

IamJoey : 這些少收的錢 講真的讓政府拿去花 也很難超越演唱會 11/29 11:50

IamJoey : 成效 11/29 11:50

TCLanLanLu : 哪時高雄要獨立出去 比苗栗誇張 11/29 12:00

final587 : 暖 11/29 12:08

howdiee : 這不是縣市競爭 是國際競爭好嗎 天啊 11/29 12:13

howdiee : 你是跟曼谷首爾東京香港上海北京吉隆坡新加坡競爭 11/29 12:14

winbond : 4%信徒氣噗噗就知道這樣做是對的 11/29 12:15

howdiee : 縣市哪需要競爭 光場地硬體人數限制就打死了 11/29 12:15

kannl : 有中央全力支援,帳不會算在市府成本上。該收的還 11/29 12:17

kannl : 是要收,少也沒問題,總要有個規矩。場館養護也要 11/29 12:17

kannl : 錢吧!看看世運的使用率與效益。有活動總是好的, 11/29 12:17

kannl : 但要能細水長流經營,政府強力主導只能一時非市場 11/29 12:17

kannl : 機制。 11/29 12:17

howdiee : 不辦在高雄 粉絲就是出國消費 同理其他國家粉絲 11/29 12:18

OGCOGCOGCOGC: 暖 11/29 12:27

beoneg : 這在其他縣市就是圖利廠商、慷人民納稅錢之慨了 11/29 13:01

darkholy : 台北大巨蛋圖利廠商李述德被判刑9年,邁邁看要判幾 11/29 13:11

darkholy : 年? 11/29 13:11

您可能感興趣