※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1699772605.A.71F.html
→ sonic37 : 境 11/12 15:14
噓 fman : 沒有要錢所以用噓的，但我對這位立委蠻有意見的，有 11/12 15:19
→ fman : 興趣可以了解一下她的放生政策 11/12 15:19
噓 multiView : 這立委很棒啊，放生策略也很務實啊。 11/12 15:20
→ sleepgod0602: 然後這條要給重車跑的,掉東西就刺激了 11/12 15:24
→ bailan : 好奇有變更路線的圖嗎？網路找了一下似乎都原核定的 11/12 15:29
→ gghost1002 : 我上面回覆有貼 我再貼一次~ 11/12 15:33
→ gghost1002 : https://i.imgur.com/QLLJRBH.jpg 11/12 15:33
→ allpafighter: 沒有什麼神秘力量啦，哪裡好蓋就蓋哪裡，想要改道就 11/12 15:34
→ allpafighter: 要比其他地方硬囉 11/12 15:34
推 sesame307 : 推 11/12 15:34
→ sleepgod0602: https://youtu.be/AupWyQRjohY 11/12 15:37
→ sleepgod0602: 四米叫那些觀猿全家搬到這排住就給過啦 11/12 15:37
推 acerwei : 推 11/12 15:37
推 new8gi : 你在跟我對幹嗎？ 11/12 15:37
推 zax819 : 推 11/12 15:43
推 jganet : 國10大中路，台88鳳山大寮那都離住家蠻近的。尤其國 11/12 15:49
→ jganet : 10更近 11/12 15:49
→ valamaas : 這樣就叫繞路？？線型、曲率、設計速度去了解一下 11/12 15:51
→ valamaas : 吧 11/12 15:51
推 hhd7325030 : 推 11/12 15:55
噓 ives522 : 繼續擋 11/12 15:59
推 Apple0230 : 你提的兩位 其實半斤八兩 11/12 15:59
推 white930 : 推 11/12 16:01
推 Alllllogo : 幫推 11/12 16:03
推 Apple0230 : 而且 照圖看 優化線路比較少干擾到地上原有的物件 11/12 16:06
噓 a13471 : 有問題邁邁會不講話？ 11/12 16:09
推 vvvvvip : 選舉要到了 出來喊幾聲 都這樣啦 11/12 16:14
→ vvvvvip : 高公局就民進黨執政 要改綠委會不知道？ㄏ 11/12 16:14
→ vvvvvip : 到時估計又是按照修正後的路線去蓋 11/12 16:15
推 carz9 : 61芳苑還是王功有一段也超近，覺得都可以跳到旁邊透 11/12 16:15
→ carz9 : 天了 11/12 16:15
推 lpllpllpl : 大中最近應該也是六米左右 11/12 16:21
→ lpllpllpl : 不過改道這事 可大可小 鬧到要重新評估就是打回原點 11/12 16:22
→ moonmu : 藝員：海音是尿尿用的 11/12 16:22
→ lpllpllpl : 再來 國七也是這兩年才有風聲可以會過 那些早就準備 11/12 16:24
→ lpllpllpl : 好的是怎麼準備 先蓋在國七規劃土地上？ 11/12 16:24
→ Apple0230 : https://ppt.cc/fQM2kx 優化過的 經過的田地居多 11/12 16:31
→ Apple0230 : 4VIP說的對 該位立委確實會做這樣的事 根據她以前.. 11/12 16:32
→ moonmu : 看不出來優化比原路線差 優化的避掉更多徵收。哈 11/12 16:32
→ moonmu : 還是這樣才被抗議 11/12 16:32
推 palpiti : 推 11/12 16:35
推 sleeking1987: 幫推 11/12 16:39
推 ingest : 推 11/12 16:39
推 s70076 : 推 11/12 16:39
推 Detonate : 推 11/12 16:40
→ Detonate : 推 11/12 16:41
推 show7682223 : 推 11/12 16:41
推 playr52001 : 推 11/12 16:47
推 starport : 神經病 11/12 16:47
→ Apple0230 : 而且新聞內容連圖都沒提供表示這新聞就只是洗曝光的 11/12 16:49
→ nttra : 這是成本優化，少花點徵收費的版本 11/12 16:50
推 jeff1973 : 推 11/12 16:54
→ shihkai : 原規劃路線中一堆建物，最好有辦法徵收處理啦，那個 11/12 16:57
→ shihkai : 白癡畫的啦 11/12 16:57
推 bule26 : 推一個 道路規劃真的對民宅們很重要 11/12 17:08
推 zxcvbnm00316: 呃 這事情難道不能早點說嗎 11/12 17:13
推 Chromexe : 將心比心吧 我也不希望我家旁邊突然蓋高架橋 11/12 17:31
推 Chromexe : 而且看起來有影響較少人口的替代方案 幹嘛蓋在住宅 11/12 17:31
→ Chromexe : 旁 低能政府 11/12 17:31
推 mana1993 : 先講清楚是好事。不要像輕軌一樣，公聽會開了那麼多 11/12 17:33
→ mana1993 : 次都不出聲，等到開始蓋了之後才問題一堆 11/12 17:33
→ moonmu : 圖不就是優化影響比較少 特登便合法廠房 才是浪費 11/12 17:35
→ moonmu : 納稅人的錢 11/12 17:35
→ moonmu : 看來是擋了那先想被徵收 卻改路線而落空的地主財路 11/12 17:37
推 abluelion : 特登工廠也是要繳錢給政府納管，被徵收當然也會跳 11/12 17:37
→ abluelion : 起來。 11/12 17:37
→ moonmu : 還要求規劃產業園區給這些灰色工廠。避開剛好而已 11/12 17:39
推 pda2001 : 停建輕軌後的公聽會 到維持原方案的結論 (明明各方 11/12 17:41
→ pda2001 : 意見不是沒有提過 不然停建後開會是身體健康的喔?) 11/12 17:41
→ pda2001 : 應該是高雄人眾所皆知的事 不分藍綠執政支持 只有 11/12 17:41
→ pda2001 : 雲高雄人才會扯特定特定政治立場 然後只能上板靠夭 11/12 17:41
→ pda2001 : 無實際做為(如提公投)無病呻吟 11/12 17:41
推 fanc79 : 重大建設本來就不可能圓滿，有好處也有壞處，而且 11/12 17:50
→ fanc79 : 優化後的路線確實比較完善，光土地徵收就可以少很 11/12 17:50
→ fanc79 : 多經費，行駛路線上也比較和緩。與其爭取原路線， 11/12 17:50
→ fanc79 : 基本上不太可能，不如換個想法去變通，最後吵到被 11/12 17:50
→ fanc79 : 河蟹，結果變成什麼都沒有。 11/12 17:50
噓 wumuray : 這垃圾立委我就噓，當年的宗教法那付嘴臉我都還記得 11/12 17:52
→ wumuray : 。 11/12 17:52
推 asakucarlos : 推 11/12 17:52
噓 zzro : 立委會有政府的專家懂！？ 11/12 17:55
→ clausewitz : 線經過的地方可以拆，是可以討論要不要避拆。 11/12 17:58
→ sakula678 : 我看優化的 真的比較好，影響的「你朋友」就出來反 11/12 18:02
→ sakula678 : 對，我也可以理解啦 11/12 18:02
噓 a13471 : 暖男跟放生立委當然是相信暖男 不然今天在當市長的 11/12 18:02
→ a13471 : 就是葛林岱樺德 11/12 18:02
推 kkkeeeke : 錢 11/12 18:06
推 Chromexe : 優化後路線比較好 笑了 11/12 18:15
→ Chromexe : 拆一排民宅vs拆一排違規工廠 這需要比喔 11/12 18:15
噓 momotaloson : 難免會經過稠密區，繞路反而沒有效益，乾脆蓋在中 11/12 18:25
→ momotaloson : 央山脈上面好嗎？ 11/12 18:25
推 momotaloson : 林岱樺你退下好嗎 11/12 18:27
推 premh104 : 冗員一堆的高公局，應該精簡50%人力 11/12 18:28
→ sea0420 : 難免？蓋你家旁邊如何？ 11/12 18:30
推 SkyPond : 照某些人的邏輯 改天蓋在他家旁邊也是難免 共體時艱 11/12 18:34
→ SkyPond : ！ 11/12 18:34
→ SkyPond : 林是爭議人物沒錯 但這次他挺正確的事 不要為反而反 11/12 18:34
推 sleepyrat : 大寮有人口稠密區?? 11/12 18:37
推 autocrator : 錢 11/12 18:51
噓 abc1231qa : 斥責在哪 11/12 18:54
推 fernand : 推 11/12 19:07
→ f771208 : 大寮有人口稠密區捏,鳳林跟後庄那邊 11/12 19:12
→ f771208 : 林委員平常都不知道忙什麼,現在開始出聲,就會被質疑 11/12 19:13
→ f771208 : https://is.gd/T4amfb 11/12 19:14
→ f771208 : 林委員那時候很呼籲捏 11/12 19:14
推 dondon0419 : 大寮不都是農地工廠居多嗎 11/12 19:15
→ f771208 : 其實公家單位一直都是只能找最不花錢的方法做,原po 11/12 19:16
→ f771208 : 的做法或許可以讓農地工廠少很多,坦白說,不是壞事 11/12 19:16
推 az3020az : 推！ 11/12 19:33
推 yoji520 : 現在什麼情形 11/12 19:33
推 fanc79 : 新路線真的比較緩，另外新路線經過的地方徵收費用 11/12 19:40
→ fanc79 : 應該比較低，可以去翻他們的國道七號計畫書，另外 11/12 19:40
→ fanc79 : 同一條路段都會有很多替代方案，每一個替代方案都 11/12 19:40
→ fanc79 : 有優缺點，包含工程費用.居民同意度.路線長度.交通 11/12 19:40
→ fanc79 : 安全等等。瞭解你替當地爭取，但利益跟政策的推動 11/12 19:40
→ fanc79 : ，去把所有規劃跟會議資料看清楚，避免造成很多事 11/12 19:40
→ fanc79 : 讓你麻煩。只能提醒到此了，自己也該有生存的替代 11/12 19:40
→ fanc79 : 方案，例如規劃爭取補償.防護設施.遷移補助…等等 11/12 19:40
→ fanc79 : 的，不要活在當下，看向未來，這樣或許能過的比較 11/12 19:40
→ fanc79 : 開心。 11/12 19:40
推 piggreat : 改新聞標題？？？ 11/12 19:56
推 a1233104 : 原方案連後庄的工廠都會徵收，當初是誰畫的….要徵 11/12 20:04
→ a1233104 : 收一堆工廠 11/12 20:04
推 xingderan : 原本是走環球水泥那邊 現在變成賓士旁的民宅要拆 11/12 20:20
→ JOKO58802218: 取其輕~ 11/12 20:23
噓 attpp : 不然高速公路要在偏遠地區？ 11/12 20:25
→ attpp : 難怪捷運也蓋在運量少的地方，順便加輕軌 11/12 20:26
推 misson : 就是環評大會要求避開拆房子所以才改線的啊 11/12 20:28
→ misson : 不然推土機開過叫你搬家就沒事了 11/12 20:28
推 Behave : 反正都是死忠的，大家一團和氣不好嗎？有錢大家賺 11/12 20:42
推 bananapapapy: 請問原po圖片是哪裡看到的呢？ 11/12 20:56
→ za2205 : 實際上長出農地工廠 11/12 21:27
→ za2205 : 諷刺的是林岱樺本人就是農地工廠的大門神之一 11/12 21:28
推 egojustin : 看了圖，優化路線避開徵收工業地，拆工廠（員工失 11/12 21:51
→ egojustin : 業），但鄰近10多戶民宅（影響居住品質，房價下跌 11/12 21:51
→ egojustin : ，當然會抗議），受影響的農地，工廠，民宅； 11/12 21:51
→ egojustin : 政府可能認為優化的路線是影響最小，最省錢的吧， 11/12 21:51
→ egojustin : 但卻忽略被犧牲居住環境的住戶權益... 11/12 21:51
→ egojustin : https://i.imgur.com/0Soar6N.jpg 11/12 21:51
推 egojustin : 紅圈是受影響的10多間住戶https://i.imgur.com/PSV 11/12 21:56
→ egojustin : DbQl.jpg 11/12 21:56
→ egojustin : https://i.imgur.com/zyOt61D.jpg 11/12 21:57
推 egojustin : 看了推文，很多人誤認為要拆民宅？？ 應該是沒要拆 11/12 22:04
→ egojustin : 民宅，但受影響的住家前多出嫌惡設施（高架高速公 11/12 22:04
→ egojustin : 路路面及橋墩）... 11/12 22:04
推 airandy1102 : 高公局真的垃圾 11/12 22:07
推 egojustin : 原PO有看google 衛星圖嗎？你自己劃的藍色路線，受 11/12 22:21
→ egojustin : 影響住戶更多... 11/12 22:21
→ nicesky115 : 原po的藍線= = 11/12 22:40
推 chenyeart : 總之高調 11/12 22:49
→ nicesky115 : http://i.imgur.com/Img90tI.jpg 11/12 22:49
→ nicesky115 : 你自己畫的藍線在都市計畫裡面都是住宅區= = 11/12 22:50
→ nicesky115 : http://i.imgur.com/ARzYwrF.jpg 11/12 22:57
→ nicesky115 : 應該是這樣沒錯吧 11/12 22:58
噓 mhba0712 : 葛林岱樺德XD 11/12 23:07
推 egojustin : 樓上點出原PO劃的藍線疑問，路線劃進住宅區，問題 11/12 23:10
→ egojustin : 更大；反彈的住戶會是現在數倍之多.... 11/12 23:10
推 NetCut : 高公局是沒算過拆工廠 和拆中華賓士分別要花多少嗎 11/12 23:20
→ NetCut : 怎麼還想改路線 11/12 23:20
推 bryantmonkey: 純推不取 11/12 23:21
推 NetCut : 藍線也不是高公局畫的 知道不可行即沒有討論必要 就 11/12 23:23
→ NetCut : 專注討論高公局目前規劃了吧 11/12 23:23
→ NetCut : 所以高公局有回應嗎？ 11/12 23:23
推 querencia : 感覺上就是工廠去搓掉的 11/12 23:26
推 NetCut : 同感+1 11/12 23:28
推 egojustin : 中華賓士建築物沒要拆，部分土地應該要徵收。 11/12 23:44
→ egojustin : fanc大的留言比較務實... 11/12 23:46
→ liu5875 : 推，更改後下交流道要改到我家旁邊，真的是每天看 11/12 23:47
→ liu5875 : 車子上下交流道的那種 11/12 23:47
推 NetCut : 那個egojustin是公務員或評估路線的承包商嗎？你回 11/13 00:03
→ NetCut : 的內容為什麼這麼詳細？ 11/13 00:03
→ NetCut : 推文內容不像民眾能拿到的資料 立場也不像附近居民 11/13 00:03
→ NetCut : 耶 好神奇 11/13 00:03
推 jackgn : 這種東西就是政治角力，沒什一定對錯啦 11/13 00:23
推 fanc79 : 那些資料在國七的計畫書裡面都有，要瞭解地方的發 11/13 00:26
→ fanc79 : 展，去翻翻計畫書吧，都是公開的資料。 11/13 00:26
推 egojustin : 回NET大，我不是官員，去看原PO所畫的路線圖，再去 11/13 00:31
→ egojustin : 比對Google衛星圖，就可以知道原規劃跟優化的差異. 11/13 00:31
→ egojustin : .. 11/13 00:31
→ egojustin : https://i.imgur.com/lFouvvQ.jpg 11/13 00:32
推 fanc79 : 把google+國土資料+國7路線套匯就出來了 11/13 00:34
推 egojustin : 原Po畫的圖，右側衛星圖，藍線應該也沒經住家(朋友 11/13 00:47
→ egojustin : ）的私人土地；倒是政府原規劃的紅色路線會經過工 11/13 00:47
→ egojustin : 廠或住家的私人土地 ,看倌們仔細看，就可以知道差 11/13 00:47
→ egojustin : 異... 11/13 00:47
推 NetCut : 不是相關人員哦？那你怎知賓士建築物沒要拆 11/13 00:57
→ NetCut : https://i.imgur.com/SGTQcjL.jpg https://i.imgur. 11/13 01:00
→ NetCut : com/6AVHVMn.jpg 11/13 01:00
推 egojustin : NET大，去看一下原PO提供的圖，藍色的路線有經過中 11/13 01:00
→ egojustin : 華賓士嗎？ 11/13 01:00
→ NetCut : https://i.imgur.com/Afv7ieU.jpg 11/13 01:01
推 NetCut : 高公局優化的藍線 要蓋國道怎麼可能不拆到建築 那條 11/13 01:04
→ NetCut : 路那麼小 要不就是拆一排民宅 不然就是拆賓士部分建 11/13 01:04
→ NetCut : 築物吧 我是好奇怎麼會有不用拆建築物的結論 11/13 01:04
推 NetCut : 我剛看街景 賓士兩棟緊連 建築物看起來還不小 這拆 11/13 01:13
→ NetCut : 下去 徵收要花不少吧 11/13 01:13
推 egojustin : 又看了一次原PO提供道路及橋墩圖，比對Google圖， 11/13 01:19
→ egojustin : 中華賓士 靠工商路那棟建築應該會被拆一半... 11/13 01:19
推 NetCut : 對而且 賓士兩棟連一起 很難不拆到左邊那棟 屆時成 11/13 01:58
→ NetCut : 本高 11/13 01:58
→ NetCut : 還不如照上面留言所述 把整條違建工廠拆一拆 違建工 11/13 01:58
→ NetCut : 廠若只算地價 便宜 11/13 01:59
推 NetCut : 原路線圖看起來雖然不少建築 但這些工廠大部分不合 11/13 02:01
→ NetCut : 法吧？工廠地主願意被徵收就好 地主又不虧 就看這葛 11/13 02:01
→ NetCut : 林戴立委是不是做表面而已囉 11/13 02:01
→ searchroy : 要選舉了！ 只是一場秀罷了！ 11/13 03:22
推 misson : 南鐵東移也一堆違建啊，碰上覺醒左派青年有很好拆 11/13 06:42
→ misson : 嗎？ 11/13 06:42
→ xavier08 : 有做比沒做好啦！如同大林蒲遷村案一樣，國民黨不 11/13 07:35
→ xavier08 : 能說嘴 11/13 07:35
推 hankwanghow : 你朋友就是你 11/13 07:59
推 gannbare : 推 11/13 08:38
推 ELTA : 推 11/13 09:44
→ a13471 : 副兼準總統也有違建阿 有很好拆嗎 11/13 10:39
→ ThreekRoger : 繼續吵 國道七再戰二十年 11/13 10:50
→ c780412 : 魚港路高架橋離住宅也是蠻近的 11/13 11:01
推 SkyPond : 林岱樺政治誠信如何呢?很多政客都說說哥 說說姐 要 11/13 11:03
→ SkyPond : 先確定她有沒有認真幫！立委和政務官「喬」一下不難 11/13 11:03
→ SkyPond : 有做事看得出來 11/13 11:03
推 Rosmarin : $ 11/13 11:28
→ bozhi0720 : 立委該換年輕人了吧！一直做 11/13 11:48