※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1687223189.A.9AF.html
推 a7619282 : 運動中心議題裡洗一堆推文然後說自己沒有反對 06/20 09:18
推 HelloBonj0ur: 左營人這麼多 結果只有一座 而且還是半套的 06/20 09:19
→ a7619282 : 我覺得要用A的方式 但邁邁用B我也不反對 06/20 09:21
→ ABA0525 : 打臉打的好 06/20 09:24
→ ABA0525 : 當年我狂罵運動中心，一推嗆你家健工健身房 06/20 09:25
→ ABA0525 : 就故意裝死啊，只能說邁幸好輸過知道不能聽 06/20 09:25
→ ABA0525 : 這篇應該M 06/20 09:25
推 wingthink : 按讚 追隨 讚美 06/20 09:26
→ ABA0525 : 他一直護很大啊，滿像党說有光就有光 06/20 09:28
→ staff23 : 不要搞到跟桃園的一樣一直漏水 06/20 09:31
推 hank9527 : 看他護輕軌護成這樣也是辛苦他了 06/20 09:31
→ staff23 : 胖周瑜的建設 現在都被笑遇水則發 06/20 09:32
→ staff23 : 逢雨必可能漏水 逢水必可能淹水 06/20 09:32
推 lpllpllpl : 優質文章給推喲 ^_^ 06/20 09:33
推 hank9527 : 某w現在只能這樣草草護航喔，見死不救嗎 06/20 09:33
推 icekiba : 不意外 06/20 09:36
推 a7619282 : 隊友也覺得不好救 乾脆應付了事 06/20 09:36
推 lpllpllpl : 前面就一直講嘛 如果只能二選一 我還是會支持學校 06/20 09:37
→ lpllpllpl : 改建的部份嘛 像改建的那麼8所學校的費用跟時間 跟 06/20 09:37
→ lpllpllpl : 新建八間的運動中心時間跟經費相比呢？ 06/20 09:37
→ icekiba : 結果就是大灑幣 06/20 09:38
→ lpllpllpl : 這沒轉彎吧 陳其邁他有本事 改建新建一起來 很棒啊 06/20 09:38
→ lpllpllpl : 前面推文也有講到吧？ 說反對新蓋運動中心 那也是跟 06/20 09:40
→ lpllpllpl : 用學校改建的方式去對比 我內文不是這樣講的？ 06/20 09:40
推 icekiba : 都好阿 06/20 09:43
推 a7619282 : 建議不要浪費時間，可能最後他會說沒反對你的說法 06/20 09:50
推 icekiba : 大家都看得出來吧 06/20 09:54
推 gmoz : 推認真整理 圖文並茂 還有交集圖XDDD 06/20 09:54
→ Apple0230 : 一個直轄市慢台北縣那麼多年 ZZ 06/20 10:04
推 sfzerox : 超詳細 06/20 10:05
→ wsjerry : 左營如果蓋在舊左中停車場那也不錯 還能結合蓮潭做 06/20 10:05
→ wsjerry : 水上相關運動 06/20 10:06
→ c6160605 : 領錢做事的幹嘛認真 06/20 10:11
推 lpllpllpl : 從一開始討論只能蓋運動中心 沒其他替代辦法嗎？ 到 06/20 10:13
→ lpllpllpl : 討論能不能用學校資源來替代 接著討論辦在學校的會 06/20 10:13
→ lpllpllpl : 產生什麼問題 這推文寫的不夠清楚? ^_^ 06/20 10:13
→ s122274848 : 這篇有打臉什麼嗎？從目前新建的運動中心來看，不就 06/20 10:16
→ s122274848 : 是近半數都是從舊設備改建出來的？ 06/20 10:16
推 peter308 : 真的不能雙標~~ 06/20 10:19
推 lpllpllpl : 不過 高雄板很久沒看到那麼優質的文章 值得推薦^_^ 06/20 10:19
→ peter308 : 現在科技太進步 隨便都查得出來~ 06/20 10:19
→ lpllpllpl : 該怎麼辦呢 當然是封我為包牌大師啊 XD 06/20 10:20
→ s122274848 : 如果把學校改建改成建新的運動中心的話我看八成又有 06/20 10:20
→ s122274848 : 人會跳出來說大灑幣什麼的 06/20 10:20
→ nooin : 就他的主張沒被接受變成運動中心而已，然後呢..？ 06/20 10:22
→ lpllpllpl : 其實實際上要問的當初反對改建學校當運動中心 面對 06/20 10:22
→ lpllpllpl : 現在市府的做法是繼續支持還是？... 06/20 10:23
→ nooin : 他是喜歡分散到各校，但是運動中心也不是不能接受.. 06/20 10:23
→ nooin : 我的感覺也就這樣，特地發這個文想說啥可以講明白點 06/20 10:23
→ nooin : 在那邊怪裡怪氣的隱射反諷又不講觀點不是很舒適 06/20 10:24
→ nooin : 撇開這點，本文整理的運動中心進度位置等還是很不錯 06/20 10:25
→ s122274848 : 這是啥重點？他希望加錢增進“學校廠館”的簡易設備 06/20 10:26
推 zxzx443 : 畢竟是死忠的 是個甩尾大師也沒什麼嗎 06/20 10:26
→ s122274848 : ，結果的確是加錢了沒錯不是嗎？而且也的確是在學校 06/20 10:26
→ s122274848 : 廠館，然後還加碼成更專業的設備，他有說變成更專業 06/20 10:26
→ s122274848 : 的設備這件事不好？ 06/20 10:26
→ s122274848 : 你紅字很會標，那怎麼就沒把學校這個重點標進去？ 06/20 10:27
→ s122274848 : 用學校改建的話，改建成本理論上是會比新建的低才對 06/20 10:30
→ s122274848 : ，只是如果是以增加老年人口使用率為目的的話，除了 06/20 10:30
→ s122274848 : 泳池之外，其他像是重訓設備我是覺得應該很少老人家 06/20 10:30
→ s122274848 : 會去啦 06/20 10:30
→ s122274848 : 他的主張不就是從學校的廠館來加強？結果也的確是有 06/20 10:32
→ s122274848 : 採用不是嗎？你在堅持什麼？還是你覺得只要不是全部 06/20 10:32
→ s122274848 : 都是用學校或舊設備改建的就是在打臉？ 06/20 10:32
推 icekiba : 君不見健身工廠那些私人健身房一堆老人的XD 06/20 10:32
→ s122274848 : 我去鳳山私人的健身房還真的沒什麼看到老人XD 不過 06/20 10:35
→ s122274848 : 跟使用時間應該也有關係啦，也有可能是錯開了 06/20 10:35
推 freshmints : 運動中心該蓋還是要蓋 這確實是高雄落後其他縣市的 06/20 10:40
→ freshmints : 一大建設 06/20 10:40
→ freshmints : 而且22.7億真的不算多 台中一棟有些都要8億了 06/20 10:40
→ s122274848 : 這交集圖感覺也沒說明什麼吧？從你的圖來看他是不想 06/20 10:43
→ s122274848 : 完全蓋新而是希望可以從舊設備來改善，這樣可以早上 06/20 10:43
→ s122274848 : 給學生用，晚上給居民用不是？只是他想要的是把錢散 06/20 10:43
→ s122274848 : 的更開，這樣設備範圍會更多只是器材品質會比較低， 06/20 10:43
→ s122274848 : 然後現在採用的方式也是改建舊設備，只是把錢集中採 06/20 10:43
→ s122274848 : 用高品質的器材而已 06/20 10:43
推 eileen10 : 其實新建楠仔坑跟陽明經費都各從4億加到7億 06/20 10:44
推 gmoz : s122274848 你要不要比一下改善跟改建的經費差多少 06/20 10:47
→ gmoz : 再來說改善跟改建是不是同一件事情 06/20 10:47
→ gmoz : 兩個有差啦 專人制度管理 設備器材集中 場館施工改 06/20 10:48
→ gmoz : 這篇列出來的改建比上改善的400萬 從3倍~9倍都有 06/20 10:50
→ gmoz : 但我覺得爭這些也沒啥意義 至少現在運動場地變多 06/20 10:50
→ gmoz : 而且是有專業性的建設 可以啦 06/20 10:51
推 zzro : 蠻好的 有需求 就會蓋 社宅沒什麼人要 06/20 10:52
推 gmoz : 唱衰社宅沒人要的 都被凱旋青樹搶爆的抽籤打臉惹0.0 06/20 10:57
→ s122274848 : 他是怎樣我不知道，不過對我來說改建就是改善，總不 06/20 10:57
→ s122274848 : 可能你新增一種設備都完全不作改善吧，例如增加一個 06/20 10:57
→ s122274848 : 羽球場或是籃球場，路線跟場地整個都要重新規劃了， 06/20 10:57
→ s122274848 : 更別說舊廠館整個新增這麼多設備，說不定整個結構都 06/20 10:57
→ s122274848 : 要進行重新規劃，不就是從新增的設備來估算是需要做 06/20 10:57
→ s122274848 : 哪些程度的改善這樣而已嗎 06/20 10:57
推 york1987 : 推，還好罷掉韓導了，市民才有運動中心可以使用。 06/20 10:58
→ nooin : 所以lpllpllpl版友其實是陳其邁？可以分配預算？ 06/20 10:58
推 a13471 : 笑死永遠只支持一邊護航的現在在數政績被抓包 06/20 10:58
推 gmoz : 我覺得你還是把兩個人的文章仔細看過吧 06/20 10:59
推 Apple0230 : 社宅沒人要?凱旋長青搶爆打臉老害腦你捧老害腦為上? 06/20 10:59
推 azik : 他已經被洗腦嚴重，你再怎麼把臉打得啪啪響還不是 06/20 11:00
→ azik : 一樣，偉大的政府 好棒棒 你壞壞 06/20 11:00
→ nooin : 還是沒看懂這篇到底想說啥，diss lpllpllpl？ 06/20 11:00
→ gmoz : 別人吵架別亂入啦(O 06/20 11:00
→ Apple0230 : 說不定被打臉對於他來說是種情趣 你各位給尊重 懂? 06/20 11:02
→ nooin : 退一萬步來說，就算他突然改支持愛情摩天輪又怎樣？ 06/20 11:03
推 gmoz : 至少我覺得其邁團隊算是聰明 不是只有簡單改善 06/20 11:03
→ a13471 : 明明當初很明顯就是站反對現在突然沒事生一篇數政 06/20 11:04
→ a13471 : 績的文讚美政府 立場跟說服力如何大家也是看在眼裏 06/20 11:04
→ gmoz : 等耗時較久的運動中心 先配合中度改建場館來補空缺 06/20 11:04
推 pita30 : 只去過幾次左營的，有點半調子，小朋友有游泳課時 06/20 11:05
→ pita30 : 連停車位都不夠，那邊那麼難停車還給那屁點停車位 06/20 11:05
→ nooin : 所以確定是私人恩怨？不早講浪費我時間看推文..... 06/20 11:07
推 york1987 : 不管是陳菊市長還是陳其邁市長的規劃，都很棒 06/20 11:08
→ york1987 : 兩人就好比周瑜和諸葛亮一樣，難分高下 06/20 11:09
→ pita30 : 桌球室也只用既有空間放幾張桌球桌，前後都落地玻 06/20 11:11
→ pita30 : 璃只有一邊有裝窗簾，光反射就看不到球。內部照明 06/20 11:11
→ pita30 : 不足，空間也不夠大還有高低落差一不注意可能會摔 06/20 11:11
→ pita30 : 死。寧願去國小桌球場打球。 06/20 11:11
推 nice147852 : 世運真的不行.... 06/20 11:14
推 pita30 : 健身房還可，但這塊可能是最無法跟民間競爭的，市 06/20 11:15
→ pita30 : 區就一堆還騎去那健身 06/20 11:15
推 peter308 : 其實大專院校都有健身房游泳池可以使用 06/20 11:19
→ peter308 : 費用也算親民 06/20 11:19
推 josephchen08: 陳菊就是廢物 相信大家已經知道了 06/20 11:22
→ josephchen08: 接下來希望邁能好好做 06/20 11:22
推 s02616kimo : 鳥松屬於高雄市嗎?整篇文章討論完全沒提到!!! 06/20 11:22
推 gmoz : 樓上縣市還沒合併嗎 快all in買台積電 06/20 11:27
推 maomao425 : 這文感覺到滿滿的愛 只能推了 06/20 11:28
推 Farid : 運動風氣其實也是後來才慢慢起來 06/20 11:29
推 pita30 : 左營這麼大給這種爛運動中心，如果點不好找真的去 06/20 11:31
→ pita30 : 跟國中小合作就好，學校那麼窮一年給他幾百萬校長 06/20 11:31
→ pita30 : 就痛哭流涕了 06/20 11:31
推 wingthink : 大家不可質疑 請跟我一樣讚美 追隨 分享即可 06/20 11:32
推 z5411 : 我以為那個ID大家都黑單了耶 XD 06/20 11:36
推 weitao : 陳菊護衛軍當初護航的多兇，現在又馬上換邊，大家 06/20 11:39
→ weitao : 都看在眼裡啦 06/20 11:39
推 icekiba : 那不是挺多同好的嗎 怎麼會被黑單 06/20 11:42
推 eugene0315 : 個人看法是有一說一 陳菊的體育政策是很差勁 但說 06/20 11:43
→ eugene0315 : 她真的爛嗎 高雄這幾年的新興藝文景點幾乎都是在她 06/20 11:43
→ eugene0315 : 任內做的或定調的 她在高雄觀光產業上也不是毫無貢 06/20 11:43
→ eugene0315 : 獻吧？ 06/20 11:43
噓 liujackkl : 仁武不是人嗎 06/20 11:44
推 misson : 以政策討論觀點給推, 但是我的想法跟你不一樣 06/20 11:46
→ misson : 運動中心就是一般民眾的需求,現在委外的價格就跟外 06/20 11:47
推 mangojocker : 怎麼覺得好幾棟(新建)都有點牽強，比較像改建或增 06/20 11:47
→ mangojocker : 建 06/20 11:47
→ misson : 面差個綁約而已, 說實在話也沒有特別便宜 06/20 11:47
→ mangojocker : 話說以前去過舊鳳山體育館的健身房 那真的是古董級 06/20 11:48
→ mangojocker : 別的XD 06/20 11:48
推 lpllpllpl : 分配預算的確是有些理想化 後面也是有提到 真的要改 06/20 11:51
→ lpllpllpl : 建起來 一間學校大概分配四千萬 有寫到吧 至於陳其 06/20 11:51
→ lpllpllpl : 邁加碼預算上去改建這我有什麼辦法呢 ^_^ 06/20 11:51
→ lpllpllpl : 再來 後面討論的主軸也變成到底用學校改建適不適合 06/20 11:52
推 icekiba : 反正就大灑幣阿 06/20 11:52
→ lpllpllpl : 最後還不是提到能改建跟新建同時蓋最好嗎？ 這都在2 06/20 11:53
→ lpllpllpl : 018年都講了吧？ 沒穿越時空吧？ 06/20 11:53
推 drunk0102 : 你吃飽太閒是不是..一生只督你一人？ 這議題不懂不 06/20 11:54
→ drunk0102 : 介入 ！置板！凳！ 06/20 11:54
→ lpllpllpl : 當你預算只能二擇一時 你要選那一個？是一年可以改 06/20 11:55
→ lpllpllpl : 四間體育館來使用 還是兩年蓋一間新的？ 06/20 11:55
→ lpllpllpl : 這沒偏離當初的主體吧？ 06/20 11:56
推 icekiba : 當然是蓋新的 灑幣 06/20 11:57
→ lpllpllpl : 上面是陳其邁目前實際的進度哦 至於為什麼沒辦法像 06/20 11:58
→ lpllpllpl : 我講的一間新建換十間改建 那怪我囉 可以 我接受^_^ 06/20 11:58
推 CircusWorld : 吃瓜看戲 公共議題越多人參與討論越好 06/20 11:58
推 drunk0102 : 關於凱旋青樹 還好我當時是說 地段和價位 我覺得不 06/20 11:58
→ drunk0102 : 划算 我自己能找到更好的物件 只是我也預計還是會爆 06/20 11:58
→ drunk0102 : 滿XD 06/20 11:58
推 icekiba : 社宅一定爆滿的阿 你一般人不搶 還有輔助戶要搶 一 06/20 12:02
→ icekiba : 般民宅可沒有輔助你XD 06/20 12:02
推 akitolin : 前金國小那個游泳池以前就是給學生上游泳課的 06/20 12:03
→ akitolin : 那棟我記得是叫活動中心，一樓是游泳池，上面有圖書 06/20 12:04
→ akitolin : 館自然實驗室 06/20 12:04
推 pita30 : 覺得陳奇邁在運動中心這塊有點衝過頭了，我現在反 06/20 12:05
→ pita30 : 而懷疑高雄風氣撐不撐的起來 06/20 12:05
推 lpllpllpl : 我也覺得公共議題愈多人討論愈好 感謝OK兄整理出如 06/20 12:06
→ lpllpllpl : 此詳細的資料 真的是高雄版之福啊 ^_^ 06/20 12:06
→ lpllpllpl : 就當年是不是連改建經費都生不出來 還要他蓋新的？ 06/20 12:08
→ pita30 : 社宅衝過頭就算了房價沒人說的準，運動中心衝成這 06/20 12:09
→ pita30 : 樣 06/20 12:09
→ lpllpllpl : 當年討論的時間軸 你也要搞清楚嘛 要不要運動中心 06/20 12:11
→ lpllpllpl : 怎麼蓋 要蓋新的 還是可以用學校改建 數量要幾間 改 06/20 12:11
→ lpllpllpl : 在學校會有什麼樣的風險 對吧？ 06/20 12:11
→ lpllpllpl : 當年就分兩派 一派說要蓋新的 北中南各一間就好 我 06/20 12:14
→ lpllpllpl : 就覺得用改建學校的方式比較好 數量也能比較多 對吧 06/20 12:14
→ lpllpllpl : 推文都有寫 06/20 12:14
→ lpllpllpl : 當年已經有幾間運動場要改了啦 我貼的文章就有... 06/20 12:16
推 york1987 : 陳菊市長的任期太短了，以致於很多東西推不太起來 06/20 12:17
→ lpllpllpl : 是是是 應該要用強化運動設施這個字詞^_^ 06/20 12:17
推 moxx : 別再打啦～臉都被打到變豬頭啦～快使出時空背景不同 06/20 12:18
→ moxx : 之術解套吧 06/20 12:18
推 icekiba : 當年就灑幣做一些藝文建設阿 06/20 12:18
推 lpllpllpl : 想必後來討論的改善體育館設施 也逃不過OK兄的法眼 06/20 12:21
→ lpllpllpl : 吧 06/20 12:21
→ pita30 : 也可能是經費來源有前膽所以現在不衝以後可能也沒 06/20 12:23
→ pita30 : 錢衝了 06/20 12:23
推 lpllpllpl : 說真的 要打我臉 用當時講的蓋在學校會有很多問題 06/20 12:27
→ lpllpllpl : 那個來打比較好 後面的討論都是針對學校安全環繞 06/20 12:27
推 ABA0525 : 就党轉彎了，只好轉彎 06/20 12:34
→ Apple0230 : 某菊12年 真的太短 06/20 12:36
推 plokm1221 : 笑死 從輕軌到運動中心 某人一直跳針一直惱羞 XD 06/20 12:36
→ aszxdc123 : 北高求一個室內排球場有夠難 06/20 12:37
推 wingthink : 不用一搭一唱拉~ 06/20 12:37
推 junkuo : 笑死 推原Po 哈哈哈哈 06/20 12:46
推 xx60824xx : 推原po 06/20 12:53
→ xx60824xx : 另陳菊任期太短應是雲高雄人 06/20 12:53
→ sunny810 : 很好啊，有錢多蓋一些造福人民 06/20 12:54
→ sunny810 : 可是可以不要連標線都要跟中央要補助可以嗎？拿高 06/20 12:54
→ sunny810 : 雄市自己的錢，蓋什麼都好 06/20 12:54
→ eemail : 天天在監督民代 真用心 應該是記憶神探等級 06/20 12:54
噓 multiView : 堅決反對政府花錢蓋社宅/運動中心，都是浪費錢。 06/20 12:56
→ multiView : 政府的錢不應該花在愚蠢政策上面。 06/20 12:57
推 icekiba : 那是反串吧XD 12年耶 06/20 12:57
推 heyamo123 : 優質 06/20 12:57
推 Franc1224 : Good 06/20 12:58
推 lpllpllpl : 前面不就講了 這是2017~18年延伸出來的討論 陳其邁 06/20 13:01
→ lpllpllpl : 連上任都還沒上任 是要轉什麼彎... 06/20 13:01
→ eemail : 這麼仰慕人家 查成這樣 應該約出來請喝茶吧@@ 06/20 13:03
→ eemail : 這樣一篇要po多久呀? 06/20 13:04
推 lpllpllpl : 再來能被OK兄逐文逐字的討論也好 不過還是希望讓運 06/20 13:05
→ lpllpllpl : 動中心適不適合跟學校共存再做個深刻的討論 畢竟當 06/20 13:05
→ lpllpllpl : 年這話題沒等時間來驗證呢 06/20 13:05
推 proudC : 你是考古系還是偵探系 06/20 13:06
推 lpllpllpl : 當然OK兄要繼續逐文逐字來討論 我也是相當熱意奉陪 06/20 13:10
→ lpllpllpl : 至於舉能蓋岡山之眼 為什麼不能蓋運動中心...這就.. 06/20 13:11
噓 tony811207 : 有種桃園的感覺 06/20 13:23
推 eveway : 笑了 原來是考古大師 06/20 13:24
→ eveway : 不過通常人的想法是會變的 不要短時間內矛盾就好 06/20 13:26
→ eveway : 至於不承認變了又要凹就又是另一回事了 06/20 13:29
推 Pravda : 有蓋總是好事啦 06/20 13:41
推 misson : 前面我說的收費是一件事, 另外一件就是高雄校園的 06/20 13:43
→ misson : 室內體育場比較少, 變成體育課都還要看天吃飯 06/20 13:44
→ misson : 當然後來以太陽能光電板加蓋來做, 但我覺得不夠 06/20 13:45
→ misson : 包括羽球, 木地板等等, 這些還是有個室內場地好 06/20 13:45
→ misson : 對我們這些以前在水泥地上打籃球的, 才知道木地板 06/20 13:46
→ misson : 的好, 當然室內場館花費更多就是了 06/20 13:47
→ misson : 像是籃球項目保護膝蓋跟減少摔傷之類的好處 06/20 13:48
推 attpp : 重點是要肯定麥麥，還會辦演唱會哦 06/20 14:19
推 tingstart : 這樣打臉太重，但死忠護航仔雙標也不是一天兩天 06/20 14:25
→ tingstart : 的事情了，根本就像跳針拉別人下水的藝人 06/20 14:26
推 momo3921d : 有人成天就想打臉別人，結果 lol 06/20 14:40
推 icekiba : 成天找資料 06/20 14:53
推 lpllpllpl : 是打什麼臉要講啊？ 到底是辦在學校的運動中心不安 06/20 15:10
→ lpllpllpl : 全被打臉 還是用學校改善的運動中心比新建的經費還 06/20 15:10
→ lpllpllpl : 高 還是像國文老師改作文 說用這個詞不精準 這種？ 06/20 15:10
→ vsbrm : 我們政府很有錢啊 06/20 15:18
推 icekiba : 你開馬自達怪不得遲到 06/20 15:35
推 rainkate : 很厲害的文章 06/20 15:37
推 szuning13 : 都是錢錢 06/20 15:38
推 gjgj6666 : 這咖不就專門護航的嗎XD 06/20 16:02
推 lpllpllpl : 我貼的文章不就寫有運動場規劃中了吧 這逃過你的法 06/20 19:01
→ lpllpllpl : 眼了？ 再來就讓你把岡山之眼的預算撥到運動中心 也 06/20 19:01
→ lpllpllpl : 只能蓋一個 對吧 搭配那時候的文章 你覺得適合？ 06/20 19:01
→ lpllpllpl : 我是不覺得依當時陳菊那時候的狀況可以搞出陳現在的 06/20 19:03
→ lpllpllpl : 規劃啦 還是要拿2023的劍去斬2018的官？ 06/20 19:03
→ lpllpllpl : 那這一個用岡山之眼換來的運動中心 你希望是只蓋一 06/20 19:06
→ lpllpllpl : 個？ 還是像現在"強化運動設施" aka "改善" 幾間學 06/20 19:06
→ lpllpllpl : 校的設施? 這不就是當時討論的方向? 06/20 19:06
推 misson : 空調現在班班都在開冷氣, 也可以透過設計去解決 06/20 19:32
→ misson : 甚至配備淋浴間這樣讓學生運動完洗澡, 空調就不用 06/20 19:33
→ misson : 開到很有感覺, 燈光的話目前也是用光電板配LED燈 06/20 19:33
→ misson : 也可以大幅減少用電 06/20 19:34
推 abadjoke : 標準肥菊粉 06/20 20:04
推 abadjoke : 核心邏輯就是 自己挺的政客有做的事情一定沒錯 06/20 20:10
→ abadjoke : 沒做的事情一定是代表沒有必要 06/20 20:10
→ abadjoke : 只要時間一拉長 就發現這些邏輯問號的發言越來越多 06/20 20:10
推 lpllpllpl : a大您也來了啦 你也可以回顧看看五年前你對學校的討 06/20 21:04
→ lpllpllpl : 論 看看有沒有產生您當初對開放校園的問題出現 06/20 21:05
推 lpllpllpl : 我貼的文章你到底有沒有看到 有吧? 議會質詢那個 06/20 22:12
→ lpllpllpl : 裡面你看到啥了 是不是有規劃中吧? 我到底講了幾次? 06/20 22:12
→ lpllpllpl : 滑坡? 你都拿岡山之眼來講了 不蓋換運動中心嘛 06/20 22:13
→ lpllpllpl : 還是一座岡山之眼的經費 能搞出陳其邁現在這種規模? 06/20 22:14
→ lpllpllpl : 要跳著講可以 順序搞清楚好嗎?? 講到分給學校四千 06/20 22:16