※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1638531732.A.BE8.html
推 amishitter : 沒地也有補償金 這重建市價挺佛的 12/03 19:54
→ amishitter : 火災險去談可能還沒這個價 12/03 19:55
推 chillybreeze: 有房無地一坪11萬多的救濟金也太高了，拿納稅人亂撒 12/03 20:04
→ chillybreeze: 啊 12/03 20:04
→ afu76519 : 沒錢就沒有管委會 12/03 20:05
→ BraveCattle : 11萬就公定價 12/03 20:06
推 rererere147 : 加油 12/03 20:11
→ x173109 : 其邁市長就是正義！ 12/03 20:11
推 wwwwboy : 沒有什麼建築物是防火搞不定的 若有就再燒一次 12/03 20:15
推 dog990999 : 買房當樂透的這下真的發了 12/03 20:15
→ wwwwboy : 放火 12/03 20:16
推 jeff21115 : 救濟金真不少 12/03 20:17
→ uhawae : 還 蠻 屌 得 屌 爆 12/03 20:32
推 ives522 : 如果有釘子戶死不肯同意怎麼辦啊 12/03 20:38
推 chen628 : 城中城週邊那幾棟看起來也是很可怕 12/03 20:39
→ chillybreeze: 原先買進價一坪不到11萬，以後就是買舊屋火災大樂透 12/03 20:51
→ chillybreeze: 如果這是公定價，那買舊屋放火就會變賺錢SOP 12/03 20:54
→ BraveCattle : 你舊屋放火你要先達到三大公會都同意你要拆的程度， 12/03 20:56
→ BraveCattle : 然後狀況市府願意區段徵收，最後11萬以內的房子你可 12/03 20:58
→ BraveCattle : 以看看現在有多少，只要現在市面上大於11萬，你拿去 12/03 20:58
→ BraveCattle : 賣就好你確要犯法放火去燒? 12/03 20:58
→ ctx705f : 這麼好賺 要不要趕快多囤一點然後找人放火 嘴砲最會 12/03 21:16
→ chillybreeze: 原價不到11萬的私人財產又非因公損失，憑什麼花稅金 12/03 21:34
→ chillybreeze: 溢價給予補償？這不合理 12/03 21:35
→ chillybreeze: 看看台灣多少古蹟被火燒掉，有夠足利益就會起火 12/03 21:37
→ chillybreeze: 城中城此例一開，等於變相鼓勵大樓荒廢管理 12/03 21:41
→ chillybreeze: 管理不善可以得到獎勵，這不合理 12/03 21:42
→ BraveCattle : 你對文資保存的看法我覺得有道理，但城中城這種不是 12/03 22:14
→ BraveCattle : 你的財富密碼 12/03 22:14
推 boloz : 我們的政府很有錢啊 12/03 22:16
推 fman : 還真以為人為縱火查不出來啊，另外還有交易紀錄，錢 12/03 23:27
→ fman : 好好努力賺，不要想東想西尤其這種危害公共危險的事 12/03 23:28
→ fman : 情，那可是犯罪且可能危害人命啊 12/03 23:28
推 yoji520 : 如果這種人命關天的事情可以被你說成謀財手段，那 12/04 00:43
→ yoji520 : 看有命賺會不會有命花啊 12/04 00:43
推 secrectlife : 全聯那棟也蠻久的 12/04 00:55
推 showingstar : 有人就是標準么飽吵 12/04 01:14
→ chillybreeze: 我不滿意的是政府處理這件事的方式，只會撒錢處理， 12/04 06:46
→ chillybreeze: 無視城中城本質是大樓持有者管理不善導致的，大樓消 12/04 06:46
→ chillybreeze: 防管理有繼續查嗎？上新聞拆幾間舊大樓違建隔間後有 12/04 06:46
→ chillybreeze: 繼續拆嗎？高雄重大公安事件後我們做了什麼改變？有 12/04 06:46
→ chillybreeze: 試著從法律制度面去改革避免下次再發生嗎？走在氣爆 12/04 06:46
→ chillybreeze: 後的三多路和以後的城中城公園有什麼感覺？我相信大 12/04 06:46
→ chillybreeze: 多數人都是無感的，因為本質上這些人命沒有帶來任何 12/04 06:46
→ chillybreeze: 變化，這令我感到很失望 12/04 06:46
→ chillybreeze: 對了，我認為有利益存在就有犯案動機，最好一開始就 12/04 06:58
→ chillybreeze: 減少犯案可能。事後能不能抓到是另一回事，能否入監 12/04 06:58
→ chillybreeze: 執行又是另一回事，在台灣殺一兩人是不會判死刑的， 12/04 06:58
→ chillybreeze: 棄保潛逃的多的是 12/04 06:58
→ chillybreeze: 靠賺黑心錢發家致富的多的是 12/04 07:06
推 superpipixyz: 嘴砲仔!那你對受害戶要如何處理~你出來選市長阿 12/04 07:31
→ superpipixyz: 講那麼多，卻都沒說怎麼善後!好棒棒喔 12/04 07:32
→ superpipixyz: 你先提出幾個善後處理建議好嗎? 12/04 07:34
→ superpipixyz: 重點還要八成戶數都同意喔。 12/04 07:35
推 superpipixyz: 兩年快重選了!可以去鹽埕區選市議員發表你的證見了 12/04 07:43
→ chillybreeze: 給予急難救助金和優先入住社會住宅即可啊！ 12/04 07:51
→ chillybreeze: 這件事說白了是城中城住民管理不善造成，遲早出事 12/04 07:52
推 a7619282 : 其邁是最棒的市長 不爽你去選阿 12/04 07:52
→ chillybreeze: 為什麼要全民給予建物土地補償，救急不救窮 12/04 07:52
→ chillybreeze: 這件事的發生我不苛求陳市長，因為我覺得這是社會無 12/04 07:53
→ a7619282 : 等你們這些反對者選上了 看你們要怎麼做都可以 12/04 07:53
→ chillybreeze: 可避免的現象，但我認為不能靠亂發錢的方式處理 12/04 07:53
推 superpipixyz: 你的建議很好! 但原地主 以及 其他戶數會同意嗎? 12/04 07:55
→ chillybreeze: 為什麼要他們同意，向縱火者求償，人民沒欠他們 12/04 07:58
推 superpipixyz: 而急難救助金要給多少 持續 補助要多久。 12/04 08:00
→ superpipixyz: 那些受害戶也是人民阿!! 原地主也是人民阿 12/04 08:02
→ superpipixyz: 你講的好像受害家屬不是高雄人民一樣捏! 12/04 08:04
→ superpipixyz: 就是縱火者無力求償!才需要市府幫忙阿。 12/04 08:06
→ chillybreeze: 照你的標準，高雄人民都不用做消防準備保火災險了 12/04 08:06
→ chillybreeze: 房子燒了政府一律換地發補償金 12/04 08:07
→ chillybreeze: 政府應照顧人民但也有上限，人民也是有個人應盡責任 12/04 08:08
→ superpipixyz: 住在城中城的居民連管理會都繳不出來了!還保火災險 12/04 08:09
→ superpipixyz: 你的見解跟 何不食肉糜? 的意思差不多耶 12/04 08:10
→ chillybreeze: 不做管理不保火災險，出事要自己扛啊！ 12/04 08:10
→ superpipixyz: 他們連 滅火器 都欠廠商錢了!你還要他們繳保火災險 12/04 08:13
→ superpipixyz: 所以你的意思就是 "城中城火災出事就是自己扛摟" 12/04 08:14
→ chillybreeze: 我想陳述的差不多了，讓大家參考，謝謝 12/04 08:18
→ chillybreeze: 樓樓上這麼有大愛，可以幫高雄人民出管理費喔 12/04 08:19
推 superpipixyz: 樓上的意思就是"沒保火災險的人民出事自己扛" 謝謝 12/04 08:22
推 chillybreeze: 我著重的是人民應盡的個人管理責任，樓上只會曲解 12/04 08:25
推 superpipixyz: 我沒有多大愛了! 但我的想法比一直想放火的人好多了 12/04 08:25
推 picapoya : 笑死，出事自己扛，這些人到時候淪落到流浪街頭， 12/04 08:53
→ picapoya : 你又有東西可以嘴高雄了真棒 12/04 08:53
推 picapoya : 城中城居民是單純的管理不當而已嗎？還是無力管理 12/04 09:00
→ picapoya : ？要是那麼好解決就不會拖那麼多年了，趁火災由公 12/04 09:00
→ picapoya : 權力介入本來就是解方之一，你要讓地主跟居民自己 12/04 09:00
→ picapoya : 處理那就是繼續擺爛而已，甚至無良屋主繼續租給弱 12/04 09:00
→ picapoya : 勢製造問題，到時候你們又有另一套說法可以批評了 12/04 09:00
→ picapoya : ，跟台積電不來嫌高雄沒工作，來了嫌房價高一樣， 12/04 09:00
→ picapoya : 都給你嘴就好了 12/04 09:00
→ eemail : 只要標準是無線上網 什事都可以看不過去@@ 12/04 09:10
→ eemail : 遇到這種人你應該問他 什事你覺得做得還可以的 他 12/04 09:11
→ eemail : 講不出來你就知道了 12/04 09:11
推 chillybreeze: 不是有優先入住社會住宅嗎？為什麼要流落街頭 12/04 09:21
→ chillybreeze: 我都有說要給急難救助入住社宅，救急不救窮了 12/04 09:24
→ chillybreeze: https://reurl.cc/oxGDWq 12/04 09:40
→ chillybreeze: 用公帑把一坪不到七八萬的房子放11萬多的補償金 12/04 09:41
→ chillybreeze: 就不准人民反對嗎 12/04 09:42
推 oion13272613: 你那些數量都是有限的 12/04 10:04
→ oion13272613: 哪有那麼多社宅，你發救難金更是無底洞 12/04 10:05
推 chillybreeze: 急難救助金為什麼要一直放？社宅不夠住？政府不也是 12/04 10:17
→ chillybreeze: 安排優先住社宅，不夠要跟陳市長說你蓋不夠啊 12/04 10:17
推 twTesla : 一堆帶風向 12/04 10:19
→ tcancer : 砸人民錢擺平←→趁火打劫，撥桿很難調到中間 12/04 10:31
→ raintll : 本案市府選擇了對市府而言相對簡單、但也相對缺乏 12/04 10:53
→ raintll : 公平正義的處理方式，只能說別人的錢不是錢。 12/04 10:53
→ raintll : 另外人民評論公共政策本來就是合理的，不知為何推 12/04 10:53
→ raintll : 文中一方評論的對象是市府政策，另一方的評論對象 12/04 10:53
→ raintll : 卻是評論者？ 12/04 10:53
推 oion13272613: 那些人說不好聽的 12/04 11:12
→ oion13272613: 能付管理費也不會住那種地方 12/04 11:12
→ oion13272613: 這麼好弄萬華遊民早進去了，台北社宅更多呢 12/04 11:14
→ oion13272613: 你要幫他們本來就是拿納稅錢 12/04 11:15
→ oion13272613: 他們正常的時候都住城中城了 12/04 11:16
推 justeat : 所以是花多少錢來搞定這件事？ 12/04 11:57
推 daye2012 : 這麽好，那以後舊大樓就故意放火死人讓政府補償收 12/06 19:09
→ daye2012 : 購就好了 12/06 19:09