※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1553425247.A.156.html
→ rsps1008 : 昨天那篇怎麼自刪了 03/24 19:04
→ rsps1008 : 被罵完趕快再PO一篇壓壓驚 03/24 19:05
推 alprazolam : 讚讚,不負眾望,一拖再拖 03/24 19:11
推 cjtv : 市長一場都沒出席qq 03/24 19:21
→ moonmu : 委員會評估 還是市長指示?公投吧.. 03/24 19:22
噓 eric139 : 市長還在對岸舔xx... 03/24 19:23
噓 momotaloson : 這麼重大的公聽會,市長不出席? 03/24 19:35
噓 timmy0406 : 市長本來就沒有想要治理高雄好嗎 來了也聽不懂吧 03/24 19:39
噓 picapoya : 四月底搞不好都徵召去選總統了,還管什麼高雄輕軌 03/24 19:46
→ picapoya : 這種滴滴答答的小事 03/24 19:46
噓 GameGyu : 這就是韓導偉大的地方,高雄市民都傻傻的,幾個公 03/24 20:13
→ GameGyu : 聽會就會覺的高雄市政府會回應「真正的」民眾訴求 03/24 20:13
噓 flarecutter : 高雄只是他在黨內升遷的跳板 高雄人死活不關他事 03/24 20:13
推 ives522 : 開這種東西真的有用嗎 03/24 20:19
推 MVPGGYY : 公聽會要看開的主辦單位跟市府注重的程度,市府如果 03/24 20:24
→ MVPGGYY : 很重視裡面的意見那當然有用,我以前去參加過多次的 03/24 20:24
→ MVPGGYY : 高雄火車站公聽會,後來開完了,火車站整個大翻案偏 03/24 20:24
→ MVPGGYY : 向公聽會的意見 03/24 20:24
→ MVPGGYY : 不過現在我就不知道了 03/24 20:25
推 ceca : 公聽會有一定的作用. 03/24 20:26
→ ceca : 他們會聽,但是他們並不會解釋為啥最後那樣選擇. 03/24 20:27
→ ceca : 所以等同是負責單位多一個參考的管道概念. 03/24 20:27
→ ceca : 有影響力,但沒強制力,負責單位也不用對公聽會負責. 03/24 20:27
推 MVPGGYY : 其實就是看主事者注重的程度 03/24 20:27
→ porsche993 : 就跟輕軌名稱投票一樣,最後還是由同溫層決定一樣 03/24 20:51
→ porsche993 : 啦! 03/24 20:51