※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547962352.A.009.html
推 chava: 完全看不懂板主想要表達的意思，您最近是不是太累了 01/20 13:38
→ chava: 是指新聞文章不開放推噓文或回文嗎 01/20 13:39
推 bybus: 很簡單 就是能不能罵媒體而已 01/20 13:39
→ Gavan: 如果板主覺得累 要不要再增加2位 台中台南都有3~4位板主 01/20 13:41
→ lpllpllpl: 簡單講 就是駡媒體算不算人身攻擊吧？XD 01/20 13:42
→ chava: 我覺得增加板主比較好，有人可以相互討論，省得三天兩頭改 01/20 13:49
推 cooxander: 那罵「黨報」算罵媒體嗎？對中時來說應該是稱讚吧 01/20 13:49
→ chava: 版規或投票，而且還沒投完就取消 01/20 13:49
→ rahim03: 就是可以罵媒體啦 我建議可以增加板主 01/20 13:51
推 Carrarese: 完全搞不懂板主想幹嘛 01/20 13:51
推 kaj1983: 台霉台霉的講早就可以開罵了吧XDDD 01/20 13:53
推 bouly: 我覺得本末倒置了，這樣板上會充滿一堆負面辭彙 01/20 13:54
→ kaj1983: 我也不太懂板主為什麼要做這個投票 01/20 13:54
→ bouly: 應該加強宣導，我發現板主很少發水桶公告，所以沒有嚇阻到 01/20 13:54
→ bouly: 說起來可能也是板務太重的關係 01/20 13:55
→ bouly: 像棒球板那麼嚴格，長久下來，板眾也知道界限在哪 01/20 13:57
推 sonybug: 我魯鈍 看不懂選項的意思 想參加但不知該如何選擇 拜託 01/20 13:58
→ sonybug: 版主再多說明 01/20 13:58
推 bouly: 我幫解釋啦，去看看檢舉區就知道 01/20 13:59
噓 testutw: 這有啥好做的 都是蠢吱貼來亂 01/20 14:02
推 bouly: 喔喔 選項我也看不懂 XDD 01/20 14:03
→ bouly: 到底Ａ跟Ｂ 哪個可以罵？ 01/20 14:05
→ simonjen: 那我想想有沒有更容易懂的選項@@ 01/20 14:05
→ simonjen: a可以 b不行 01/20 14:05
推 rahim03: 再充滿負面詞藻 有不管事實亂講的嚴重嗎 01/20 14:09
→ rahim03: 隨便亂扯完就裝死了 01/20 14:09
推 bouly: 我怕被板主噹 嘴巴貼膠帶 01/20 14:11
→ simonjen: 剛剛出門改不了選項 01/20 14:14
推 rsps1008: 這個做法很怪，如果把報紙換成蔡英文，到底"垃圾蔡英文" 01/20 14:19
→ rsps1008: 是能不能被允許的評論？這個問題本身應該導向是不是事實 01/20 14:19
→ rsps1008: 和本人要不要告你…不過如果是事實，那板上禁止好像又不 01/20 14:19
→ rsps1008: 太合理(但事實與否又牽扯太多問題，例如他做的事和人民 01/20 14:19
→ rsps1008: 觀感)，也沒有看過其他板有相關規範？感覺板主做這件事 01/20 14:19
→ rsps1008: 有點吃力不討好，太多主觀意識包含在內 01/20 14:19
→ simonjen: 垃圾+人名 =對人 01/20 14:26
→ simonjen: 第三個例子 01/20 14:26
→ DEATHKAZE: 這裡改成韓版好了 這樣子什麼也不用改了XD 01/20 14:28
→ bouly: 我是覺得可以參考棒球板板規6 要禁一起禁 01/20 14:32
→ bouly: https://i.imgur.com/MaZCSVt.png 01/20 14:32
→ bouly: 我現在還是對板主容許罵許議長流氓耿耿於懷 01/20 14:34
→ bouly: 周玉蔻政論節目罵退休警像流氓8次法院判賠15萬 01/20 14:35
推 nht: 覺得參考棒球板板規即可, 板主其實有管板的困擾可以到板主板 01/20 14:35
→ nht: 逛逛, 詢問其他板板主意見 01/20 14:36
→ testutw: 哪有甚麼困擾?就想把高雄板變新花果山而以 01/20 14:39
推 amgn997: 說中文啊 01/20 15:19
→ dlevel: 你也太鑽牛角尖想減少紛爭源，其實甭這麼搞崗 01/20 15:31
推 monkeydieboy: 罵市長算不算 01/20 15:32
→ simonjen: 不行對人，我回家在改一下讓內容更容易懂好了@@ 01/20 15:48
推 Borges: 韓導是不是正面稱讚不算罵？ 01/20 16:11
→ MVPGGYY: 周的案子可不能當通用解釋，類似的案子吳宗憲就敗訴被法 01/20 16:17
→ MVPGGYY: 院認證XD 01/20 16:17
→ MVPGGYY: 我是覺得讓市場機制解決就好，每個媒體都可能會出現跟實 01/20 16:19
→ MVPGGYY: 情不符的報導，到時候自然會被噓爆，不用想一堆作法想去 01/20 16:19
→ MVPGGYY: 控制，上次搞出的還不夠? 01/20 16:19
→ bouly: 所以吳被認證爛咖，儘量罵啊，嫖妓中也是，議長有被認證嗎 01/20 16:26
推 MVPGGYY: 吳被認證也是後來的事，因果關係沒搞清楚? 01/20 16:32
推 bouly: 不然你在說啥？ 周的案子不能通用 流氓可以隨便用來罵人？ 01/20 16:36
→ bouly: 我只是貼一則而已，流氓判罰的你自己google多少篇 01/20 16:36
推 MVPGGYY: 你也可以去找反被法院認證xx的一大堆啊，可不是只有吳 01/20 16:41
→ MVPGGYY: 陳的被貼過貪二代也沒違反版規了，現在用個流氓就不行? 01/20 16:42
→ MVPGGYY: 我都還說是毒品之父哩XD 01/20 16:42
→ bouly: 所以他是流氓的佐證咧 請你拿出來 01/20 16:44
推 MVPGGYY: 流氓又不是我說的XD 我都是說毒品之父XD 01/20 16:49
→ bouly: 那你在辯個什麼勁??? 傻眼貓咪 01/20 16:54
推 MVPGGYY: 我也看不懂你在幫他辯什麼？ 傻眼狗狗 01/20 16:56
推 fantiida: 嗚嗚 我看不懂 01/20 17:44
推 clark0816: 請問罵記者，可不可以？ 01/20 18:30
推 rocfrank: 我覺得先辦投票:你看得懂這篇板主所欲表達之意嗎? 01/20 18:48
推 krjkrj168: 我看不懂QQ 01/20 18:57
→ angel71: ？ 01/20 20:30