※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537254548.A.B83.html
推 sleepyrat: 乾脆就沿著馬卡道路一路向北，幹嘛堅持走環狀?? 09/18 15:10
推 lichun1228: 不走環狀 效益不大 09/18 15:12
推 fman: 實在很討厭那些護樹團體，只會著眼於被砍的樹，卻沒想過還有 09/18 15:14
→ fman: 多少樹，而台北人大安森林公園開輕軌我覺也不會反對，大安森 09/18 15:15
→ fman: 林公園很大耶，一條線的影響很有限 09/18 15:15
→ winiS: 那邊有夠麻煩的，往南到農十六吧 09/18 15:15
→ fman: 而大安森林公園不會影響房價所以沒人反對，高美館附近因為影 09/18 15:16
→ fman: 響房價才反對，他們就只想到自己沒有想到別人 09/18 15:16
推 querencia: 美樹館草地那麼多，不能移植嗎？ 09/18 15:20
推 sleepyrat: 不然環大圈一點：馬卡道路-明誠路-本館路-鳳山青年路- 09/18 15:25
推 choulaotou: 砍一棵種十棵不就好了 09/18 15:26
→ sleepyrat: -新富路-二聖路-輕軌機廠 09/18 15:26
→ JOKO58802218: 看樹種，可留可不留，移植做好點提高生活率 09/18 15:28
推 s869225: 比喻很奇怪 大安森林公園不會有捷運通過的需求 如果哪天 09/18 15:30
→ s869225: 市府評估真的有那就挖阿 哪來那麼多廢話 09/18 15:30
→ s869225: 每個市都有這些奇怪團體在那邊卡市政 09/18 15:31
推 Carmelo3: 美術館那條都吵成這樣 明誠路也沒多大條開輕軌XD 09/18 15:32
→ tolowali: 輕軌就可有可無的建設！幹嘛不地下化？ 09/18 15:35
→ winiS: 沒錢 09/18 15:36
→ tkucuh: 沒錢。 09/18 15:37
推 lasd: 本來就應該退回，沒什麼效益的建設，不如加強公車系統 09/18 15:38
→ asdf0518: 為什麼不能沿著道路的北側就好 要開上人行道？ 09/18 15:45
推 ramirez: 二階真正的問題會在大順路那段... 09/18 15:57
推 sleepyrat: 不然也可以改走馬卡道路-中華一路-城峰路-蓮池潭 09/18 15:57
推 MerinoSheep: 現實上168的運量只有目前輕軌一期的一半左右而已 09/18 15:58
→ sleepyrat: 機廠另一邊改沿舊鐵道到高雄車站就好 09/18 15:59
→ sleepyrat: 大順路就讓168繼續跑 09/18 15:59
→ xavier971060: 把捷運用得跟台北一樣廣，還需要這種垃圾路障嗎？ 09/18 16:01
→ MerinoSheep: 沒有輕軌 很多人是寧願自己開車也不會搭公車的 09/18 16:01
推 ddtlau: 可以放棄美術館那群人嗎？乾脆閃過他們 09/18 16:02
推 tingstart: 土地都買好了，怎麼可能改 09/18 16:04
→ chenyeart: 不然做C字型的好了，到美術館之前停下來 09/18 16:12
推 a13471: c字型聽起來是不錯的想法 09/18 16:26
→ Parazicecum: 應該討論為什麼不高架化吧 我還在幻想可以高架 09/18 16:41
推 ddtlau: 沒有高架的錢 09/18 16:43
推 sleepyrat: 有錢也不可能高架，大順路的樹不能砍!! 09/18 16:45
→ asdf0518: 高架不好看啊 而且上下通道出入口更佔空間 09/18 16:59
推 chicen: 維持原設計吧，一定要環狀搭乘人數才有可能提升，C型很多 09/18 17:06
→ chicen: 不方便，尤其高雄路網很不齊全的狀況下。 09/18 17:06
推 jai166: 傻眼... 09/18 17:08
推 florakh85: 回個，地下化的工程費用差很多欸...= = 09/18 17:08
推 ROSEXIII: 放棄那群人到時又會說怎沒有輕軌他們是次等公民嗎 09/18 17:09
推 jai166: 馬卡道不也要種樹嗎？ 不能把樹移過去喔 09/18 17:12
→ jai166: 乾脆做小一點，沿愛河自行車道跑好了，沒有護腳踏車團了吧 09/18 17:14
推 flower88: 馬卡道那段是要圍多久 要施工再圍好嗎= = 09/18 17:15
→ jai166: 不過美術館都能吵了，我看大順路應該是通不了XD 09/18 17:15
噓 chocoboex: 這一定是沒做事的公務員規劃的。 09/18 17:20
→ eemail: 車輛不能直接左轉、右轉，必須到下一路口才能迴轉@@ 09/18 17:29
→ eemail: 好爛的理由 乾脆講回家要停很多紅燈不能接受XD 09/18 17:31
→ roveralex: 這麼閒去護高山的樹林比較實在 09/18 17:33
推 troyxo: 一堆刁民 09/18 18:09
噓 s11479324: 真正該留的不去留，留這些商人的樹，笑死 09/18 18:13
推 jiff3312425: 美術館居民的心真的很醜陋 環評委員一直阻礙建設 公 09/18 18:16
→ jiff3312425: 文來回反覆不知道砍了幾百顆樹了 09/18 18:16
推 fman: 護樹團體噁心的地方就在真正需要關心的樹不去關心，只會關心 09/18 18:28
→ fman: 要被砍不重要的樹 09/18 18:29
推 blackkeyss: 那麼愛綠地怎麼不去住南投 09/18 19:24
→ wingfun: 繞道 不行嗎... 09/18 19:29
噓 lugiam: 這些樹沒有台灣價值 還是砍了吧 09/18 19:56
噓 aaa1124078: 護樹團體真的是台灣毒瘤 09/18 19:56
→ liujackkl: 蓋旗津啦 09/18 20:09
推 neueinin: 把樹移到其他地方不要砍啊... 09/18 20:15
噓 melissalewis: 輕軌就是沒用的垃圾 09/18 20:27
推 annzheng: 跳過美術館那群人7pupu 從美術館經過那群人也7pupu給你 09/18 20:29
→ annzheng: 看 09/18 20:29
噓 dog218: 樹擋到就砍掉 房子擋到也沒看到有人說要剷掉阿zzz 09/18 20:40
噓 g10: 最後一段說明了路線問題 09/18 20:59
噓 turgnev: 那裡根本不該有輕軌，怎麼蓋都畫蛇添足 09/18 21:13
→ turgnev: 大安森林公園這20年少了一堆樹跟綠地，怪東西越蓋越多 09/18 21:14
噓 turgnev: 美術館養多久才植好整排大樹，讓路給輕軌這沒效益的垃圾 09/18 21:15
→ turgnev: ？ 09/18 21:15
噓 ctx705f: 怎麼不講美術館一堆大樓不炸掉來種樹 腦袋有問題 09/18 21:44
→ show7682223: 護樹團體不去護森林，只會護市區幾顆 09/18 21:46
噓 Tourguy: 鬼扯蛋! 哪裡來的破壞110棵樹? 就移植十棵左右而已 09/18 21:58
推 pomelo524: 真一堆毛 應該把美術館移出 該地全部種地種水果算了 09/18 22:09
噓 jasonhm0623: 美術館鯛民 09/19 00:25
→ eemail: 這篇就網友痛批變形 美術館民痛批 09/19 05:47
→ sa12e3: 樹規畫好，讓護樹的沒話說，不就好了，不知道為什麼這個 09/19 08:53
→ sa12e3: 問題不正視，而選擇忽略，然後一直吵。 09/19 08:53
→ sa12e3: 然後出現一些奇怪的字眼，願眾莫因此造了口業。 09/19 08:55
推 missin: 輕軌比公車好在哪？ 成本效益差異？ 09/19 12:16
推 jiff3312425: 樓上你去比較168公車跟輕軌的運量就知道了 同樣的路 09/19 12:56
→ jiff3312425: 線 輕軌只不過通了3分之1 結果運量是168公車全線的十 09/19 12:56
→ jiff3312425: 幾倍 09/19 12:56
推 supermmi: 大家一定會同意市府拔幾根煙葱就可拔幾顆樹 09/19 13:19
推 rockhart: 高雄市公車要檢討路線跟班次 09/19 14:45
→ rockhart: 等到哪天互相不到氧氣又說空氣品質差，再來嘴樹沒用， 09/19 14:46
→ rockhart: 其實每顆樹的存在都比自私的人類有用 09/19 14:46
噓 likechrist: 環評護樹的真的是阻礙建設的毒瘤，是沒看到美術館西 09/19 17:55
→ likechrist: 邊已經一大段馬卡道路要綠化了嗎？ 09/19 17:55
噓 joving: 原來是垃圾輕軌害大家沒法在美術館好好休閒，人行道都不 09/20 17:02
→ joving: 能順暢通行 09/20 17:02