※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1535913740.A.CF2.html
→ lpllpllpl: 其實沒有...是有但書的 09/03 00:13
→ lpllpllpl: https://news.tvbs.com.tw/life/507240 看後續有沒有延 09/03 00:13
→ lpllpllpl: 續性的駕駛行為 並不是單一行為就能免罰 09/03 00:14
噓 joe55688: 你的邏輯？？問題不是高雄市左轉？？最後一段在講什麼 09/03 03:44
→ Reborn0817: 原新聞的影片燈號是左轉燈，不是一般高雄市左轉的紅燈 09/03 04:43
推 lpllpllpl: 行人有班馬線無敵條款 不是存不存在當下有沒有路權XD 09/03 06:37
→ w3160828: 斑馬線無敵，就算闖紅燈也是行人無敵 09/03 06:46
→ w3160828: 交通大隊被法院打臉不是很稀有度事情，各種超越憲法 09/03 06:48
噓 Throwout: 你錯了，行人穿越道有絕對路權。怎麼會把機車和行人路權 09/03 07:38
→ Throwout: 一起討論... 09/03 07:38
推 LJY99: 斑馬線是給機車走的嗎...... 09/03 07:53
→ Reborn0817: 長知識了，看台灣駕駛這種過行人穿越道都不減速的習慣 09/03 07:53
→ Reborn0817: ，都以為行人沒絕對路權 09/03 07:53
推 lpllpllpl: 有絕對路權跟會不會被撞是兩回事 看事後責任比而已XD 09/03 07:56
推 ogisun: 牽著機車走斑馬線就台北式左轉阿 09/03 08:08
→ ogisun: 各種畸形左轉的始祖 09/03 08:08
噓 e0936276915: 先去查查行人絕對路權跟駕駛人的分別吧難道你下來牽 09/03 08:26
→ e0936276915: 車你就不是該車的駕駛人嗎 還有你最後一段的邏輯也是 09/03 08:26
→ e0936276915: 奇葩這個案件依行人的速度是不太可能會被左轉車給撞 09/03 08:26
→ e0936276915: 到的 09/03 08:26
推 bolide77: 下來熄火牽車過斑馬線就算行人了吧 09/03 08:30
→ johnou: 我記得之前新聞有報，台北很多用熄火左轉這招是不OK的 09/03 08:43
推 atb: 台北常看到牽車偽裝成行人的行為，這個逆兩段式左轉不相上下 09/03 09:04
→ IS5F5566: 下車用牽的過馬路，我看過不少開停車單的收費員用這招。 09/03 09:47
推 xb5001: 真相是騎車的不只高雄左轉，外加闖紅燈才是被撞主因 09/03 10:21
→ peanut97: 這篇正確，熄火用牽的走斑馬線也是不合法的 09/03 10:48
→ w3160828: 絕對路權跟絕對不會被撞是兩回事 09/03 10:57
→ w3160828: 如果摩托車拋錨要怎辦？走馬路？ 09/03 10:58
→ w3160828: 我看新聞，關鍵是有無熄火也？ 09/03 11:00
推 xavier971060: 高雄是騎士都覺得自己是行人，騎斑馬線過馬路耶， 09/03 16:54
→ xavier971060: 素質低落 09/03 16:54
噓 wsxe2007 : 看了這篇和推文 果然高雄人的駕駛觀念有待加強 唉 08/10 22:48