[新聞] 高雄輕軌二階段遭抗議 恐變更行經路線

看板 Kaohsiung
作者 skyalso (見習時冒險者‧天亦)
時間 2018-05-28 20:50:13
留言 103則留言 (44推 11噓 48→)

1.完整新聞連結 (或短網址):未提供者警告 http://estate.ltn.com.tw/article/5364 2.完整新聞標題: 高雄輕軌二階段遭抗議 恐變更行經路線 3.媒體來源/完整新聞內文: 違者退文 自由時報 2018/05/25 11:54 高雄環狀輕軌二階已動工將闢建美術館路段,日前卻引起居民強烈反彈並拉白布條抗議, 認為輕軌影響交通與居住安寧,後續輕軌通過大順路段,爭議問題更多,輕軌二階面臨繼 續施工遭抗議、停工或變更路線等窘況。 高市府捷運局指出,有關高雄環狀輕軌捷運建設計畫,若將輕軌路線行經美術館路及大順 路改為C型路權,其共用車道路線長度已超過全部路線長度四分之一,是以本局環狀輕軌 捷運建設計畫係以B型路權之型式提報交通部,並經行政院核准在案。由於高雄環狀輕軌 捷運列車之電力供應是採用超級電容之無架空線系統,在採用C型路權的情況下,若輕軌 電車的充電區被一般車輛占據,亦或塞車時輕軌車輛無法充電,易有電能耗盡風險,無法 交通運輸反而造成壅塞的問題。 捷運局表示,環狀輕軌係高雄未來極為重要的軌道運輸建設,為讓輕軌周邊路型等相關設 計更貼近民眾需求,輕軌第二階段已舉辦相關公聽會、座談會以及與社區居民的溝通說明 等,本局將再更深入與民眾建立實質溝通,廣泛蒐集當地居民、社區及商家的意見,從民 眾、交通等多方角度,全面檢視相關意見,並在不違反政策目標及不報行政院變更計劃前 提下,將合理的意見納入參考,妥適調整修正設計細節,以利工程順利進行。 也有網友提議,可比照國外輕軌電車路經公園模式,輕軌從美術公園旁穿越,提高欣賞綠 景功能。一些網友則支持輕軌路線變更,包括輕軌可從鼓山三路轉從青海路接美都路,經 過中都溼地公園,再接十全路連通高醫商圈,轉從覺民路通往科工館,再接大順二路形成 環狀路網,更利於避開爭議路段,同時因這種路線的車流量較少,可降低對幹道交通的衝 擊。 備註: 被刪或自刪也算額度內超貼者退文 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.22.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1527511816.A.C9B.html

kenjohn: ==一堆問題 05/28 20:54

scent15: 不要蓋怎麼污錢....cc 05/28 20:54

lasd: 輕軌大順路那段真是超級腦殘,陳菊都澇跑,錯誤是可以修正的 05/28 20:58

eemail: 什麼叫爭議路段? 05/28 20:58

tingstart: 請不要酸,勇敢護航 05/28 21:02

ctx705f: 素質太低跟不上公共運輸 結案 大力做才是正途 05/28 21:03

missin: 車流量太大的路段,輕軌會跟左轉車輛干涉,造成後方回堵 05/28 21:04

missin: ,直行車突然被迫變換車道,易發生危險 05/28 21:04

sleepyrat: 那就禁止左轉 05/28 21:06

ds1441: 誰政見拆輕軌我就投誰 05/28 21:08

LJY99: 那就抗議到底,等改道。別到時候又在哭夭啊 05/28 21:09

skylion: 這倒是不錯的建議 05/28 21:13

skylion: 只希望輕軌不要圍到中正路 常常要穿過QQ 05/28 21:14

eemail: 不懂為何老說大順路會更糟 明明陸橋要拆了 以前南北區隔 05/28 21:16

tearrain: 大順路才兩快一慢車道,沒輕軌就已經塞爆了,如果還要蓋 05/28 21:16

tearrain: 輕軌,嘖嘖 05/28 21:16

eemail: 的情況會大幅改變 那幾條幹道不就是因為要過路橋才塞的 05/28 21:17

LJY99: 因為三寶懶,只會一條路線。而且路權優於輕軌 05/28 21:17

ctx705f: 講得以後蓋一堆東西就不會塞一樣ww 05/28 21:17

LJY99: 輕軌再進來就不能臨停了 05/28 21:18

ctx705f: 你要說大順路塞 那是牽涉整個城市道路規劃的問題 05/28 21:18

ctx705f: 但你要說因為怕塞車就不要輕軌?賣亂阿 05/28 21:19

ctx705f: 反正蓋不蓋都是塞 為什麼不蓋了讓人可以用大眾運輸移動?? 05/28 21:19

ctx705f: 阿對了 我忘記高雄人只會把汽機車停在門口 走路超過3分鐘 05/28 21:20

eemail: 所以我一直覺得有夠怪 民族大順博愛怎可能像以前那樣塞? 05/28 21:20

ctx705f: 就會開始橫紋肌溶解這件事情了 sorry 05/28 21:20

eemail: 拆橋後勢必可轉彎 怎會還是執著這幾條 好怪@@ 05/28 21:21

eemail: 說轉彎是指腦袋轉一下 你可挑自己想走的路呀 05/28 21:23

horace0323: 抗議的人比搭的人多 05/28 21:26

siekensou000: 要拆輕軌可以,但請你拿出違約金。 05/28 21:26

lpllpllpl: 抗議的人要比搭的人還多可能有點難度喔 05/28 21:32

siekensou000: 抗議的人比搭的人多?我笑了。 05/28 21:34

PPPGGG: 之前規劃都沒問題 現在要蓋問題都出來?? 05/28 21:34

chocoball: 要錢吧? 搞不好可以凹一些補助 05/28 21:35

Sunny821210: 我只知道今年前四個月平均一天有9000多人搭 05/28 21:36

Sunny821210: 抗議的有沒有1000人都不知道... 05/28 21:36

lpllpllpl: 只算今年一月到四月 總搭乘人次就破百萬了... 05/28 21:37

lpllpllpl: https://goo.gl/aRvdrV 參考資料來源 05/28 21:38

bolide77: 黨工繼續護航 但是現實卻在研究改道 05/28 21:39

TRIMGAL: 如果這麼多低能住在高雄 就如他們所願別建設了 05/28 21:40

Ryan908: 輕軌建在大順路, 是否路樹需全砍除? 05/28 21:43

porsche993: 環線重軌_黃線輕軌_還我原始規劃 05/28 21:51

wingthink: 就禁止左轉啊...台北不是一堆 05/28 22:03

woodyj: 不要基地台,沒訊號,我要基地台概念 05/28 22:07

LJY99: 鯛啊 XD 05/28 22:11

jeter17: 變更路線...那幾家看中輕軌投資的案子會哭死甚至胎死腹中 05/28 22:20

jeter17: 二階的路線縮陽成十全路根本腦包.鐵路地下化就靠近十全路 05/28 22:23

jeter17: 了 05/28 22:23

Qidu: 不要亂拆 輕軌這玩具車每天要經過家門前 開心開心 05/28 22:29

jeter17: 根本亂搞嘛這樣以後企業誰敢投資? 05/28 22:30

jeter17: MLD.富邦.興富發.義聯..就是看上這條才丟錢的 05/28 22:31

jeter17: 可能原本還有要投資的看完大概也打退堂鼓了 05/28 22:32

LJY99: 要投資,但不要行經我家門口的概念 05/28 22:39

iuirigi: 改了不會有其他人抗議嗎? 05/28 22:40

LJY99: 就像要使用電,但不要蓋電廠。 05/28 22:40

jeter17: 立體化可考慮但改路線是影響百年茲事體大強烈反對 05/28 22:46

hipmyhop: 改都改 台灣人不配有路權 但有終生臨停權 05/28 22:47

j8400703: 就是要蓋來紓解車潮的,結果往車少的地方丟是甚麼邏輯? 05/28 23:00

j8400703: 上面還在跳針砍樹的就更可笑了,雨豆樹早就說要保留了 05/28 23:01

j8400703: 帶風向可以專業一點? 05/28 23:02

tifosi512m: 路樹可以移植......不是只能砍掉好嗎= = 05/28 23:05

Isuzel: 改路線都「網友」在說的啊,捷運局都說盡量不改計畫了 05/28 23:08

ujay1990: 輕軌好啊!又不是傳統鐵路在路面跑 05/28 23:09

ujay1990: 然後建商廣告也是推輕軌,如果是不好的,建商也不會狂 05/28 23:10

ujay1990: 打輕軌特點 05/28 23:10

abadjoke: 軌道這種東西就是 要嘛車站在我家附近 不然乾脆不要來 05/28 23:11

abadjoke: 特別是這種站距短的 沒有在步行15分鐘內的地方 價值就 05/28 23:11

abadjoke: 會降低 05/28 23:11

discuss: 義聯蓋起來大順路會更塞,乾脆義聯也不要蓋好了! 05/28 23:11

PttWaHaha: 南部吱吱!快護駕!!!! 05/28 23:13

darkMood: 別蓋了最實在。高雄不需要輕軌。 05/28 23:15

bbstalk: 改路線後會不會都沒人坐? 05/28 23:20

soooon: 不然美術大順不要 改用銀線來串東西 05/28 23:21

voyagerking: 輕軌趕快蓋好~~黃線趕快動工~~ 05/28 23:38

goabao: 希望快點蓋好 05/28 23:49

walay211: 改路線那就乾脆不要蓋了 反正換了路線就沒價值了 05/29 00:28

reyes1989: 要蓋可以,不要在我家門前,但要在我家附近 05/29 01:36

reyes1989: 而且施工是永遠的膩,也不想想當初紅線的黑暗期 05/29 01:38

reyes1989: 誰家都不重要,就我家最重要 05/29 01:38

ives522: 然後換十全路店家抗議XDDDS 05/29 02:35

incandescent: 都不要蓋一直落後下去好了 05/29 03:50

lxf: 輕軌很吵(x). 沒給錢(o) 05/29 06:51

chicen: 抗議的不是就那些中古車行而已嗎...那條嚴格取締臨停塞車 05/29 07:05

chicen: 狀況會好很多,但市府也該想想附近要有停車場 05/29 07:05

momotaloson: 反輕軌,難怪高雄汽機車污染嚴重 05/29 08:00

DosTaLiCa: 我只是覺得為什麼不直接用凱旋路的路線接到原本的輕軌 05/29 09:10

ddtlau: 還是支持要蓋在人多的地方 05/29 09:29

cjtv: 路樹移植成功率不到30%,而且大順路要再種回現在這樣少說還 05/29 09:57

cjtv: 要10多年 05/29 09:57

yayaorz: 結論:市民素質太低 05/29 10:31

marzuka: 懶得走路,家門口倒垃圾也騎機車,怎麼會歡迎輕軌 05/29 10:47

ZX1352401: 違停好像很正義一樣 05/29 14:17

kingdef: 兩側停車格全部劃掉阿,塞車都馬路邊停車害的 05/29 15:00

hchsyang: 要看綠景 直接把美術館公園外擴就好 省事 05/29 15:22

zebirlin: 垃圾輕軌還是趕快拆一拆吧 花媽蓋的死都要護航就是了 05/29 15:43

lunga1130: 可以蓋焚化爐,但不要蓋我家隔壁 05/29 17:58

kingof303: 9.2素質真的是很低 www 05/29 18:03

jasonsby: 素質真低不想進步 05/29 18:35

black430: 變更路線? 那直接沿愛河走就好了 05/29 21:09

AioTakumi: 人家沒要搭啊 留給支持又想搭的人 多貼心啊 05/29 22:31

xiapawo: 輕軌就是個笑話 05/30 04:08

kano4002: 輕軌可以提升高雄人的幸福感,不可不蓋。 05/30 09:14

hy0106: 蓋一堆鬼道叫進步哦? 05/31 21:53

您可能感興趣