※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1502525602.A.AAD.html
噓 mattc123456c: 又來了 08/10 15:49
噓 aquarsx3: 喔是喔（哈欠） 08/10 15:51
→ hinajian: 再辦一次空無一人拍照大會 08/10 15:51
→ hinajian: 開車經過就可以看到車廂沒什麼人 眼力真好 08/10 15:52
噓 xy1904312: 台灣競爭力論壇的功能到底是什麼 08/10 15:55
推 aaronbest: 岡山那段人本來不多 但放大到整個捷運都沒人就可議了 08/10 15:56
→ aaronbest: 那我在北捷頂埔那邊看到沒人的車廂就能說整個北捷沒人 08/10 15:57
→ aaronbest: 搭？這些反前瞻的邏輯跟用愛發電的環團有得拼 顆顆 08/10 15:57
→ ggoi: 平時端點站站滿人的話要擔心看到什麼了 08/10 15:58
→ ciswww: 本文最後一段或可用來質疑紅線北延 08/10 16:02
→ ciswww: 紅線北延可能會創造更多比R22青埔旅客更少的站 08/10 16:03
→ ciswww: 另外，除了頂埔段效益可疑以外，也可用頂埔質疑三鶯線 08/10 16:04
噓 len0502: 捷運高架路段本來人就較少，不然為何不地下？ 08/10 16:06
噓 zxc36mn7: 又來 08/10 16:07
→ ciswww: 較少也不應該那麼少 08/10 16:07
→ len0502: 不然北捷的南港展覽館、頂埔人很多？ 08/10 16:10
推 egojustin: 由下往上看到的視野能看到車廂內坐著的人？ 08/10 16:11
→ ciswww: 南港展覽館很多 頂埔很少 08/10 16:16
噓 sbtiagr: 台灣競爭力論壇 08/10 16:17
推 sindy520: 前兩個禮拜帶小孩回去，每天紅線高捷人都很多 08/10 16:42
推 fellicetsai: 屬於公共政策尤其是軌道工程，當然可以批評 08/10 17:06
→ fellicetsai: 可是必需基於客觀的事實與證據 08/10 17:07
噓 moonmu: 沒人會有盈餘 有只能說厲害 08/10 17:09
推 fellicetsai: 如果路綫經仔細評估有興建的必要，未來營運無論盈虧 08/10 17:11
→ fellicetsai: 就要事先準備，並編列營運費用的預算 08/10 17:12
推 fellicetsai: 不用為了興建或爭取預算，而胡亂誇大運量或開發效益 08/10 17:14
噓 hayden218: 跟交通專業無關的人不要假學者之名好嗎 不然問我媽 烹 08/10 17:16
→ hayden218: 飪專家來回答交通建設的問題好了 08/10 17:16
推 fellicetsai: 造成社會大眾錯誤的預期，或甚至低估補貼營運的費用 08/10 17:17
推 fellicetsai: 高捷爲何大部分車站都未開冷氣或降低照明 08/10 17:19
→ fellicetsai: 因為營運收入不足以負擔全部設施與系統的成本 08/10 17:20
推 fellicetsai: 可見原先預期的運量及收入均與營運現狀有極大的落差 08/10 17:22
推 fellicetsai: 既然已有這種經驗，接下來的新綫規劃就必需務實 08/10 17:23
推 fellicetsai: 既然已有這種痛苦的經驗，接下來新線規劃就要記取 08/10 17:25
推 fellicetsai: 或許車站不用做太大，選的系統與車輛要適當，省點錢 08/10 17:27
推 fellicetsai: 有效率及精簡的設計，可能才是正途，不要求世界第一 08/10 17:29
推 fellicetsai: 浮誇的公共藝術就不必了 08/10 17:30
噓 SmileEMU800: 怎麼辦，我站在忠孝東路上往下看也沒人，連車都沒有 08/10 17:35
推 fellicetsai: 另外，若要批評別人不專業，自己的意見就不要類同 08/10 17:38
→ fellicetsai: 大家都用客觀的態度提供看法，事實就會浮現 08/10 17:39
推 fellicetsai: 捷運線的規畫，絕對不是只看某幾站的使用人數 08/10 17:41
噓 shen1206: 厲害的學者… 08/10 17:42
→ fellicetsai: 這種意氣之爭，確實沒有什麼意義！ 08/10 17:42
噓 evian00: 還在都沒開冷氣的言論。現在去搭看看好嗎 08/10 17:48
→ atb: 邊緣人 08/10 17:54
推 chuchubobi: 其實高架陸橋根本看不到月台的車廂，看到的是要回機 08/10 17:57
→ chuchubobi: 場的車... 08/10 17:57
→ chuchubobi: 抱歉看錯，原來是從下往上看XD 08/10 17:59
噓 ultratimes: 高捷沒有岡山線 08/10 18:10
噓 klementhsu: 我剛剛搭松山線也沒人欸 08/10 18:22
噓 mikamitomoya: 你是開白眼看嗎 不然怎麼看就知道裡面有沒有人 08/10 18:58
噓 loveyoucheng: 啊，又來 08/10 19:05
噓 CHOW: 照他們邏輯 都不要蓋這些基礎建設了，拿去砸長照無底洞才是 08/10 19:05
→ CHOW: 王道？ 08/10 19:05
噓 mikamitomoya: 就北七左派啊 跟個北七一樣 08/10 19:12
→ mikamitomoya: 根本左派的老鼠屎.......... 08/10 19:12
噓 et11117: 喔 08/10 19:23
噓 et11117: 學者?不怕人笑喔 08/10 19:31
噓 ktworld: 特異功能學者，開車從下往上看車廂，就看得出 08/10 20:05
→ ktworld: 虧損 08/10 20:06
推 geesegeese: 非住高雄人可以盡量講，嘻嘻 08/10 20:17
噓 jerrykuen: 岡山平面站，從下往上看？ 08/10 20:21
噓 fantasibear: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 08/10 20:53
噓 plcgogo: 六都有幾都是綠色的啊？ 08/10 20:59
噓 sleepyrat: 高捷高架段至少三層樓高，這學者想必有火眼金睛~~ 08/10 21:00
→ mikamitomoya: 肯定是日向家的 會用白眼 08/10 21:15
→ ciswww: 地面看高架紅線不無可能https://goo.gl/maps/sPVFEtwAT972 08/10 21:43
→ ciswww: 紅線北延可能會創造更多R22青埔站 08/10 21:44
噓 mikamitomoya: 你知道這一段是楠梓橋頭嗎 08/10 22:29
→ mikamitomoya: 然後這邊 根本看不到 車廂內有沒有人 08/10 22:29
→ mikamitomoya: 視力2.0 都不可能看到車廂裡面是不是完全沒人 08/10 22:30
→ mikamitomoya: 所以由此可知 這位跟CISWWW都有白眼 可以看穿車廂 08/10 22:30
噓 klementhsu: 抱歉 個人不知持紅線北延 錢省下來蓋條直線連結建工 08/10 23:16
→ klementhsu: 民族和後驛/凹子底都比較實在 08/10 23:16
→ seaker: 哪有人說車廂完全沒人 08/10 23:36
→ seaker: 不要隨便加油添醋好嗎 08/10 23:36
→ seaker: 沒什麼人跟完全沒人哪有一樣 08/10 23:38
噓 lidongyun: 是哪裡沒人了？學者夢中嗎？ 08/11 00:04
→ lidongyun: 雖然對錢沾有意見，但反對不能用情緒反對，虧還是學者 08/11 00:05
→ lidongyun: 勒 08/11 00:05
→ ciswww: 你比較像用情緒 08/11 04:28
推 william14038: 重北輕南。 08/11 06:47
噓 xylophone135: 又來了 每天搭車人都很多 平行時空？ 08/11 09:47
→ xylophone135: 端點站人未必比較少啊，小港就不少 08/11 09:50
→ countryair: "都沒人"跟"人數不如預期"兩個差很多吧 08/11 09:52
推 helado2015: 87, 高架看到的可能是回機場的車, 當然是空車 08/11 10:53
→ helado2015: 這種也配當學者嗎? 08/11 10:56
噓 InInIn: 他是誰?? 08/11 12:16
噓 blinblinboy: 覺得害怕，難不成我看到的都是鬼！？ 借轉飄版 08/11 13:53
噓 relio: 無知 08/11 20:38
→ nucleargod: 開車經過就知道裡面沒人..... 08/11 21:54
推 kuso2005: 有沒有人看數字報表一翻兩瞪眼 111.254.90.32 08/12 16:17
推 vhygdih: http://i.imgur.com/huupGs6.jpg 180.217.232.92 08/12 16:18
→ vhygdih: 倒數第二班車的美麗島站 180.217.232.92 08/12 16:19
推 tchialen: 是的 七月又提早到來惹 111.82.177.43 08/12 16:22
噓 orfan: 砸給長照最棒棒 65歲以下通通去死吧 36.231.162.43 08/12 16:23
推 Dasboy: 開車可以認真看路嗎 49.216.182.190 08/12 16:24
推 creulfact: 所以老人都沒有出門的需求嗎?...... 223.138.233.95 08/12 16:33
噓 fssh710020: 放暑假了不意外 182.234.99.208 08/12 16:37
噓 kiss377017: 開車看路，終點站，能看到什麼？ 42.77.128.3 08/12 16:39
噓 ryanpiggy: 剛剛搭 一堆人 紅線 101.9.176.130 08/12 16:58
推 qooisgood: 輕軌今天又塞爆了......223.138.239.197 08/12 17:09
噓 skyblue: 都當到主任了還不懂得用數據佐證，用看 223.138.84.173 08/12 17:22
→ skyblue: 的就知道？ 223.138.84.173 08/12 17:22
噓 popose: 風向ID，每天帶風向，辛苦了！ 223.139.229.28 08/12 17:30
噓 siekensou000: 又是八卦版的風向id呢^^ 223.138.30.191 08/12 17:33
噓 momotaloson: 學者？ 101.14.166.128 08/12 17:49
噓 voyagerking: 李允傑教授不要再出來秀下限了啦~~~~ 122.121.0.69 08/12 17:51
噓 ringohejia: 好啦，輕軌也沒人，都沒人啦 36.239.100.162 08/12 17:53
→ ringohejia: https://youtu.be/o-g1QEzuWNE 36.239.100.162 08/12 17:54
推 chen5512: 護駕，護駕，護駕 ~~~~ 39.10.166.247 08/12 18:47
噓 seaswallow: 可以專心開車嗎？？？ 27.242.225.225 08/12 18:51
噓 yoyolife: 一堆嘴砲~找一個工程界的來還比較可信~111.254.117.173 08/12 19:02
噓 ZadiaG: 蛤？ 59.125.131.85 08/12 19:04
噓 long99: 又來了 180.217.209.37 08/12 20:28
→ eemail: 說資源集中綠營就可以不用看了 你另一邊就 218.164.119.89 08/12 20:43
→ eemail: 執政縣市少是要怪誰= = 218.164.119.89 08/12 20:43
→ eemail: 還超越藍綠意題勒 你講集中綠又是什鬼話 218.164.119.89 08/12 20:44
噓 horsegay: 起風囉 49.219.33.184 08/12 20:58
推 peoplerock: 空中大學的素質不意外，《怪醫黑傑克 42.77.139.81 08/12 21:29
→ peoplerock: 》是怎麼形容空中大學的？「有付錢都 42.77.139.81 08/12 21:29
→ peoplerock: 能拿到證書」，只差沒直接說你們是__ 42.77.139.81 08/12 21:29
→ peoplerock: 店了呵呵。 42.77.139.81 08/12 21:29
→ peoplerock: 可能在天龍國人的眼中，中南部人不是 42.77.139.81 08/12 21:30
→ peoplerock: 人吧？當時候桃園機捷也是被某個天龍 42.77.139.81 08/12 21:30
→ peoplerock: 過期作家評的一無是處。 42.77.139.81 08/12 21:30
→ peoplerock: 天龍人繼續無視北捷虧二十年的事實， 42.77.139.81 08/12 21:32
→ peoplerock: 還說「除了北捷，其他都虧」？！你是 42.77.139.81 08/12 21:32
→ peoplerock: 這個時空的嗎？ 42.77.139.81 08/12 21:32
→ peoplerock: 我來跟所有高雄人說一下台北的規則： 42.77.139.81 08/12 21:35
→ peoplerock: 任何在台北的缺點都不是缺點，是中南 42.77.139.81 08/12 21:35
→ peoplerock: 部人沒智慧，就如同國王的新衣。在北 42.77.139.81 08/12 21:35
→ peoplerock: 捷虧錢不叫虧錢，在北捷沒開冷氣不是 42.77.139.81 08/12 21:35
→ peoplerock: 壞事。 42.77.139.81 08/12 21:35
→ peoplerock: 我想在盆地的龍屋裡面悶習慣了，連屁 42.77.139.81 08/12 21:35
→ peoplerock: 都會變香吧？ 42.77.139.81 08/12 21:35
→ peoplerock: 算了，這種學者看過笑笑就好，活一輩 42.77.139.81 08/12 21:40
→ peoplerock: 子也只能在大學裡面打嘴砲，也蠻可悲 42.77.139.81 08/12 21:40
→ peoplerock: 的呢。都活七老八老了，讓他們在踏入 42.77.139.81 08/12 21:40
→ peoplerock: 棺材前跟大家強調一下他們還活著，我 42.77.139.81 08/12 21:40
→ peoplerock: 想就由他們吧。 42.77.139.81 08/12 21:40
→ peoplerock: 就算是豬，在被屠殺之前也會奮力嚎叫 42.77.139.81 08/12 21:40
→ peoplerock: 的。 42.77.139.81 08/12 21:40
噓 peoplerock: 補一下噓，我相信台北盆地的人又會跳 42.77.139.81 08/12 21:44
→ peoplerock: 出來說我崩潰，不過這些人也和這些學 42.77.139.81 08/12 21:44
→ peoplerock: 者一樣可有可無啦，搞不好一輩子都不 42.77.139.81 08/12 21:44
→ peoplerock: 會碰到面，讓他們笑一兩聲去吧，反正 42.77.139.81 08/12 21:44
→ peoplerock: 我也聽不到。 42.77.139.81 08/12 21:44
→ peoplerock: 是說他們笑完後又要苦著臉面對生活的 42.77.139.81 08/12 21:44
→ peoplerock: 高物價還有房貸吧？這樣我想讓他們笑 42.77.139.81 08/12 21:44
→ peoplerock: 我崩潰，我也是在日行一善呢。 42.77.139.81 08/12 21:44
→ peoplerock: 是說那些窮的只能用彰顯自己是台北人 42.77.139.81 08/12 21:47
→ peoplerock: 自己好驕傲也蠻可憐的，如果一無所有 42.77.139.81 08/12 21:47
→ peoplerock: 到這種地步，我很想說台北發達和你有 42.77.139.81 08/12 21:47
→ peoplerock: 個毛關係？不過我想還是不要給這些人 42.77.139.81 08/12 21:47
→ peoplerock: 太大壓力。一來不是每個人都有那個智 42.77.139.81 08/12 21:47
→ peoplerock: 慧領悟，二來我相信大家都不太想再看 42.77.139.81 08/12 21:47
→ peoplerock: 到有人用車窗夾警察的事情發生。 42.77.139.81 08/12 21:47
→ peoplerock: 啊不知不覺寫這麼多，真浪費我時間。 42.77.139.81 08/12 21:49
→ peoplerock: 反正我一草民人微言輕，也不會有人管 42.77.139.81 08/12 21:49
→ peoplerock: 我說了什麼吧，就當作我沒事嘮叨個兩 42.77.139.81 08/12 21:49
→ peoplerock: 句。抱歉浪費到你們的時間了，如果你 42.77.139.81 08/12 21:49
→ peoplerock: 真的有耐心看到這裡的話。 42.77.139.81 08/12 21:49
推 payneblue: 學者 還講出這種過份主觀性的評論 36.237.97.117 08/12 22:50
噓 yatying0803: 那我看到的是… 49.215.228.249 08/13 01:05
→ happppp: 一直拿高捷來酸幹嘛 36.238.229.191 08/13 07:05
噓 sakamichi: 這年頭學者真好當，眼睛瞄一下就是立論218.173.103.235 08/13 12:02
→ sakamichi: 基礎了218.173.103.235 08/13 12:02
推 joydow: 揮文:真的沒人搭啊 114.33.153.238 08/13 12:57