Re: [新聞] 健全的交通網絡是高雄加速城市轉型的重要

http://i.imgur.com/Fgl3aoC.jpg 我一直不懂那些整天喊要先公車後軌道的人 到底是真的知道高雄交通問題在哪 還是整天只會跟天龍人喊燒在哪打假球 民國60年代的時候高雄公車的運量 比現在捷運還多 先公車後捷運？ 公車都跑多久了還公車 還不就是高雄捷運太晚蓋 導致人民有錢之後就通通跑去開車 沒有便捷的路網就不可能讓民眾放棄私人運具 我在說一次高雄缺乏大眾運輸的「骨幹」 單靠紅橘兩線是不可能撐起一個網 黃線興建期間要鞭策市政府 趕快把公車的最後一哩路補上 這才是重點 不要什麼都搞不懂就在反對 -- 台北小孩多半不會騎機車 但高雄則是18歲一定考駕照 有看出差別了嗎？ 行是最基本的需求 你每天都必須要出門 如果有便捷的大眾運輸你根本就不會買車 你真的知道Brt 輕軌 重軌在系統上的差異嗎？ 我是不知道台中大眾運輸10%市佔 跟高雄7.9%市佔 是怎麼得出台中一堆人搭的結論 兩個城市的大眾運輸市佔率都低的可憐 沒有完善軌道系統 大眾運輸使用率就不可能拉上去
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.162.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1499871834.A.9A6.html

推 jasonsu0517: 應該說公車可以培養市民搭乘交通工42.76.136.0 07/12 23:15

→ jasonsu0517: 具的習慣，公車跟捷運可以同時發展42.76.136.0 07/12 23:15

→ jasonsu0517: 啊，但現在市府一直蓋捷運，公車擺在42.76.136.0 07/12 23:15

→ jasonsu0517: 一邊，難道不先培養大眾運輸人口？42.76.136.0 07/12 23:15

推 Greg031207: 確實應該以捷運為主 公車為輔223.139.128.25 07/12 23:22

推 sleepyrat: 照這篇說法，把公車路線換成捷運路線，1.174.28.41 07/12 23:24

→ sleepyrat: 高雄大眾運輸就復活了。1.174.28.41 07/12 23:24

推 sleepyrat: 捷運為主的話，怎不規劃一條那瑪夏到1.174.28.41 07/12 23:26

→ sleepyrat: 市中心的捷運線？1.174.28.41 07/12 23:26

推 momotaloson: 公車都不知道多久了，一堆人還在先223.139.40.125 07/12 23:36

→ momotaloson: 公車～223.139.40.125 07/12 23:36

推 lanslod: 就算捷運先蓋，人民有錢後就不會買車？114.40.131.86 07/12 23:39

→ Lime5566: 其實這也代表了高雄道路推力不足~1.173.99.217 07/12 23:42

→ Lime5566: 同樣人民有錢 台北蓋捷運前公車還是有 1.173.99.217 07/12 23:42

→ Lime5566: 日均100多萬的運量 1.173.99.217 07/12 23:42

推 jasonsu0517: 為何一定要先後，難道不能在蓋捷運 42.76.136.0 07/12 23:43

→ jasonsu0517: 的同時也把公車經營好ㄧ點嗎？ 42.76.136.0 07/12 23:43

推 aihsamic: 捷運舒適及便利度遠遠勝過公車，為大眾 101.13.201.252 07/12 23:43

→ aihsamic: 考慮是否捨棄私人運具之處 101.13.201.252 07/12 23:43

→ Lime5566: 所以在推動大眾運輸時勢必製造更多推力 1.173.99.217 07/12 23:44

→ simony: 照你的邏輯，我骨幹用BRT加優先號誌去跑就 1.174.58.234 07/13 00:01

→ simony: 夠了啊，大家不是老是愛說高雄路多大嗎， 1.174.58.234 07/13 00:01

→ simony: 超級適合吧 1.174.58.234 07/13 00:01

推 happppp: 支持你的看法，捷運跟公車是互補，不能完 1.173.97.45 07/13 00:02

→ happppp: 全取代。 1.173.97.45 07/13 00:02

噓 vanurd: 那你有看到官員在改善公車系統嗎111.254.195.210 07/13 00:22

推 siekensou000: 推互補223.139.127.210 07/13 00:27

→ abadjoke: 原來公車不能變成路網wwww難怪會被放生110.165.183.91 07/13 00:37

→ abadjoke: 公車一班等45分鐘 我沒錢也不會搭110.165.183.91 07/13 00:39

噓 jasonsu0517: 臺中、桃園人也18歲考駕照，還不是一114.46.48.132 07/13 00:43

→ jasonsu0517: 堆人搭公車...114.46.48.132 07/13 00:43

噓 AGODFATHER: 匪夷所思 1.164.197.140 07/13 02:10

噓 AGODFATHER: 拉不上去 1.164.197.140 07/13 02:22

噓 neon7134: 謬論連篇 175.96.190.55 07/13 13:49

噓 feldene: 你有分別乘坐過台北跟高雄公車嗎?111.254.100.146 07/13 18:21

→ btwsniper: 系統上的差異?你知道英國除了倫敦以外 1.173.254.245 07/14 12:44

→ btwsniper: ，很多大城市都沒有重軌，輕軌+公車也 1.173.254.245 07/14 12:44

→ btwsniper: 運作得好好的嗎 1.173.254.245 07/14 12:44

推 chrisfollen: 一堆人不知道公車早就民營 223.138.16.19 07/14 17:28