Re: [問題] 高雄的國民運動中心太少了!

看板 Kaohsiung
作者 chipher (紫星)
時間 2017-06-24 21:07:08
留言 108則留言 (17推 11噓 80→)

: 臺北市 每一區都有一個國民運動中心 : 相較於高雄市 國民運動中心卻沒幾間 : 市民感受不到市政府在這方面的政績 : 可以加強一下嗎? : ----- : Sent from JPTT on my Foxconn International Holdings Limited A6S. 內湖運動中心 月費1500,可使用健身房和游泳池 其他籃球場、攀岩場等要另外付費 完整設備:http://www.nhsports.com.tw/nh/?page_id=62 健身工廠博愛店 月費1688 健身房、游泳池等都可任意使用 完整設備:http://www.fitnessfactory.com.tw/index.asp?area=BRANCHES1&F=4 健身工廠月費比內湖運動中心多188 但所有設備都能用 內湖乍看稍微便宜些,但只能用健身房和游泳池,其他設備都要另外付費 算起來健身工廠還比較划算 既然高雄的民營健身房價格都比台北公立的還便宜 那有什麼理由非要蓋公立健身房不可? -- Sorry,攀岩場記錯了,已修 台北熱門的國民運動中心一樣爆滿,沒有比較好排 問題是高雄本來就有不少便宜的民營健身房, 蓋公營也不見得會便宜多少
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.16.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1498309631.A.FD3.html

Pantel : 不夠普及06/24 21:10

Pantel : 健身工廠有一區一個嗎?06/24 21:11

wccw010034 : 會期長短阿...你懂健身工廠嗎??06/24 21:13

wccw010034 : 就是輸臺北嘛 運動中心可以單次 這些你舉例的健身06/24 21:14

wccw010034 : 房可以嗎??06/24 21:14

aopjeo : 能單次使用真的很好 希望高雄也蓋!06/24 21:16

people01 : 搭公車比較便宜,高雄是否也不用蓋捷運了呢,哈哈。06/24 21:19

jackdawliu : 月費,年費,06/24 21:20

creulfact : 可是如果只用健身房月費會這麼高嗎? 06/24 21:21

DAPL : 有些運動中心是一分鐘一元的,不用綁約06/24 21:22

DAPL : 健身工廠現在攀岩可自由使用?06/24 21:24

daeny : 推,市府如果蓋公立健身房對我來說才是浪費錢.06/24 21:24

daeny : 高雄很多健身房都不貴啊,比健身工廠便宜的也不少06/24 21:25

ianqoo2000 : 問題那都是月費制年費制的,單次使用不划算,而且板06/24 21:27

ianqoo2000 : 上不是也抱怨使用人數太多、爆滿的問題嗎?!06/24 21:27

ianqoo2000 : 不像這些國民運動中心在各區域是開枝散葉的,可以去06/24 21:28

ianqoo2000 : 舒緩人數。06/24 21:28

lpllpllpl : 世界不是有1199的嗎?06/24 21:28

lpllpllpl : 等一下 這些國民運動中心 在其他縣市是一區一個?!!06/24 21:29

themost : 博愛健身工廠攀岩不用另外費用?06/24 21:33

lpllpllpl : 我是不太懂啦 一個國民運動中心 重訓人數容納量有多 06/24 21:33

ianqoo2000 : 最早開始的臺北市是如此沒錯喔,新北市也多個主要行 06/24 21:33

ianqoo2000 : 政區都有,其他縣市正在努力中 06/24 21:33

lpllpllpl : 少 如果要搶便宜運動 那國民運動中心就不會爆滿嗎? 06/24 21:34

lpllpllpl : 以前去夢時代 整個健身房包瑜珈教室 大概可以容納 06/24 21:35

qooisgood : 台北是一區一運動中心 但高雄這樣蓋供給不會過剩 06/24 21:35

ianqoo2000 : 不會啊,多區興建就不會了,可以像公共圖書館一樣去 06/24 21:35

ianqoo2000 : 分攤使用人數。 06/24 21:35

lpllpllpl : 200左右的人 運動中心大概容納多少?06/24 21:35

qooisgood : 嗎? 我是覺得可以蓋幾座 用便宜的價格給市民06/24 21:36

ianqoo2000 : 板上就不少抱怨健工爆滿的問題了。 06/24 21:36

QnxQn : 月費1688對一般高雄人算小貴 06/24 21:37

ianqoo2000 : 反正全國主要縣市就高雄還沒有動,南部來說,嘉義、 06/24 21:38

ianqoo2000 : 臺南興建中,隔壁屏東也有了。 06/24 21:38

lpllpllpl : 之前就有一篇文章再講這件事了 真的與其花錢買土地 06/24 21:38

ianqoo2000 : 最基本的可以蓋個北高雄、南高雄、鳳山、岡山運動中06/24 21:39

ianqoo2000 : 心之類的。06/24 21:39

lpllpllpl : 蓋體育館 不如強化國高中的體育館 學生放學開放給校 06/24 21:39

qooisgood : 高雄本來要蓋是後來終止計畫的 這是比較可惜 06/24 21:39

lpllpllpl : 外人士使用 這樣兼顧學生跟社會人士才比較雙贏作法 06/24 21:39

qooisgood : L大的那個是鳳山體育園區計畫 已經有在做了 06/24 21:40

ianqoo2000 : 使用時間被限制住啊,為何要這樣?! 06/24 21:40

chen628 : 32樓QnxQn,風向集團帳號 06/24 21:41

chen628 : #1PCJKro8 06/24 21:41

lpllpllpl : 使用時間限制住? 白天還是有學生在使用啊 又不是沒 06/24 21:41

lpllpllpl : 人用當蚊子館 白天學生 晚上社會人士 也不用人擠人 06/24 21:42

ianqoo2000 : 高雄那些民營便宜基本上是建立在月費長期使用的前提 06/24 21:42

ianqoo2000 : ,單次少量不划算,運動中心就是要比民間私人健身房 06/24 21:42

ianqoo2000 : 淚水,提供較低的入門門檻使用。 06/24 21:42

lpllpllpl : 如果真的要吵使用時間被限制 那可能要檢討國民運動 06/24 21:42

lpllpllpl : 中心要不要24小時開放了 06/24 21:43

ianqoo2000 : 難道民眾只能晚上使用嗎?輪班制的人呢? 06/24 21:43

ianqoo2000 : 國民運動中心的意義就像公共圖書館一樣,是要大家廣 06/24 21:44

ianqoo2000 : 泛使用的。 06/24 21:44

lpllpllpl : 與其拿一億買地蓋體育館 不如十所學校分一千萬強化 06/24 21:44

lpllpllpl : 運動設施 這才是廣泛的作法啊 06/24 21:45

ianqoo2000 : 在學校不用到特定地點嗎?還不是一樣,在同一個地方 06/24 21:48

ianqoo2000 : 有眾多設施使用才是完整的做法,學校怎麼提升都到不 06/24 21:48

ianqoo2000 : 了運動中心或健身房的規模。 06/24 21:48

ianqoo2000 : 學校的場地畢竟有限,不能像運動中心一樣有大規劃的 06/24 21:50

ianqoo2000 : 使用空間。 06/24 21:50

ianqoo2000 : 況且真的要說私人健身房,臺北或其他縣市會少於高雄 06/24 21:55

ianqoo2000 : 嗎?那他們為何還蓋國民運動中心? 06/24 21:55

cutegirl68 : 對啦高雄有民營的所以政府不用做都對啦 跟不上其他 06/24 22:15

cutegirl68 : 縣市 也沒關係啊 06/24 22:15

qooisgood : 問題也不是不要做 只是市政府說要蓋體育園區 06/24 22:17

qooisgood : 來替代運動中心 可是也只有鳳山一個 06/24 22:18

kaletra : 學校的只能放學後用 太沒效率了 06/24 22:36

KuroLife : 承認高雄就是在公眾設施輸北部很困難? 06/24 23:08

neon7134 : 護衛隊:不管啦高雄不需要運動中心 不然你搬去台北 06/24 23:19

neon7134 : 住“豪窄”啊! 06/24 23:19

victor777 : 可以去看內湖的高爾夫場 超搞笑的~~~ 06/24 23:25

victor777 : 瑜珈 劍道 舞蹈...其他忘了 健身館反而不是重點 06/24 23:37

victor777 : 國民運動中心又不是只以健身房為主 那邊大多是授課 06/24 23:37

victor777 : 也有可能暑假要到了 所以看到授課資訊非常多 06/24 23:44

r9404072000 : 還要入會費 06/25 00:09

creulfact : 其實問題真的是出在單次使用者 我這種每個禮拜都去 06/25 00:10

creulfact : 的加入年費制的當然OK 可是不定期使用者需要單次 06/25 00:11

creulfact : 加入那種年費制的很不划算 所以沒有得選擇 06/25 00:11

wan0725 : 健身工廠月費是1288 06/25 01:23

renew228 : 樓上那個是價格是有限制入場時間的 06/25 02:13

renew228 : 博愛廠的話 06/25 02:13

cloning : 民營的有月費1000的 06/25 03:34

trex995 : 高雄人外地工作,偶爾回去想運動根本不可能去這種會 06/25 07:52

trex995 : 費的健身房,能單次使用的運動中心很必要的 06/25 07:52

misson : 私營的不經營單次這是市場機制啊,如果再搞公家的, 06/25 12:45

misson : 外包一天到晚被議員上下其手、管東管西,利潤不是從 06/25 12:45

misson : 使用者身上刮下來,就是從市府刮出來,要不就乾脆 06/25 12:45

misson : 放給它爛,沒有比較好 06/25 12:45

jumpakira : 補個血 連健身工廠都不敢多開 可見人口養不起吧 06/25 14:15

jumpakira : 私人健身房的數量比中北部少很多 政府辦了也是虧 06/25 14:16

jumpakira : 高雄市民不是沒有運動習慣 而是觀念上無法接受 06/25 14:16

jumpakira : 運動需要花錢這件事 運動幾乎操場跑跑公園走走而已 06/25 14:17

jumpakira : 我繳會費年費去運動都被身邊的人恥笑XDDDDD 06/25 14:18

jumpakira : 另外你看看游泳池的使用率 公立泳池根本虧本在經營 06/25 14:18

optimistic93: 台北的運動中心 以信義區為例 只要避開晚上人潮 其 06/25 14:27

optimistic93: 他時候人都沒有多到需要排隊等器材 而且健身房一次 06/25 14:27

optimistic93: 才50超便宜 06/25 14:27

LJY99 : 酸民只想要免費的。收費就是要罵 06/26 08:18

ballkid : 哪一間單次便宜?我倒想請問 06/26 08:19

ballkid : 強化學校也很有問題,管理保養,學校採購的金額會 06/26 08:22

ballkid : 嚇死人 06/26 08:22

tw01002430 : 這樣比較有點怪,台北民營的也很多,那還蓋那麼多運 06/26 09:29

tw01002430 : 動中心是什麼理由? 06/26 09:29

a47929 : 健身工廠也有到台北開店,和他競爭的是world gym這 06/26 19:33

a47929 : 類的而不是運動中心吧 06/26 19:33

m78787568 : 民營的就很好啦 政府幹嘛做=薪水低干政府屁事 自己 07/02 18:09

m78787568 : 跟老闆吵啦 07/02 18:09

您可能感興趣