Re: [文章] 日本輻污食品事件（下）標準與風險

因為我很少來日旅版，上次回應到一定時間後， 覺得沒什麼人就沒回頭了。不好意思。 : 1. ICRP 報告裡舉例一次吃1000Bq和每天吃1Bq吃一千天的差異，主要是在描述：即使是 : 總Bq數一樣，也會因為半衰期的變化而導致不同的劑量時間函數，跟該文想要表達的 : 意思完全不同。 : 2. ICRP舉了「車諾比」的例子。災後20年，在車諾比周圍的人每天吃的東西大約10-20Bq : ，有時候會不小心吃到幾百Bq的食物，結果造成了多大的劑量呢？0.1mSv，你沒看錯，就 : 是0.1mSv，微不足道的0.1mSv。有非常少數的人每天都吃幾百Bq，結果....得到個位數 : mSv的劑量。 = = 謝謝你用心地查資料參與討論。<(_ _)> 先說，關於輻射傷害的前提或立基點有很多， 不同前提下，限於篇幅無法一一交待之下(或者對讀者太細微)， 容易會讓人感覺到「為什麼是這樣敘述？跟我知道的完全不同。」 在可能還是解釋不夠周全的狀況下， 試著單刀直入(粗略地)解釋： 在講核災、核輻射污染時，放射性核種會造成兩種風險， 一是放射性核種(如銫137)所放出的"放射線"帶來的損害； 二是放射性核種本身，因為活性不同，被細胞吸收後的損害。 　 　我請一位專精核能的朋友， 就日常生活常見的鉀40(K40、香蕉)與銫134說明如下： 「關於代謝，比方說，鉀39 比 鈉23 代謝慢 銫134 &137 是多100+的，更慢是正常的， 代謝要能量，代謝動能E=1/2(原子質量M*代謝速率V^2) 23, 39,40,134, 137 是原子質量數 代謝動能就這麼多，代謝的質量數越大，代謝速率是被開根號遞減； 「K40是天然核種：http://en.wikipedia.org/wiki/Potassium-40 Cs134 137是人工的：http://www.baike.com/wiki/%E9%93%AF-134 一般來說我所測過的，正常K40應該遠強於137， 　　　參考下方Gamma能階圖：http://en.wikipedia.org/wiki/Potassium-40 理論上K40自從有生物以來，就一直碰到這個問題， 即使DNA碰到了，該修復都會修復，不會修復的生物該淘汰就該淘汰了， 1960來大量核試爆才讓Cs137出現。 Cs的活性>K>Na，生物喜歡吸收Cs，但很雞掰是明明吸收是Cs， 但它就給你蛻變成其它元素，讓細胞吸收錯東西，就會細胞變態(cancer)。」 簡單地說，單看劑量(放射線)， 可能會讓人把所有放射性元素的傷害，以為可以相提並論， 而文中尤里醫生（Yury Bandazhevsky）， 提的是放射性核種累積在心臟(局部)的病變(我記得尤里的維基有病理切片實圖)， 如文中附圖：https://farm4.staticflickr.com/3712/12940323385_911c9de7f4.jpg 所以我想，是不宜用(全身)劑量/西弗來敘述的。@@ (而貝克不太會讓人忽略掉是"哪一種"核種的作用) -- 對於欣賞創作型歌手的人，或是一個苦思中的創作者而言，相信她的作品一定能夠擴展你的 視野。 　　　中島みゆき作品介紹會 https://www.facebook.com/miyukifanTW　＿＿＿＿＿＿＿＿ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.211.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1415190774.A.203.html

推 yoshitsugu: 推 另推中島美雪 11/06 07:36