※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1686312032.A.16F.html
推 zivking: 五年內投保的保單？ 06/09 20:57
→ findvienna: 108年投保，111得到Cancer,但保單條款沒有五年內06/09 22:45
→ findvienna: 罹癌不理賠的 06/09 22:45
→ findvienna: 條款 06/09 22:45
推 yesnoKEN: 回原po：請繼續看下去~ 06/09 22:56
→ yesnoKEN: 1F要說的應該不是有關保單條款的問題~ 06/09 22:56
→ funnyhouse: 評議105年評字第001137號，應對本案有幫助。 06/09 23:03
推 ayaka16: 上面那個評議，投保時有告知乳房良性腫瘤才被註記 06/09 23:45
→ ayaka16: 本件投保時似乎沒有告知 而且評議也認為排除相關治療的 06/09 23:46
→ ayaka16: 註記是合理的 06/09 23:46
推 ayaka16: 有跟一樓一樣的疑問 06/09 23:47
→ ayaka16: 評議常常都只說本中心專家 法院都不太甩 有時候很困擾 06/09 23:48
推 zivking: 問你五年內是因為只有五年內才會調病歷，超過五年調病歷 06/09 23:53
→ zivking: 實益不大 06/09 23:53
推 ayaka16: 原則上有乳房纖維囊腫的婦女，以後得到乳癌的機率比沒有 06/09 23:55
→ ayaka16: 纖維囊腫的人高一．七倍至四倍，纖維囊腫有多種不同形式 06/09 23:55
→ ayaka16: 的組織病理變化，故其發生乳癌的機率也因而不同（網路衛 06/09 23:55
→ ayaka16: 教資訊） 06/09 23:55
推 zivking: 乳房纖維囊腫，雖說是很常見的「症狀」，在有告知情況下 06/09 23:56
→ zivking: ，醫療險或癌症險，至少是除外或加費 06/09 23:56
推 ayaka16: 又良性乳房纖維瘤及囊腫轉化為乳癌之機率為零。想知道評 06/09 23:59
→ ayaka16: 議中心這段話根據，怎麼跟衛服部醫院提供的上面醫學資訊 06/09 23:59
→ ayaka16: 不太一樣 06/09 23:59
推 zivking: 業務員不是醫師，不要介入醫療判斷領域 06/10 00:03
推 zivking: 108年投保，111年罹癌，調病歷後會檢視有無違反告知義務 06/10 00:05
→ zivking: ，再來檢視是否為投保前疾病；既然會問你每年乳房檢查， 06/10 00:05
→ zivking: 很大可能就是查明被保人是否可能「明知」有病徵 06/10 00:05
→ zivking: 至此，都屬於保險人「保險調查」範圍，應無不可 06/10 00:05
推 zivking: 但是，切結書就很不合理。既然保險人調查後發現無違反告 06/10 00:08
→ zivking: 知義務、非投保前已存在疾病或非新生疾病，那就鼻子摸著 06/10 00:08
→ zivking: 該給付就給付，沒有簽切結書再行給付的道理 06/10 00:08
→ zivking: 新光要你簽，你就請保險公司以「書面」向你說明簽切結書 06/10 00:11
→ zivking: 的理由及依據，接下來就靜待保險公司出招 06/10 00:11