[討論] 為什麼強制險保障這麼少？

現行強制險保額超低只有200萬，沒有財損保障，本車乘客也不保障 甚至沒有涉及兩車的事故也不理賠 (ex:撞到行人) 因為保障太少，幾乎所有駕駛人都會加保第三人責任險 那為何政府不規定拉高強制險的保障？ 例如：體傷1000萬，上限2000萬，財損100萬 無涉及兩車的事故也可理賠，本車乘客也保障 也許有人會說，這樣強制險保費會變高耶！ 可能是吧，但提高後的保費絕對比現行強制險+同級第三人責任險+乘客責任險還低 原因：1.保戶較多 2.政府主導 (便宜又可靠) 也許又會有人說，我不想保那麼高不行嗎？ 是的，如果是保障自身的，像是駕駛人意外險或失竊險，保高保低是您的自由 但強制險是賠給其他人的，保額太低就失去強制險的意義了 實在是想不通現行強制險為何如此差勁？ 難道是為了留給保險公司賺？ -- ◆ From: 220.136.138.193
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1347631652.A.51A.html

→ renriver:有的人連健保費都不繳也不知道為什麼 09/14 22:12

→ hank0624:假如你知道 強制顯得由來 是來自於一位母親辛苦的推動 09/14 22:24

→ hank0624:你就不會這樣想了 09/14 22:24

→ mcintyre:車子撞到行人~~~行人可以申請強制險！ 09/14 22:30

→ beriaura:因為更多的人不想繳費啊.... 09/14 22:30

推 shiubon:柯媽媽? 09/14 22:30

→ beriaura:想拉高的請找第三人責任險 09/14 22:31

→ TaiwanNeko:你的意思是說，當初政府是受不了輿論才勉強推出強制險 09/14 22:31

→ beriaura:而且200萬還是調高幾次過後的，原本更低... 09/14 22:31

→ TaiwanNeko:又不想得罪財團(保險公司)，所以才這麼弱？ 09/14 22:32

→ beriaura:另外，強制險跟一般商業保險有不少基本上的不同，理賠時 09/14 22:32

→ beriaura:可以注意一下 09/14 22:32

→ TaiwanNeko:不想繳保費的人就不要開車吧，剛好刷掉不負責任的人 09/14 22:33

→ artopll:你想 這有可能嗎 09/14 23:05

→ artopll:追根究柢 不是強制險的高低 而是駕駛人正確的行車觀念 09/14 23:06

→ beriaura:先看有沒有立法?再看有沒有再抓?之後看會罰多少 09/14 23:07

→ artopll:以及 依照自己經濟能力自行加保第三責任險 09/14 23:07

→ kmkr122719:政策性保險都只有基本額度保障而已 不會有太高保障 09/14 23:25

→ kmkr122719:連目前這麼低的強制險保費 投保率都不是100% 09/14 23:28

→ kmkr122719:保障保費拉高之後 投保的人會變少 車主只會因為保費變 09/14 23:29

→ kmkr122719:高而不投保 很難因為保費變高而不開車或騎車 09/14 23:29

→ oca:就一句話：你想的太天真了。 09/14 23:48

→ ainor:應該不會便宜,因為都有經過再保 09/15 00:07