※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1715529779.A.8B6.html
噓 ebod221: 所以火力發電的空污，你有去當人體空氣清淨機嗎？ 05/13 01:34
噓 AkaiSola: 冷知識：火力發電也有放射性 05/13 03:24
噓 xup654z: 在宜蘭反火力，結果西部地區火力發電建設瘋狂蓋，提高火 05/13 04:24
→ xup654z: 力發電造成台灣支氣管疾病發生率直線上升，目前台灣可是 05/13 04:24
→ xup654z: 肺癌大國……退休整天躲在空污低的鄉下講幹話，中南部票 05/13 04:24
→ xup654z: 倉正在用肺幫民進黨收爛攤子，真夠愛民XD 05/13 04:24
→ ilanese: 核電發電組陸續除役，基載電力不夠，只能增加火力發電。 05/13 07:37
→ ilanese: 綠能＋儲能，一條龍發大財。 05/13 07:37
→ ms883050: 一樓的說法跟徐巧芯真像 05/13 08:03
→ ms883050: 冷知識，手機也有輻射。 05/13 08:05
→ ms883050: 所以ilanese擁核，同意核廢放宜蘭？ 05/13 08:07
→ ms883050: 所以xup擁核，同意核廢放宜蘭？ 05/13 08:08
噓 xup654z: 補助給得多且合理，當然同意放啊！但是給專家決定欸…二 05/13 08:12
→ xup654z: 一公務員邏輯有問題？核能都被世界公認為安全綠能，整天 05/13 08:12
→ xup654z: 跟文明未開的智障一樣恐核，果然知識低落 05/13 08:12
噓 xup654z: 林北認識的天才因為反核，住在中南部火力廠附近夏天冷氣 05/13 08:15
→ xup654z: 開好開滿，前幾年被測出得到肺癌第二期 05/13 08:15
噓 xup654z: 整天白癡反核煩惱發生機率極低的核危機，殊不知自己活在 05/13 08:17
→ xup654z: 民進黨製造滿滿PM2.5和交通混亂到處都是三寶的垃圾環境 05/13 08:17
噓 xup654z: 二一公務員沒去過中南部生活過，不知道那裡火力發電搞到 05/13 08:18
→ xup654z: 空污超嚴重，整天站著講話不腰疼，有夠可悲！ 05/13 08:18
→ ms883050: 你是宜蘭人嗎?所以你同意核廢料放宜蘭 05/13 08:19
→ xup654z: 都說同意了，你是智障嗎？錢給得夠多足夠安全就可以 05/13 08:19
→ ms883050: 沒幾句話又要扯民進黨又要人身攻擊，可悲呀! 05/13 08:19
→ xup654z: 腦殘嗎？一直跳針？老媽昨天死掉喔？母親節死老媽，所以 05/13 08:20
→ xup654z: 發瘋崩潰跳針？ 05/13 08:20
→ xup654z: 靠北！不然水牛伯是國民黨？你他媽的邏輯有問題？ 05/13 08:21
→ xup654z: 游錫堃、林義雄就是民進黨，不扯他扯誰？北七還是腦殘？ 05/13 08:23
→ xup654z: 笑死！你問我同不同意在宜蘭放置核廢料，然後PO南澳？北 05/13 08:24
→ xup654z: 七嗎？甘南澳人屁事？ 05/13 08:24
→ xup654z: 民進黨整天用核廢料處理很低落的前提下恐嚇人民，殊不知 05/13 08:25
→ xup654z: 現在早就進步很多了，二一公務員可以多看書嗎？ 05/13 08:25
噓 xup654z: 你以為歐美真的只是因為缺電才讓核能變成安全綠能？有不 05/13 08:28
→ xup654z: 小原因是因為科技進步很多，核廢料處理更安全…整天被民 05/13 08:28
→ xup654z: 進黨用2、30年前的核廢料處理科技騙，難怪被二一，整天只 05/13 08:28
→ xup654z: 會相信黨媒 05/13 08:28
噓 xup654z: 針對我問問題,扯到9年前的南澳人!?傷心過度發瘋了? 05/13 08:38
→ xup654z: 現在公務員都是這種破水準嗎?難怪辦事效率越來越爛 05/13 08:40
→ xup654z: 想到五月繳的稅拿來養這種帶風向又沒用的米蟲公務員就不 05/13 08:40
→ xup654z: 爽 05/13 08:40
噓 xup654z: 綠能花兩兆搞到到處停電,原來你的知識中600億>>>兩兆? XD 05/13 08:49
→ ms883050: 嗯，你說的都對 05/13 08:50
噓 lionleo228: 想要整天吹科技產業多屌又不想要蓋電廠的巨嬰 05/13 08:55
噓 OnesXiao: 一座台積電廠要吃多少電? 整天吹台積電來宜蘭，電廠不要 05/13 09:00
→ OnesXiao: 蓋宜蘭，你媽沒教你做人不可以這麼自私嗎? 05/13 09:00
→ ms883050: 拜託拿點論據，不要只會人身攻擊啦! 05/13 09:11
噓 xup654z: 原來廢核加重火力發電全民吸廢氣最不會禍延子孫XD... 05/13 09:17
→ xup654z: 而且之後國際要課徵碳稅,還狂加重火力發電,黨的信徒真聰 05/13 09:19
→ xup654z: 明 05/13 09:19
噓 xup654z: 順帶一提,太陽能板使用年限約20年,之後要丟哪?這可是有毒 05/13 09:26
→ xup654z: 廢棄物,不好好處理會嚴重汙染環境,還是可以丟你家?反正你 05/13 09:27
→ xup654z: 都說支持太陽能板,這麼毒的廢棄物,丟你家剛好 05/13 09:28
推 kavalan1979: 核廢就丟全台地震最少的地方... 05/13 10:11
噓 walkwithyou: （G7）不再反對核能 笑死 看來G7都野雞國 05/13 10:26
噓 lumi0811: 停電跟核電我選核電 謝謝 05/13 11:03
推 john0628: 沒太多意見 不過我個人只能接受堪用延役 不支持新蓋 05/13 12:20
→ andrew4383: 風力太陽能發電現在看起來也像電動車一樣沒有那麼環 05/13 15:03
→ andrew4383: 保，玻璃纖維風扇和鍍膜太陽能板的回收到時候也是問 05/13 15:03
→ andrew4383: 題 05/13 15:03
噓 brdn: 不要核電可以 先誠實告訴大家電價會漲到多少 05/13 15:10
噓 chiwei0613: 綠電儲能發大財 05/13 15:40
噓 lionleo228: 核廢料為什麼不能放宜蘭? 真的要放宜蘭我沒意見阿 05/13 16:07
→ lionleo228: 不要以為用這個問題就可以無限跳針逃避現實 05/13 16:07
→ lionleo228: 要用電就會有成本 核廢料跟空汙我選核廢料可以嗎^^ 05/13 16:08
噓 king110592: 跟這ID認真會很累，人一綠，腦就 05/13 16:40
噓 tony870414: 殘 05/13 17:52
→ tony870414: 就繼續用愛發電 05/13 17:53
推 simat: 所以之前核能還在用的時候都沒火力電廠?核四在馬英九時就蓋 05/13 19:00
→ simat: 好了，當時是誰不發建照的?花大錢蓋好不用改封存，這樣比較 05/13 19:00
→ simat: 棒?現在改燃氣，冬天空污的時間比以前減少很多了。 05/13 19:00
→ simat: 台灣是沒條件用核能發電，發生事故時，要怎麼畫出60公里的 05/13 19:00
→ simat: 安全區? 05/13 19:00
→ simat: 人口密度這麼高，要把人民疏散到哪裡? 05/13 19:00
噓 ebod221: 核廢料放我家可以啊！火力發電，你要不要也去吸廢氣 05/13 19:24
推 duxxlux: 宜蘭肺癌比率超高，晚上去冬山逛逛，懂的都懂。再加上加 05/13 19:26
→ duxxlux: 重火力發電，後果難以想像 05/13 19:26
推 venomous: 台灣人連電信基地都怕傷腦，還說要放核廢在家中 05/13 20:46
→ venomous: 麻煩先把自家田地先處理好先，沒辦法耕種趕快賣掉 05/13 20:48
→ venomous: 要人幫忙有夠丟人 05/13 20:49
推 venomous: 垃圾人渣太多，真要放核廢在他家， 05/13 21:10
推 simat: 連鋼筋感染到幅射源所蓋的房子都不能住了，就不要再說核廢 05/13 21:10
→ simat: 料放你家那種幹話了。我以前進去過核一廠內的管制區的最外 05/13 21:10
→ simat: 圍，出來會經過一道偵測門，看有沒有被感染到，當警鈴響起 05/13 21:10
→ simat: 時，瞬間人生跑馬燈不停的閃過，經歷過才會知道被那種無形 05/13 21:10
→ simat: 的恐懼籠罩有多可怕。 05/13 21:10
→ venomous: 到時又一堆理由變卦 05/13 21:10
→ ms883050: 還是沒有人回答核廢要放哪個縣市鄉鎮？ 05/13 21:16
噓 OnesXiao: venomous 不是說了嗎? 放你家呀 05/13 21:40
→ c60203: 放宜蘭我也可以啊 但補助款要談清楚 05/13 22:11
噓 lionleo228: 笑死 就說真的要放宜蘭也可以了 裝作沒看到? 05/13 22:26
→ lionleo228: 還在那邊跳針說沒人回答 05/13 22:26
→ keirto: 怕核廢怕的要死 火力廢氣直接排到大氣 倒是沒人怕 05/13 22:27
→ keirto: 還有在這樣下去難保哪天會在提出深奧電廠 屆時廢氣就吸飽 05/13 22:27
→ keirto: 吸滿吧 05/13 22:27
→ gy206578: 不是有宜蘭縣的釣魚台嗎？ 05/14 06:41
噓 Andosinjo: 目前核廢料通常是以乾式儲存放在核電站啊！哪有什麼核 05/14 07:39
→ Andosinjo: 廢料放哪裡的問題… 05/14 07:39
推 ilove30and: 小草討論事情真的是恐怖 05/14 07:54
→ ilove30and: 核廢料可以只放核電站 那特地運到蘭嶼是哪招 05/14 07:56
噓 OnesXiao: 這智商真的很可憐...就算放宜蘭也是人煙稀少的地方，你 05/14 08:59
→ OnesXiao: 想放你家，政府還不一定會同意。党的信徒除了散播謠言和 05/14 08:59
→ OnesXiao: 恐懼還會做什麼? 大學都唸二次了，還沒辦法思考，可憐呀 05/14 08:59
噓 lionleo228: 我宜蘭人 住宜蘭市 我也有小孩 到底腦袋要多差才會這 05/14 10:08
→ lionleo228: 樣問問題? 我同意核廢料放我家附近阿 鄰居的部分我管 05/14 10:08
→ lionleo228: 不著 但我同意又如何? 講得好像我積極去爭取就能把 05/14 10:08
→ lionleo228: 核廢料放我家一樣... 問這種沒營養的問題到底是在幹 05/14 10:09
→ lionleo228: 什麼? 真的是浪費時間。 05/14 10:09
→ lionleo228: 順帶一提，核四廠都蓋在我老家隔壁了還想怎樣? 05/14 10:10
→ ms883050: 所以你鄰居不同意呀，核四沒運轉呀！貢寮鄉反對核四啊！ 05/14 10:15
→ ms883050: 宜蘭市鄉親同意嗎？到底誰才是自私呀！ 05/14 10:15
→ ms883050: 反正你管不著，白藍也管不著，可是我就是要核電，要便宜 05/14 10:17
→ ms883050: 的電，其他我不管，這樣最負責，最不自私。 05/14 10:17
→ ms883050: 反對核四重啟贏得票數最多，不同意票高達91426張，大勝5 05/14 10:29
→ ms883050: 4104張的同意票，不同意多了37322張。 05/14 10:29
推 kavalan1979: 所以贊成反對一切都是多數決，沒有什麼好吵的啦，不 05/14 10:33
→ kavalan1979: 過反對致電費漲，是所有人承擔；贊成但廢料丟別人家 05/14 10:33
→ kavalan1979: ，好像就…… 05/14 10:33
→ ms883050: 請先說服反對的63趴宜蘭人。 05/14 10:36
→ ms883050: 貢寮反核四96趴，你是4趴請說服反對的96趴。 05/14 10:37
→ ms883050: 核燃料棒廢料現在是儲放在核電廠的濕式儲存槽，新北卡了 05/14 10:42
→ ms883050: 11年，擁核方請說明如何解決？ 05/14 10:42
→ ms883050: 就事論事，說我頭腦差的，頭腦一定比我好，請說明如何處 05/14 10:45
→ ms883050: 理核廢？不要扯其他的轉移話題，要用核電一定要面對這題 05/14 10:45
→ ms883050: ！ 05/14 10:45
推 c60203: 不想面對問題我也來學人家問 這樣你要怎麼處理能源缺口 05/14 11:09
→ c60203: 要用電一定要面對目前能源缺口 有什麼能跟得上產業發展腳 05/14 11:10
→ c60203: 步的能源 05/14 11:10
→ c60203: 不要回答節約用電這種沒幫助的答案 05/14 11:11
→ c60203: 天氣很熱我冷氣照開 管他一度電多少 05/14 11:11
推 c60203: 哪個執政黨敢把電價漲到讓人民覺得電很珍貴得來不易 05/14 11:13
推 c60203: 問題根本不是核電綠電 而是你手裡有什麼牌 05/14 11:16
推 c60203: 都蓋到核四了你現在講核廢料是不是晚了幾十年 05/14 11:17
推 c60203: 我認同太陽能是乾淨能源但不包括太陽能板啊 05/14 11:21
→ c60203: 太陽能板要丟誰家請大家面對這個問題不要逃避 05/14 11:22
噓 xup654z: 認真跟黨養的弱智二一公務員討論就是浪費時間，黨要他吃 05/14 11:32
→ xup654z: 屎他也會說很香的 05/14 11:32
→ xup654z: 整天說核廢料丟你家這種二十多年前的爛問題，難怪念文組 05/14 11:33
→ xup654z: 大學還能被二一 05/14 11:33
推 keirto: 那個講核廢料放蘭嶼的...，放蘭嶼的廢料是低階核廢料，像 05/14 11:41
→ keirto: 是人員的衣物手套之類的，並不是你想像中那個發電後的核廢 05/14 11:41
→ keirto: 料（那個目前放廠內），如果你覺得就算是低階也不能放的話 05/14 11:41
→ keirto: ，那麼你如果有照過X光，那麼你也就製造過低階核廢料喔， 05/14 11:42
→ keirto: 因為放在那邊的核廢料不只核電廠產生，醫院產生的也放在那 05/14 11:42
→ keirto: 邊，雖然現在已經停止接收了 05/14 11:42
→ keirto: 至於太陽能板，反正爐渣都隨便埋 也一堆人洗地爐渣米沒問 05/14 11:42
→ keirto: 題 大概太陽能板也是一樣下場吧 05/14 11:42
噓 xup654z: 廢物二一公務員整天用問句回答問句…難怪公務員素質越來 05/14 11:44
→ xup654z: 越差 05/14 11:44
噓 xup654z: 太陽能板比爐渣米還要毒多了，就算可以處理，成本也超高 05/14 11:47
→ xup654z: …按照台灣人的尿性，20年後，應該可以在中南部的土地上 05/14 11:47
→ xup654z: 看到不少廢棄太陽能板XD 05/14 11:47
推 c60203: 某個能源原料不足，導致需要對產業進行限電 原來不能算能 05/14 14:31
→ c60203: 源缺口的嗎？ 05/14 14:31
→ c60203: 核能原料屬戰略物資我認同 05/14 14:31
→ c60203: 但是否忽略了只要是能源 都是戰略物資的一環？ 05/14 14:31
→ c60203: 真要有戰爭我連煤炭都封鎖 05/14 14:31
推 c60203: 網頁中提到的只有玻璃板的回收 其他部分沒講清楚 05/14 14:43
→ c60203: 那些回收後的玻璃應該也是進柏油路鋪設了吧 05/14 14:44
噓 OnesXiao: 沒必要跟牠認真...就是小學生吵架的程度而已...吵不過就 05/14 14:50
→ OnesXiao: 跑去找老師告狀了 XD 05/14 14:50
推 c60203: 我只是想聽他講出他手裡有什麼牌 05/14 15:10
→ c60203: 照你的說法只要限制某些族群不要吃飯我們就沒有缺糧危機了 05/14 15:11
→ c60203: 是吧？ 05/14 15:11
推 c60203: 而且太陽能就是在日照不足的地區是缺點 05/14 16:29
→ c60203: 這樣還敢用太陽能當基載嗎 05/14 16:29
→ ms883050: 我說明很長時間沒有對產業進行限電，結果你解釋為要對某 05/14 17:15
→ ms883050: 個產業限電，你超譯的真厲害。 05/14 17:15
→ ms883050: 我也沒說過要用綠電當基載 05/14 17:16
→ ms883050: 你要把冷氣開到16度，還不準政府宣導民眾節約能源，到底 05/14 17:17
→ ms883050: 誰才是巨嬰。 05/14 17:17
→ ms883050: 電都夠讓你冷氣開16度了，你還要吵鬧電不夠用，到底誰的 05/14 17:19
→ ms883050: 說法有問題？ 05/14 17:19
→ ms883050: 請問一下哪個行業被限電了？我說明了論據，結果你回答不 05/14 17:21
→ ms883050: 出我的問題，到底誰在用問題回答問題？ 05/14 17:21
推 c60203: 你的要的答案在國際原能範的核廢料處理規範中 05/14 17:26
→ ms883050: 區解網頁回收太陽能板的各種物質，說太陽能板只能回收玻 05/14 17:26
→ ms883050: 璃基板，沒看到網頁說明的是玻璃板的部分佔了太陽能板74 05/14 17:26
→ ms883050: %，你不是根本就沒有看，就是故意斷章取義，你只是在Blu 05/14 17:26
→ ms883050: ff。 05/14 17:26
→ c60203: 既然綠電不是基載那要用哪種能源也要說明清楚啊 05/14 17:27
→ ms883050: 國際核能規範有說要放在台灣的哪個鄉鎮縣市嗎？請回答。 05/14 17:27
→ ms883050: 以你們最推崇的新加坡為例，95%的電力來自天然氣發電。 05/14 17:28
推 venomous: 想認真汙衊人，就學OnesXiao扣人家帽子 05/14 17:28
→ venomous: 貶低人家學歷 呵呵 05/14 17:29
→ ms883050: 以荷蘭為例將近50%也是用火力發電 05/14 17:30
→ ms883050: 兩個水桶仔不用理他們 05/14 17:31
→ ms883050: 他除了說我是21公務員以外沒有別的詞彙了 05/14 17:31
→ ms883050: 笑死 05/14 17:31
→ ms883050: 有一個康乃爾大學法學博士正在捧國民黨的懶趴，我學歷不 05/14 17:34
→ ms883050: 高至少我不捧懶。 05/14 17:34
推 c60203: 請回答要綠電是環保還是要效率 05/14 17:47
→ c60203: 要環保可是要用火力/燃氣當基載 05/14 17:47
→ c60203: 要效率輸核電 我不反對太陽能 但吹捧過頭的意義在哪 05/14 17:47
→ c60203: 我只是個要用電的老百姓 05/14 17:47
推 c60203: 你能接受能源並行的政策嗎 05/14 17:49
推 c60203: 想請教一下 核廢料 這邊指燃料棒 可怕在哪？ 05/14 18:20
推 venomous: 像這次403大地震還好有太陽能風電與蓄電設備搭配 05/14 19:34
→ venomous: 沒有20多年前921只有核電與火力發電選項 05/14 19:35
→ venomous: 不然台灣有可能還在分區供電，921大地震回想起心有餘悸 05/14 19:38
噓 i77421: 跟腦殘塔綠班認真討論是有什麼毛病？綠電發大財！ 05/14 20:10
推 c60203: 我不太明白921的背景跟用什麼發電的關聯性 05/14 20:16
→ c60203: 921的輸電塔都倒了 什麼電都過不去 05/14 20:17
推 venomous: 就是當時電塔倒了，才有現在分區配電系統做風險管理 05/14 20:26
→ venomous: 核電啟動與停止能在1小時內嗎 05/14 20:27
推 c60203: 其他能在一小時內恢復運作的依據是？ 05/14 20:36
→ c60203: 輸電網啟動不是跟家裡開關一樣接上就能通欸 05/14 20:37
推 c60203: 我沒有反核也沒有擁核 電力結構穩 什麼都好說 05/14 20:42
噓 Andosinjo: 現在不用任何天災就可以斷電，反正都怪小動物。降壓也 05/14 21:04
→ Andosinjo: 是一個問題… 05/14 21:04
→ NinJa: 感覺好像可以理解了 05/14 21:05
推 venomous: 而且說核廢要放自己家，其實就是等著圈地或養房 05/14 23:15
→ venomous: 準備在地產市場大賺一筆的人，核廢跟陳定南的清廉 05/14 23:17
→ venomous: 只是給他們口中塔綠斑戴高帽，幹~ 一群垃圾 05/14 23:18
→ venomous: 越想越氣 05/14 23:18
→ ms883050: 不要生氣，把想法說出來就好 05/14 23:46
推 c60203: 重申 綠能接受度高跟拿綠能當基載是兩回事 05/15 00:55
→ c60203: 現在科技園區怕壓降大過於停電 05/15 00:56
→ c60203: 白天綠能晚上各自燒香各顯神通？ 05/15 00:57
推 venomous: https://i.imgur.com/9WZh9oI 05/15 12:10
→ venomous: c60203 能明白你的明白嗎? 05/15 12:12
推 c60203: 你的意思肯定是各縣市都要有個燃氣燃煤機組吧 05/15 14:15
→ c60203: 擋六輕是為了環保 插綠電是為了造燃氣廠？ 05/15 14:16
推 c60203: 所謂乾淨的電到底標準是什麼？ 05/15 14:18
推 c60203: https://i.imgur.com/dKWKdlm.jpeg 05/15 14:21
→ c60203: 目前白天光電輸出約23-24% 05/15 14:21
推 c60203: 昨天深夜1-2點 燃氣燃煤大概是各32-34% 這就是綠電的代價 05/15 14:23
→ c60203: ？燒成本高的能源發電？ 05/15 14:23
推 i77421: 他們會跟你説晚上有風阿(笑，誰管他幾%，還有貴森森的電 05/15 14:43
→ i77421: 池 05/15 14:43
推 c60203: 想靠綠能產業賺錢就默默賺 沒人管 05/15 14:58
→ c60203: 別在那邊喊光電很環保 啊是多環保 05/15 14:58
推 venomous: 那你也別洗澡洗碗，反人人類活著都要傷害地球 05/15 18:19
→ venomous: 對了 目前人類超過80億 05/15 18:20
推 venomous: c60203 既然你有自己認定觀點，那就不要一直打問號 05/15 19:25
→ venomous: 有信心發一篇文說服認同版友 ok 05/15 19:26
噓 yevvi: 騙再騙嘛 假如綠能真的有用能補缺口 賴清德就不會借童子賢 05/16 09:46
→ yevvi: 之口來說延役 核二核三的事 05/16 09:47
推 c60203: 如果你對我的產業賺錢說法不能接受 05/16 13:48
→ c60203: 那我們不需要討論了 05/16 13:48
→ c60203: 光電環保 那配套呢 你早上儲的電抵得過晚上燃氣站？ 05/16 13:48
→ c60203: 晚上夠用早就降載了哪需要提高發電量 05/16 13:48
→ c60203: 傷害地球是你說的我可沒說 05/16 13:49
→ c60203: 從頭到尾我就要一個便宜又穩定的供電 05/16 13:49
推 c60203: 從開始我就沒說過綠電=官商勾結 是你在亂劃分 05/16 13:51
推 c60203: 核電不環保的點在哪 好奇問一下 05/16 13:54
推 c60203: 有沒有核電其實我也無所謂反正電價貴又不是只貴我家 05/16 13:56
→ c60203: 單純看不慣一直吹綠電 晚上燒的當人眼瞎看不到一樣 05/16 13:57
推 c60203: 反六輕的立場到了燃氣燃煤怎麼就轉彎了 05/16 14:05
推 c60203: 核能的優點接下來四年 執政黨會出來說明你們不用在意我的 05/16 14:16
→ c60203: 觀點 05/16 14:16
→ ms883050: 呵呵，配套都貼那麼多了你又不看。 05/16 15:40
→ ms883050: 核廢料要放哪裡也不回答，最後就放個大決扯執政黨，真的 05/16 15:49
→ ms883050: 沒什麼好討論的。 05/16 15:49
推 c60203: 只要符合儲存規範的我就能接受 即便是宜蘭縣內 05/16 15:50
→ c60203: 你問我放哪 我只能這樣回你 核廢料這麼恐怖 05/16 15:51
→ c60203: 為什麼正在分裂反應的核電廠你不去要求關閉 05/16 15:51
推 c60203: 輻射阻隔設施你都不信任 怎麼跟你討論核廢料 05/16 15:52
→ ms883050: 所以你還是不敢答呀，這就是擁核逃避的問題，為什麼貢寮 05/17 07:30
→ ms883050: 反對96趴，就是要蓋他家，不用扯那些已經蓋好的設施，那 05/17 07:30
→ ms883050: 時不用問居民同不同意，現在你要花多少時間去說服居民， 05/17 07:30
→ ms883050: 社會成本就是核電最大的成本，蓋是問題，運轉是問題，核 05/17 07:30
→ ms883050: 廢是問題，請問穩定效率在哪？ 05/17 07:30
→ ms883050: 只想要便宜穩定，其他沒我的事，有這麼好的事嗎？ 05/17 07:52
推 c60203: 所以你是要我表態還是要我一個人決定還是不信任儲放設施 05/17 11:47
→ c60203: 你的問題根本不是科學能解決 你需要玄學 05/17 11:47
→ c60203: 今天就算埋到月亮去了你也不會同意 05/17 11:49
→ c60203: 既然不同意麻煩說服自己支持的民代強力要求關閉核電廠 你 05/17 11:50
→ c60203: 這不叫反核你算恐核那種 05/17 11:50
推 c60203: 只會說不同意 不同意的點麻煩講清楚你的疑慮 05/17 11:53
→ c60203: 問題要提出來解決 我不是來猜你今天想吃什麼 05/17 11:53
→ ms883050: 埋到月亮去我同意啊，我沒有要求關閉現有的核電廠喔。 05/17 13:07
→ ms883050: 你還是沒回答核廢要放台灣那個縣市鄉鎮，不能回答這個問 05/17 13:10
→ ms883050: 題，台灣根本沒能力使用核電。 05/17 13:10
→ ms883050: 你懂為什麼要問這個問題了嗎？ 05/17 13:11
推 c60203: 你到底有沒有看到我回答宜蘭阿？ 05/18 19:06
→ c60203: 核電廠運作就是在產生核廢料 不關閉會有你討厭的核廢料存 05/18 19:07
→ c60203: 放議題欸 05/18 19:07
→ ms883050: 所以你支持放宜蘭，你是宜蘭人嗎？ 05/18 19:48
→ ms883050: 我宜蘭人我不同意，你要拿出處理方式跟安全性的資料來說 05/18 19:50
→ ms883050: 服我。 05/18 19:50
→ ms883050: 放宜蘭那個鄉鎮？ 05/18 19:51
→ ms883050: 所以現在的核廢沒法解決，你還要增加核能使用？增加更多 05/18 19:53
→ ms883050: 的核廢？ 05/18 19:53
→ ms883050: 宜蘭反核是62趴 05/18 19:55
推 s899456: 反六輕迎綠電 05/19 05:48
→ dek: 核廢如果能有更多配套 如縣民補助與基礎建設由未來電費依比 05/19 07:30
→ dek: 例支應 或許才有可能開始討論 整天只吵垃圾放誰家 當然沒人 05/19 07:30
→ dek: 願意給放 囧 05/19 07:30