※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1508664424.A.DD0.html
推 bala045 : 塞車就知道了 10/22 17:33
推 hexanon : 蠻希望可以移除x獅會跟扶x社的兩座塔，真的超級醜 10/22 17:38
→ gat105 : 浪費錢，不知道意義在哪@@ 10/22 17:39
推 DynastyFigo : 不做開罵中華民國美學 做了開罵亂花錢 10/22 17:48
推 kimccccc : 幫2樓高調，推+1 醜陋文化 10/22 18:15
推 sqt : 開進來讓市區更塞車 10/22 18:20
推 rada118 : 路平？ 10/22 18:24
推 swj666 : 林市長有做事，正評+1 10/22 18:36
推 nekomansion : 格局真小，不如把天燈移過去放（誤 10/22 18:41
推 leo8108 : 有感建設再+1 10/22 18:54
噓 how1229 : 塞車處理好再去管景觀吧 10/22 19:14
推 ASH2012 : 塞車就知道了+1 10/22 19:23
推 caltrate : 跟塞車有什麼關係?做裝置藝術又沒有占到車道 10/22 19:37
推 tennyleaz : 這錢去解決塞車不好嗎... 10/22 19:41
推 sfeytj : 這錢應該解決不了塞車 10/22 19:57
→ sfeytj : 其實老柯已經有向交通部提五楊高架延伸，只是現在 10/22 19:59
→ sfeytj : 交部還在評估 10/22 19:59
→ yenchihh : 以台灣的車流量，你要怎麼改不會塞車?笑死 10/22 20:24
推 yenchihh : 車不減少，在那說什麼要執政者改善塞車問題都是夢話 10/22 20:28
→ louis0123 : 照這種塞車就其他事情都不該做省錢的邏輯 什麼行道 10/22 21:18
→ louis0123 : 樹，道路花草也都別種了 不知市容會變成什麼樣子 10/22 21:18
→ louis0123 : 建輕軌也有人要罵 難不成打掉一整條光復路的房子 10/22 21:18
→ louis0123 : 來改善塞車？ 10/22 21:18
→ dodoning : 浪費錢 交通違規要不要認真抓 10/22 21:34
推 maneatis : 光復路違停，人行道？每次走光復路都要和車子搶道， 10/22 21:41
→ maneatis : 不知道那一天會被車撞 10/22 21:41
推 spiritman : 塞車最好是可以說花錢改善就改善的啦 先問一句 若以 10/22 21:46
→ spiritman : 後進園區小汽車需高乘載管制你願意嗎? 願意的話再來 10/22 21:47
→ seamask : 花錢不能改善塞車？五楊沒通前，中壢、林口 、泰山 10/22 22:14
→ seamask : 、平假日常塞的亂七八糟，通車後除非高架事故，不然 10/22 22:14
→ seamask : 還真的不會塞。每天台北來回很有感的改善，這不就是 10/22 22:14
→ seamask : 花錢改善嗎？ 10/22 22:14
噓 robinson : 有空搞這個 不先想想怎麼解決塞車先 10/22 22:14
→ seamask : 不過，老實說兩樣裝置藝術的錢也是無法解決現有塞 10/22 22:18
→ seamask : 車問題。但覺得這比錢應該能用在更好的地方才是 10/22 22:18
→ seamask : 開車上下交流道哪有時間欣賞 10/22 22:20
推 spiritman : 市區園區與光復路應該很難像五楊這樣蓋一條就能有效 10/22 22:21
→ spiritman : 舒解的效果...當然只要違停不積極取締 應該還是不會 10/22 22:22
→ spiritman : 有太大的改變 10/22 22:23
推 jqp9b : 最近光復路下班時段警察好像巡臨停比較勤，沿線不 10/22 22:49
→ jqp9b : 少警察 10/22 22:49
噓 wiwi111 : －個人就一台車,再空礦的路也塞！ 10/22 23:43
推 sfeytj : 其實想要開車又不想塞車，有點緣木求魚 10/22 23:46
→ black205 : 光復路違停就直接一張單才有用啦 10/23 01:29
推 sharkimage : 浪費錢 10/23 04:32
→ AirGod : 光復路交流道橋下的櫥窗是要作什麼用的? 10/23 08:47
推 simata : 浪費錢...綠光公園3年到現在還是雜草一片..啥時要弄 10/23 10:30
→ LsugerI : 講五楊的蠻逗趣的，五楊改善的是讓跑長途的車能避開 10/23 21:08
→ LsugerI : 塞車路段的交流道，同樣邏輯如果五楊延長一定也是高 10/23 21:08
→ LsugerI : 架直接避開竹北新竹竹科這幾個短程通勤最愛擠的交流 10/23 21:08
→ LsugerI : 道，對新竹本身短程通勤的問題還是一樣沒變啊… 10/23 21:08
推 blink173 : 噗滋 樓上講什麼傻話 難道現在中壢不塞 10/23 21:52
→ blink173 : 是因為中壢人短程都不上去了嗎 10/23 21:52
→ blink173 : 簡單一句 高速公路拓寬啦 真是逗趣 10/23 21:53
→ Pinker : 新竹這麼小 車又這麼多 大眾運輸乘載率不高 是要怎 10/23 23:25
→ Pinker : 樣不塞車？ 花錢就能解決塞車的話 那先進國家的塞車 10/23 23:25
→ Pinker : 問題早就解決了 10/23 23:25
推 a2629397 : 下班尖峰、路小車多，怎麼可能不塞。 10/24 01:40
推 kgh : 塞車會以為是湖口或竹北啊XD 10/24 07:51
推 kgh : 新竹花錢可以啊，看多少，交流道附近全部天價徵收 10/24 07:52
推 sfeytj : 竹科就地解散都不塞了 10/24 09:50
噓 T50 : 全面自動車起碼能讓流量擴充三倍，重點是智慧 10/24 17:28