※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1703008690.A.72B.html
推 SweetRice: 要學神仙 駕鶴飛仙 點石成金 妙不可言 12/20 02:15
→ SweetRice: 差不多就寫論文的那一套 12/20 02:19
→ lmichaelv2: 那馬師太狠抄蒲松齡抄70% 12/20 02:37
噓 thugd5566: 一下說自身經驗 被抓抄襲 又說以前郵箱翻到的 12/20 02:53
噓 brian900530: 有人說不能接樓下房客的概念嗎 沒有啊 你讀過你就寫 12/20 04:15
→ brian900530: 啊 問題是房客的情節也大同小異還好意思說自己不是 12/20 04:15
→ brian900530: 抄襲 OG就這？ 12/20 04:15
推 Marshuman: 講最簡單的 沒抄幹嘛談授權 12/20 05:05
推 ss880509: 你的房客跟人家幾乎一模一樣，最後punchline還直接抄 12/20 05:09
→ ss880509: 狗哥夠real 12/20 05:09
推 h24021121: 我是資深狗粉，但最後一段 一字不漏全部一樣，且整個 12/20 06:18
→ h24021121: 概念架構也完全一樣，並且沒有特別註明來源，那就是毫 12/20 06:18
→ h24021121: 無懸念的抄襲啊，可以用自己的話 或是換個方式表達， 12/20 06:18
→ h24021121: 但事實上就是沒有啊。但熱狗也勇於承認錯誤 我也相信 12/20 06:18
→ h24021121: 不是故意的 誰會拿自己的名聲開玩笑 只是後來在溝通上 12/20 06:18
→ h24021121: 出了問題，朱那邊不相信熱狗不知道這段文字是出自朱的 12/20 06:18
→ h24021121: 作品，不願退讓的話也沒辦法了。 12/20 06:18
推 mcbirdy: 平庸的豬 12/20 08:03
噓 Sunlin30: 可是你說是你的親身經歷欸 12/20 08:14
噓 mailman: 好像沒讀書的人 12/20 08:15
噓 ccccccccccc: 好了啦親身經歷 12/20 08:21
推 doyeewuer: 平庸的豬 12/20 08:45
推 andre9: 說不過 12/20 09:07
推 Elmo: 可是最後面完全一樣欸 好歹改編 12/20 09:10
推 ig49999: 別再學林智堅硬凹了好嗎 12/20 09:14
→ HCKuooo: 所以就是比例原則摟 12/20 09:33
→ HCKuooo: 因為差不多先生只用了這個詞跟概念所以比較不會被說閒話 12/20 09:33
→ HCKuooo: 那這樣在界定熱狗的做法是錯誤的情況下，節錄一個創作的 12/20 09:33
→ HCKuooo: 一個橋段或一句話到作品裡面需要跟本人說嗎，這樣算不算 12/20 09:33
→ HCKuooo: 二次創作 12/20 09:33
→ HCKuooo: 大部分的各位應該都比我懂嘻哈，那熱狗說的取樣文化又該 12/20 09:33
→ HCKuooo: 怎說，一樣是比例原則嗎 12/20 09:33
推 ClownT: 其實現實中根本沒人在乎這件事 也確實不是什麼大事 12/20 09:51
→ ClownT: 但就有人一直在炒 12/20 09:51
→ SweetRice: 你說的除了會在法律上構成抄襲的範圍之外 其他比例原則 12/20 09:57
→ SweetRice: 什麼的都有點太細了 12/20 09:57
→ SweetRice: 每個人心裡的裁量不同 但你抄的多了攻擊的人也會慢慢變 12/20 10:00
→ SweetRice: 多 可以不用糾結在這個沒有答案的問題 12/20 10:00
推 ccccccccccc: 饒舌歌手抄襲 #不是什麼大事 12/20 10:01
推 jboy: 就人設崩壞,最愛罵別人faker的人抄襲別人然後說是自己經歷 12/20 10:08
推 mailman: 熱狗要是有理 這首歌就不用重寫了 12/20 10:17
噓 hung4ni: 好了啦 這樣怎麼挺 12/20 10:19
噓 TheRoots: 真的超好意思的欸狗哥 12/20 10:28
噓 ouryouth: 因為這一段狗哥的處理 直接狗粉轉狗殺隊== 12/20 10:47
推 k45446123: 重點不在看完靈感寫出的文章或歌曲 是在營利好嗎 先去 12/20 11:01
→ k45446123: 懂著作權法 12/20 11:01
→ k45446123: 當然單以營利與否來講有沒有侵權也過於籠統 最主要還 12/20 11:04
→ k45446123: 是原著作權人有沒有受到侵害 12/20 11:04
推 YeezyBoost: 大支的人人過聖誕開頭也是抄網路文章啊 熱狗一開始也 12/20 11:45
→ YeezyBoost: 以為他那篇是網路文章啊 這根本沒什麼 後續雙方在談 12/20 11:45
→ YeezyBoost: 處理有點醜就是了 12/20 11:45
推 TANGsoup: 叫你寫讀書心得不是內文抄一遍欸 12/20 12:11
→ ccccccccccc: 大支有說那些內容是自己想的嗎？ 12/20 12:25
噓 SheenaRingo0: 致敬明講的話真的還好 但吹說自己親身經歷=意思是 12/20 12:44
→ SheenaRingo0: 自己原創想到的故事 這樣等於是抄襲還想假裝自己是 12/20 12:44
→ SheenaRingo0: 原創欸 12/20 12:44
推 ken2003611: 多說無益，最後像小學生吵架 12/20 12:54
推 TFKC5566: 因為他後續嘴硬我直接把演唱會的票給退了 12/20 13:14
噓 NexusI: 好了啦 親身經歷 12/20 13:54
→ hwer7850: 整段抄說是親身經歷真的很糟，後面滷味幫和平庸的豬讓 12/20 14:16
→ hwer7850: 人感覺更不好了 12/20 14:16
噓 zwe: 相同概念跟抄襲不一樣好嗎 12/20 16:10
推 beef68: 這種解釋最忌諱反覆無常 別人根本沒辦法相信你 12/20 18:05
推 henryhuang17: 分類喔 12/20 20:23
推 ctttttt: 大氣一點真的就過了 現在票況好慘 12/20 21:18
→ sonora: 創作很少憑空產生，總是有個起源，是生活、是別的作品都 12/21 02:23
→ sonora: 很正常。從這個靈感開始，要消化反芻使用自己的表達方式 12/21 02:23
→ sonora: 這才是創作 12/21 02:23
→ sonora: 差不多先生和樓下的房客這兩個剛好是不同的狀況 12/21 02:24
推 lagay: 阿如果把以前即時通或email的那種不轉發就死全家寫歌，會 12/21 04:18
→ lagay: 不會有原作者出來呀，如果是十幾年前email真的沒有出處真 12/21 04:18
→ lagay: 的會不知道作者是誰耶 12/21 04:18
推 GipsyDanger: 欸不是 講不可能知道來源出處或作者的連鎖信就扯遠 12/21 07:11
→ GipsyDanger: 了 而且不知來源作者不代表可以直接抄 重點還是兩邊 12/21 07:11
→ GipsyDanger: 架構跟文字的相似程度 就像樓樓上s大講的消化反芻之 12/21 07:11
→ GipsyDanger: 後才會成為自己的創作 直接一模一樣拿來寫歌 只讓人 12/21 07:11
→ GipsyDanger: 覺得原來熱狗是這麼輕率在看待自己的"創作"的啊 12/21 07:11
噓 PGCHAI: 還在凹 12/21 09:02
推 h24021121: https://i.imgur.com/zaOl1fX.jpg 12/21 09:35
推 job5786: 一個OG這樣硬凹真的難看 12/21 10:25
噓 TheRoots: 我也是這次事件狗粉轉黑，離開跟再見Hiphop移出常駐歌 12/21 10:47
→ TheRoots: 單 12/21 10:47
→ RoMaybe: 如果熱狗是年輕地下歌手就算了 有年紀有地位講這種幹 12/21 12:25
→ RoMaybe: 你是MChotdog穿梭兩岸的OG不是無名的underdog 團隊失能 12/21 12:26
推 OhmaZiO: 熱狗 還是去做玩具就好了 玩具圈的人超挺的 12/21 12:33
噓 LBJ2ndKing: 我狗黑轉狗粉 朱粉轉朱黑 12/21 13:42
噓 pttonly13: 很期待每次熱狗針對這事發言可以再讓我當回狗粉，但每 12/21 15:32
→ pttonly13: 次看都是再更扣分，拜託狗哥別再說了 12/21 15:32
→ rainlover: 可以這樣凹？不要偷換概念啊狗哥！ 12/21 15:42
噓 Aequanimitas: real個G8啦 是非可以這樣顛倒嗎 12/21 15:49
推 handfox: 看推文其中一邊的只剩人身攻擊沒辦法正常討論就知道問題 12/21 17:44
→ handfox: 了 12/21 17:44
推 MK47: 當初親身經歷 被發現整段抄 改口是筆記 說要和解 結果弄人 12/21 18:29
→ MK47: 家兒子 找滷味幫公關公司上網帶風向噴人家 改口道歉了 又酸 12/21 18:29
→ MK47: 被抄襲對象是平庸的豬 新聞都下去了 沒多少人在講了還要出 12/21 18:29
→ MK47: 來硬拗 看到他變成這樣 真的有夠可悲 12/21 18:29
推 odoriko: 抄襲網路文章，被抓到就說自己不知道有原作者。今天如果 12/22 15:25
→ odoriko: 這篇文原作者完全不知情，早就被他大吹特吹自己自身經歷 12/22 15:25
→ odoriko: 自己很屌想出這些 12/22 15:25
推 grayoasis: 今天才看了這影片 是覺得如果真的要抄反而不會像你們 12/22 23:32
→ grayoasis: 說的全部字都一模一樣 那不是自己找罵嗎 抄襲抄到完全 12/22 23:32
→ grayoasis: 一樣 又不是在copy論文 應該真的是忘了當初那些文字就 12/22 23:32
→ grayoasis: 是先抄來的 而不是看了別人的作品自己獲得的靈感 12/22 23:32
→ grayoasis: 只是後續處理方式沒做好 公司團隊根本公關災難 12/22 23:33
噓 pttonly13: 說可能忘了是心得 還是整段copy？問題是狗哥一開始說是 12/23 09:59
→ pttonly13: “個人經歷”，還說這是最屌的一首，結果是把別人寫好 12/23 09:59
→ pttonly13: 的東西拿來用欸 12/23 09:59
推 hookin: 抄襲不是什麼大事 反正沒人在乎 超嘻哈的 12/23 23:32
→ jyunwei: 差不多先生的知名度相信大家都知道，而他也是有再創作， 12/24 21:28
→ jyunwei: 你問他靈感是不是來自胡適相信他不會否認，但這次最後一 12/24 21:28
→ jyunwei: 段幾乎一樣，他卻宣稱來源是自己的個人經歷，被質疑時又 12/24 21:28
→ jyunwei: 變只是網路轉載看到，這跟再創作是兩回事 12/24 21:28
→ jyunwei: 我是覺得要馬就認了而不是熱度過了一直出來偷洗比較好 12/24 21:28
推 fhopx1: 從來沒有說過是「親身經歷」好嗎 說的是「生活見聞」 你 12/26 05:16
→ fhopx1: 們要不要自己去搜一下原版新聞稿 不要一直拿錯的東西跳針 12/26 05:16