Re: [討論] 所以兒少應該怎麼修法?

看板 HatePolitics
作者 Sechss (Zwolf)
時間 2024-05-06 12:02:55
留言 8則留言 (1推 0噓 7→)

今天的新聞, 雲林一名男子假藉「幫忙照顧」的名義,將朋友未滿14歲的女兒帶回家中侵犯, 還導致對方懷孕, 法官審酌後認為, 男子是否有違反意願為性交,仍有疑義, 男子犯後坦承犯行,態度尚可,且家境貧寒,靠打零工維生,還有高齡母親需要照顧, 最終判處有期徒刑4年6月。 看到這種判決, 大家還會覺得政治人物說要保護兒少是認真的嗎? : 昨天晚上沒注意 : 又跑出一場鬧劇 : 誰勝誰負我也懶得管 : 反正這邊大家也是看立場 : 但在噴垃圾話之時 : 既然大家都喜歡先站在道德制高點上批判對方 : 譬如我就是不想跟變態混一起 : 或者是假道學,裝個毛 : 那就好好釐清一下這法應該怎麼修才合理 : 但昨天統提出一個觀點 : 現行法律對於兒少侵犯量刑太輕 : 去修兒少性交影片持有或散佈罰則很智障 : 必須說實在,這話糙理不糙 : 一堆對三次元的真實受害者下手的 : 且多次,甚至多人的 : 刑期都很低 : 這邊有太多的"個案"可以參考了 : 法官不用問,我猜他們也只會回答,阿法就這樣定的 : 那好 : 是不是該對三次元真實受害者下手的加重其刑? : 特別殺人罪裡面有條殺害尊親屬加重其刑二分之一 : 那對那種鬼父鬼母 : 對自己直系親屬下手的 : 或者是利用收養的對自己收養子女下手的 : 是不是也該加重其刑二分之一? : 其次 : 這種性侵未成年的案件 : 多數都不會只有一次 : 時間數年,十數年 : 都數十上百次的 : 結果合併執行下來 : 媽的刑期笑死人 : 這點是不是也該修正一下? : 然後 : 之前台灣有個案子 : 犯人對未成年人下手 : 後來他得到了醫院的證明 : 該犯罹患性偏好症 : 白話說 : 就是與常人不同的特殊性癖的精神疾病 : 譬如有人戀鞋,戀髮,而他是戀童 : 因為是精神疾病所以符合減刑要件 : 那好了 : 這邊是不是也該好好界定一下 : 戀童這玩意 : 到底是屬於精神疾病的範圍? : 需要強制治療? : 還是單純的性癖問題,不需要治療? : 如果都按這個"個案"認定 : 那全台灣的戀童癖全部符合減刑要件 : 而社會大眾也不能對他們過於苛責 : 因為他們是生病了 : 他們也不想,他們也不得已 : 且重點是 : 後續的醫療有沒有跟上? : 有沒有強制送醫的環節? : 到甚麼程度可以放出? : 如果是單純的性癖問題 : 你政府就認定了這不是精神疾病 : 那就請先定義好 : 別再讓人用這個漏洞來逃避刑責 : 此外 : 如果只是單純的性癖問題 : 那很大程度是屬於個人的私領域的問題 : 只要沒有任何真實受害者 : 就沒有任何理由需要去被抨擊 : 也就是iwin的兒色圖問題 : 就不存在管制的理由 : 今天沒有道理有人戀犬 : 畫重口味的人獸交漫畫沒事 : 戀童,換人童交的漫畫就出事 : 我更直接說了啦 : 早年性偏好症裡面是包含了同性戀的 : 只是現在同性戀是政治正確 : 沒有人敢說這是精神疾病 : 所以早早就從性偏好症與美國精神疾病診斷與統計手冊去除了 : 這也可以說明 : 為啥在一些我們所謂比較保守的國家 : 同性戀現在還是違法狀態的原因 : 偏題了 : 總歸一件事 : 我認為修法很好 : 早該修了 : 幾個方向好好把握 : 1.對真實未成年的保護,而不是對言論與思想,甚至性癖的審查 : 2.戀童是否為精神疾病的定義必須清楚,標準必須統一 : 3.比例原則,繪製圖片罪重?持有影片罪重?還是真實性侵罪重? : 4.如何界定素人影片雙方是否合意,或者未來有無後悔? : 5.主機在國外的網站,如何封網或者斷絕金流? : 若今天就只是單純的把持有影片罪刑加重 : 然後真的發生 : 性侵拍影片的人判個五年 : 然後持有影片的的罪更重 : 平台開放下載與散步的人賺錢還沒事 : 那真的回家吃屎算了 : 這叫三小立法委員? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.111.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714968176.A.446.html

arc25610147: 當然是假的,關鍵條文被藍白保留卡 1.168.175.252 05/06 12:21

arc25610147: 住沒辦法往前 1.168.175.252 05/06 12:21

arc25610147: https://udn.com/news/story/6656/7 1.168.175.252 05/06 12:21

arc25610147: 936219 1.168.175.252 05/06 12:21

arc25610147: https://bit.ly/4boOIxh 1.168.175.252 05/06 12:21

arc25610147: 好聽講是再協商,但是協商時不排案 1.168.175.252 05/06 12:22

arc25610147: 或是開會即提出散會,法案都不會有 1.168.175.252 05/06 12:22

arc25610147: 實質進度 1.168.175.252 05/06 12:23

您可能感興趣