Re: [討論] 死囚王信福提起死刑釋憲

我在八卦有發文，既然政黑有人討論。 我就借原文在政黑問一次。 王信福表示他沒有殺人。 既然如此，廢除死刑就可以還王信福清白嗎? 廢除死刑後，王信福會因此被釋放嗎? 如果不是，王信福還是被關著的話。 王信福只是從死刑犯變成無期徒刑犯，名稱不同 在現有的司法制度下，王信福在案件有疑慮的考量下，沒有因被判死刑而處死。 似乎短期內也沒有要執行他的死刑 那麼廢除死刑跟王信福的清白有直接關係? : 王信福 : 我兩年多前就對他寫過文章了 : 衛城也出版過以他為背景的書 : 也很暢銷 : 基本上他的案子就是冤獄 : 沒有證據 : 胡亂審判 : 這次以他為首提出的死刑釋憲 : 滿具有意義的 : 今天早上首次辯論 : 正反方都很有道理 : 大家可以思考一下 -- 冤獄、冤獄、冤獄。你閱讀障礙 文明的野蠻阿。 但是他說他沒殺人。你說改成沒判那麼重，表示他還是有犯行阿。 改成沒判那麼重，那就不是冤獄啦，變成量刑輕重問題囉。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.97.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714016898.A.A02.html

→ ferb: 所以廢死冤死論就沒有基礎 128.14.21.134 04/25 11:51

→ ferb: 特別是有爭議的案子，根本就不可能簽死刑 128.14.21.134 04/25 11:53

噓 Orstor: 原po有講廢死跟王的清白有關係？你有閱讀 1.161.67.20 04/25 11:53

→ Orstor: 障礙？ 1.161.67.20 04/25 11:53

→ ferb: 越文明越理智越制度成熟的社會反而適應死刑 128.14.21.134 04/25 11:54

→ ferb: 南美沒有死刑，我就認為很好 128.14.21.134 04/25 11:55

→ ferb: 而或許這就是因為我把他們看成落後不文明的 128.14.21.134 04/25 11:55

→ ferb: 社會 128.14.21.134 04/25 11:55

→ ferb: 反而像歐盟這種，強制加入要廢死刑的 128.14.21.134 04/25 11:56

→ ferb: 他們到底是文明還是野蠻，我看都有 128.14.21.134 04/25 11:57

→ twistfist: 所以為何你就只有死刑無罪二分，沒判 42.72.22.9 04/25 11:58

→ twistfist: 那麽重也是清白 42.72.22.9 04/25 11:58

→ nnkj: 簡單啊 殺一人有期徒刑 殺二人終生監禁 36.231.108.210 04/25 12:00

→ nnkj: 殺三人唯一死刑 我說的很有道理吧 36.231.108.210 04/25 12:00

→ nnkj: 被司法認定殺三個人很難是冤罪吧 36.231.108.210 04/25 12:02

→ ferb: 還是要看個案犯行的過程與證據有效力 128.14.21.134 04/25 12:05

→ ferb: 又求其生不可得，判死無可厚非 128.14.21.134 04/25 12:06

噓 lbowlbow: 完全搞不清楚狀況，廢除死刑不是還他清 223.137.93.29 04/25 12:08

→ ferb: 其實歐洲搞成罪犯對抗逮捕會死，對抗司法反 128.14.21.134 04/25 12:08

→ ferb: 而不會死，還蠻悲哀的 128.14.21.134 04/25 12:08

→ lbowlbow: 白，而是避免像他一樣冤獄的提早被殺掉 223.137.93.29 04/25 12:08