Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法

: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : : 快笑死 : : 藍營立委的水準真的是... : : 到底有沒有在念書啊 : : 憲法 : : 第 78 條 : : 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 : : 第 79 條 : : 司法院設院長、副院長各一人，由總統提名，經監察院同意任命之。 : : 司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，經監察院同意任 : : 命之。 : : 釋憲是寫在憲法裡面的 : : 你羅智強想公然違憲阿... : : 還是整個國民黨立委都想違憲?? : : 國民黨中央與黨團不出來說一下立場嗎?? : : 現在國民黨比憲法還大了是不是?? : : 念書好嗎 : : 到底什麼天才選出這種立委... : : 真的要好好思考一下自己有沒有能力參與民主社會... : 這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 : 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 : 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 : 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 : 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧 : 民進黨願不願意冒著反廢死的民意 指責藍營"違憲"拒絕廢死呢? : 好喔 八成民意反廢死 到時候想必八成民意支持違憲對吧 : 如果民意力挺違憲的死刑 請問民意代表應該支持民意還是支持大法官? : 我反對廢死 = 我支持違憲 : 我全家反對廢死 = 我全家支持違憲 : 是這樣的意思嗎? 以同婚為例子，釋憲是這樣 解釋字號 釋字第748號【同性二人婚姻自由案】 解釋公布院令 中華民國 106年05月24日 院台大二字第1060014008號 解釋文 　　 民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目 的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條 保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。 有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。 至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係， 得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。 時間到了沒完成修法，那就直接廢除掉了 像死刑這種 無法回復 的， 一旦宣佈的那一刻，死刑也無法執行 也不會是拖到最後一刻 可以多殺幾個 死刑犯的 我是覺得 以後應該修法， 立委就任前應該先通過 憲法及一般法律的考核 沒通過的立委當選無效才對… -- 你要不要先想想看，不遵守憲法會有多嚴重
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.61.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713965453.A.596.html

推 hmnc: 這種道理 你應該去跟反廢死的被害家屬聽 1.175.24.158 04/24 21:31

→ hmnc: 我也不相信立委會不懂這個 問題是廢死就是 1.175.24.158 04/24 21:32

→ hmnc: 公然對幹民意 民代要不要反應民意? 1.175.24.158 04/24 21:33

推 LearnLong: 民代要反應民意 但不能全然只反應民意 210.66.129.109 04/24 21:34

→ Fafnir316: 民意的問題在辯論裡面也有，去看辯論再 39.9.96.100 04/24 21:35

→ Fafnir316: 來吵 39.9.96.100 04/24 21:35

推 heyhimoly: 反應民意的民代可以凌駕於憲法和大法官 1.200.244.159 04/24 21:36

→ heyhimoly: 喔，這不是毀憲亂政什麼是毀憲亂政 1.200.244.159 04/24 21:36

推 ilovptt: 要反對上一屆就要去總統府抗議，逼蔡英文 36.232.169.110 04/24 21:37

→ ilovptt: 提名反廢死大法官了 36.232.169.110 04/24 21:37

→ ilovptt: 司法獨立拯救過台灣民主，給點尊重 36.232.169.110 04/24 21:37

→ hmnc: 大法官辯論有說"一定要向民意妥協嗎?" 1.175.24.158 04/24 21:39

→ hmnc: 這種發言不就是準備硬幹民意了 還看個屁? 1.175.24.158 04/24 21:39

→ rwhung: 立委自己都不尊守憲法，那是一件相當可怕 114.40.61.163 04/24 21:41

→ rwhung: 的事情 114.40.61.163 04/24 21:41

推 hmnc: 釋憲公然硬幹民意 甚至強姦立法權 可不可怕? 1.175.24.158 04/24 21:44

推 ben811018: 同婚不影響第三人 死刑會啊 要類比可不 220.142.67.168 04/24 21:53

→ ben811018: 可以換點其他的？ 220.142.67.168 04/24 21:53

推 ilovptt: 什麼叫強姦立法權？太搞笑了吧 36.232.169.110 04/24 21:53

→ chiangdapang: 以前有人在傳說鄭捷其實沒有死，有 27.53.155.241 04/24 21:59

→ chiangdapang: 聽說這件事嗎？ 27.53.155.241 04/24 21:59

推 LMCgadra: 法律的修正本來就是以保障基本人權、避 118.232.68.170 04/24 22:01

→ LMCgadra: 免政府機關過度擴權為前提，釋憲、立法 118.232.68.170 04/24 22:01

→ LMCgadra: 機關修法本來就不一定全然依民意進行， 118.232.68.170 04/24 22:01

→ LMCgadra: 相反地是要帶動國家社會進步的，連釋憲 118.232.68.170 04/24 22:01

→ LMCgadra: 的基本意涵都不懂還敢在那邊喊強姦立法 118.232.68.170 04/24 22:01

→ LMCgadra: 權，笑死人 118.232.68.170 04/24 22:01

推 ben811018: 只有被害家屬才有資格啦 站著說話不腰 220.142.67.168 04/24 22:06

→ ben811018: 疼 還進步國家勒 220.142.67.168 04/24 22:06