Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法

: 快笑死 : 藍營立委的水準真的是... : 到底有沒有在念書啊 : 憲法 : 第 78 條 : 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 : 第 79 條 : 司法院設院長、副院長各一人，由總統提名，經監察院同意任命之。 : 司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，經監察院同意任 : 命之。 : 釋憲是寫在憲法裡面的 : 你羅智強想公然違憲阿... : 還是整個國民黨立委都想違憲?? : 國民黨中央與黨團不出來說一下立場嗎?? : 現在國民黨比憲法還大了是不是?? : 念書好嗎 : 到底什麼天才選出這種立委... : 真的要好好思考一下自己有沒有能力參與民主社會... 這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧 民進黨願不願意冒著反廢死的民意 指責藍營"違憲"拒絕廢死呢? 好喔 八成民意反廢死 到時候想必八成民意支持違憲對吧 如果民意力挺違憲的死刑 請問民意代表應該支持民意還是支持大法官? 我反對廢死 = 我支持違憲 我全家反對廢死 = 我全家支持違憲 是這樣的意思嗎? -- 以下哪一種角色，最容易讓你一見就引發殺意而欲立即除之而後快？ Ａ.性格優柔寡斷，卻能周旋於眾多女性間並使其懷孕，使女角為他犯下殺人罪行 Ｂ.身為某種戰鬥類機體的世界唯一男性駕駛員，且身邊常有不同國籍的女性圍繞 Ｃ.外型看似半兔半貓的白膚紅眼生物，常出現於少女身邊並鼓勵她與其簽訂契約 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.24.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713964576.A.03E.html

→ zixiang: 這題才奇怪 已經釋憲這麼多次 還可以一223.137.184.167 04/24 21:18

→ zixiang: 直問 搞不好再問一次又改回來223.137.184.167 04/24 21:18

→ zixiang: 搞得很沒公信力223.137.184.167 04/24 21:18

→ hmnc: 就擺明了 在賭看看會不會輪到廢死派大法官啊 1.175.24.158 04/24 21:19

→ zixiang: 你要一直問好歹有什麼客觀事實改變 憲法223.137.184.167 04/24 21:19

→ zixiang: 也沒修過 為什麼同一題可以問到你高興223.137.184.167 04/24 21:19

→ hmnc: 這次恐怕真的是廢死派最接近美夢成真的一刻 1.175.24.158 04/24 21:19

噓 rwhung: 你是法盲嗎？ 114.40.61.163 04/24 21:20

→ oscarwu3041: 這跟他修不修法沒關係，如果大法官判 39.9.126.5 04/24 21:21

→ hmnc: 對 我反廢死我法盲 就算死刑違憲我也反廢死 1.175.24.158 04/24 21:21

→ oscarwu3041: 違憲就是失效了，以後法官就是不會判 39.9.126.5 04/24 21:21

→ oscarwu3041: 死刑 39.9.126.5 04/24 21:21

→ oscarwu3041: 如果要堵住大法官的嘴巴，直接提修憲 39.9.126.5 04/24 21:21

→ oscarwu3041: 案比較快，綠營搞不好還會有立委支持 39.9.126.5 04/24 21:21

→ oscarwu3041: 死刑入憲 39.9.126.5 04/24 21:21

→ hmnc: 歡迎見證全台八成民意通通都變法盲的一刻 1.175.24.158 04/24 21:22

推 jo4ck6ul4id: 大法官假如釋憲違憲，那真的是完全超 1.170.129.229 04/24 21:23

→ jo4ck6ul4id: 譯了，歐美大法官的釋憲也是回歸到立 1.170.129.229 04/24 21:23

→ jo4ck6ul4id: 法權，除非真的大法官帶頭毀憲亂政 1.170.129.229 04/24 21:23

推 tinmar: 不修沒差 1.160.232.177 04/24 21:32

→ tinmar: 因法官會按釋憲結果不判死刑 1.160.232.177 04/24 21:32

→ tinmar: 憲法高於法律 沒修沒差別 1.160.232.177 04/24 21:32

→ tinmar: 修法在立委手上 1.160.232.177 04/24 21:33

→ tinmar: 但判決在法官手上 1.160.232.177 04/24 21:33

→ hmnc: 是也沒錯 法官會依照大法官解釋不判死刑 1.175.24.158 04/24 21:34

→ hmnc: 那就賴總統未來四年天天燒香拜佛 保佑不要有 1.175.24.158 04/24 21:35

→ hmnc: 下一個例如小燈泡 鄭捷這種大案發生 1.175.24.158 04/24 21:35

推 rwhung: 也不會有司法相關人員去執行死刑 114.40.61.163 04/24 21:35

→ hmnc: 殺警案最好也不要有 否則不要想要連任了 1.175.24.158 04/24 21:36

推 tinmar: 法官不判死刑 大家早習慣了 1.160.232.177 04/24 21:36

推 tinmar: 不過大法官釋憲死刑違憲 將會白忙 1.160.232.177 04/24 21:42

→ tinmar: 1.民眾可能包圍佔領司法院 要求辭職 1.160.232.177 04/24 21:42

→ tinmar: 一旦辭職 新大法官會重新釋憲 1.160.232.177 04/24 21:42

→ tinmar: 2.又或者選民2028選藍白當總統 1.160.232.177 04/24 21:42

→ tinmar: 提名反廢死大法官重新釋憲 1.160.232.177 04/24 21:42

→ tinmar: 3.其實年底就要提名新大法官了 1.160.232.177 04/24 21:42

→ tinmar: 藍白只會讓反廢死大法官通過 1.160.232.177 04/24 21:42

→ tinmar: 也是能重新釋憲 1.160.232.177 04/24 21:42

→ tinmar: 若反廢死大法官人數夠的話 1.160.232.177 04/24 21:42

推 jerrychuang: DPP到底是挺人民，還是挺大法官，就118.160.147.159 04/24 21:43

→ jerrychuang: 看這一場了118.160.147.159 04/24 21:43

→ oscarwu3041: 反廢死大法官很少吧，連李念祖那麼藍 39.9.126.5 04/24 21:45

→ oscarwu3041: 的，這次都代表死刑犯成為訴訟代理人 39.9.126.5 04/24 21:45

→ oscarwu3041: 了 39.9.126.5 04/24 21:45