[討論] 如果憲法法庭廢死,但立法院不修法,會?

看板 HatePolitics
作者 HisVol (他的體積)
時間 2024-04-24 14:05:24
留言 36則留言 (8推 5噓 23→)

假設憲法法庭宣布判決 死刑違憲 但是立法院不修刑法 那會發生什麼事? 原本死刑相關的條文自動失效嗎? 原本的死刑犯沒了法源依據,會直接出獄嗎? 還是要再提一次釋憲,請新的大法官解釋? 或是立法院修法,把死刑字眼改成槍刑/藥刑/電椅刑 等有人提釋憲,到有結果又是幾年過去了 這樣怎麼辦? -- 誰來判斷有沒有違反釋憲意旨?再次釋憲?還是有人負責解釋釋憲的內容? 那如果改成藥刑呢?10%機率致死的藥,每天打一次,每次都不是死刑,但長期來說是死刑 因為...就沒學過啊,不是相關專業的誰會知道什麼憲訴XXX
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.52.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713938726.A.71E.html

DustToDust: 賴皮下台並解散國會122.118.142.71 04/24 14:06

lawyer94: 那就直接依照釋憲意指辦理,你以為大法116.89.132.118 04/24 14:07

lawyer94: 官沒輒?116.89.132.118 04/24 14:07

Tosca: 所有死刑相關條文好像都是死刑或無期徒刑 203.75.79.168 04/24 14:10

Fallenshit: 期限到死刑自動失效啊 1.200.30.88 04/24 14:10

WINDHEAD: 通常會給立法院一段時間修法,逾期沒修126.160.125.141 04/24 14:10

WINDHEAD: 就該條文直接失效126.160.125.141 04/24 14:10

Tosca: 所以廢死之後最嚴重就只剩無期可以判 203.75.79.168 04/24 14:10

fhjqwefs: 大法官判了就算 憲法是法律最高位階 114.32.176.79 04/24 14:10

Tosca: 也沒甚麼好修的 因為無期徒刑還留著阿203.75.79.168 04/24 14:10

dakkk: 法官就不會判死刑呀101.137.215.8 04/24 14:11

Tosca: 之前通姦除罪就是阿 法律自動失效 不用修法203.75.79.168 04/24 14:11

lawyer94: 法院會依照釋憲意旨處理,沒有立法院,116.89.132.118 04/24 14:11

lawyer94: 司法院也有辦法處理好嗎116.89.132.118 04/24 14:11

win8719: 違憲就失效,任何法不能違反憲法118.160.104.10 04/24 14:11

Tosca: 以前好像還有唯一死刑這種法條203.75.79.168 04/24 14:11

frae: 憲訴§§62~64準用§§51~54找一下就有了...140.112.235.202 04/24 14:12

lawyer94: 無期徒刑就是執行刑30年,不會真的無期116.89.132.118 04/24 14:12

dakkk: 唯一死刑違憲 不符比例原則101.137.215.8 04/24 14:13

UADASI: 嗯......覺得不叫死刑就不算死刑的人很難1.171.90.212 04/24 14:13

UADASI: 討論啊1.171.90.212 04/24 14:13

ilovptt: 法條直接作廢,殺人犯滿街跑36.232.169.110 04/24 14:14

polong1: 中國支那最愛死刑了27.52.192.192 04/24 14:15

picapoya: 為什麼藍白糞都會問一些很基本的法學概101.9.135.164 04/24 14:18

picapoya: 念,以前都沒上過課?還是憲法是黃國昌101.9.135.164 04/24 14:18

picapoya: 翁曉玲教的101.9.135.164 04/24 14:18

chiangdapang: 翁曉玲表示:憲法高於法律,但國民 27.53.155.241 04/24 14:20

chiangdapang: 黨高於憲法 27.53.155.241 04/24 14:20

picapoya: 好吧抱歉,大概可以理解小草為何總是被 101.9.135.164 04/24 14:33

picapoya: 黃國昌騙了,不了解就是會被政客牽著走 101.9.135.164 04/24 14:33

picapoya: 而亂投票 101.9.135.164 04/24 14:33

vava5566: 憲法不一定是最高的。中國就不是如此 111.83.5.189 04/24 14:34

vava5566: 什麼最高,只是制度問題,不見得是憲法 111.83.5.189 04/24 14:34

tinmar: 修不修沒差 1.160.232.177 04/24 14:53

tinmar: 法官判刑不會再判死刑 1.160.232.177 04/24 14:53

tinmar: 立委不理釋憲 但法官會理 1.160.232.177 04/24 14:53

您可能感興趣