Re: [討論] 特別預算的問題

其實是有差別的 特別預算確實一定要審 但是特殊情況下可以先支用後追認 因為是屬於追認性質，所以也沒辦法讓立委砍砍砍展現他們的‘專業‘’’ 所以他們要砍 = = = 不過緊急情況的實務操作 應該是錢先下去，後來再把這筆錢以特別預算消化掉 要先編再用時效上根本跟不上就是... 立委不會不明白這問題... 就明白人裝糊塗而已 : ※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言 : : https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01/07/LCEWA01_110107_00 06 : : 2.pdf : : 為什麼每次都會被反藍白的騙 : : 害我以後看到塔綠班發文就直接覺得是造謠 : : 原文是這樣啦 : : 一、為落實立法監督，避免第八十三條第四款成為特別預算常態化之藉口，爰增訂特別 預 : : 算之 : : 提出要件。（第八十三條） : : 二、各機關依預算法所設置之預備金，可因應緊急情勢先行支付，預算既未經立法院審 議 : : ，若 : : 先支付恐有侵犯立法院之預算審議權，爰刪除但書。（第八十四條） : : https://imgur.com/a/mSSpeTF : : 要討論就該好好討論如果這樣不應該，那怎麼樣才是應該的？ : : 只要是正常國家都會要有監督預算的職權 : : 還是民進黨的支持者覺得我們應該是獨裁國家，預算不需要國會監督呢？ : 預算不用國會監督？？？ : 現在年度總預算都是行政院提出預算案送立法院審議 : 預算案審議三讀通過 行政院再來使用 : 請問這程序國會有沒有展現監督功能？ : 如果這樣叫有 那來看特別預算 : 現在特別預算也是由行政提出“特別預算案”送立法院審議 : 立法院審議“特別預算案”三讀通過 行政院再來使用 : 這兩者通過立法院程序沒有不同 : 難道同樣程序 特別預算就不受國會監督了 : 這樣就變獨裁國家了？ : ---- : Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.189.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712369796.A.425.html

推 lbowlbow: 明白人裝糊塗(x) 作秀騙白痴(o)118.169.227.225 04/06 10:53