[討論] ROC的問題在總統有權無責

現在大家抱怨總統幾百天不出來面對媒體 這個時候就要先定義，台灣到底是什麼政治體制？ 是像美國、韓國的總統制，還是半總統制 目前看起來我國是半總統制，因為有行政院院長 也就是除了總統外還有一個內閣(行政院院長) 行政院對立法院負責 注意:雖然行政院對立法院負責，但雙方為平行關係，所以有制衡機制 如立法院對行政院長不信任案通過，行政院院長可呈請總統解散立法院 但就是如「呈請總統解散立法院」，憲法增修條文給予總統很大的權力 總統是共和國的國家元首，由人民選出(台灣是民選，一人一票相對多數即當選) 而在1990年代憲法增修條文之中 憲法本文的「行政院院長由總統提名，經立法院同意任命之」的規定已經凍結 可以不需立法機關同意，直接提名行政院院長 而過去有關總統之事務，如選舉與罷免正副總統、修改憲法是由國民大會提出 後國民大會凍結之後，由立法院提出 而在半總統制的我國，總統有一定的權利，對外代表中華民國 並非為虛位無實權的國家代表，但對立法院負責的是行政院 總統只有對立法院進行國情報告，立法委員有問題時提出問題 總統如果同意可以針對立委提出的問題再做補充報告 也就是說立委提出的問題要不要再進一步說明在於總統 憲法增修條文僅明定立法院「得聽取總統國情報告」 但如果依照憲法增修條文的規定，總統沒有要對立法院負責的義務 只有行政院對立法院負責，立法院只能提出正副總統的罷免或彈劾 總統有權力不經立法院提名行政院院長，但可以不用對最高民意機關負責 中華民國的政治體制，總統有權力，但負擔的責任主要在行政院身上 以過去歷史脈絡，可以解讀是因為1990年代李故總統登輝先生想要擴大總統的權力 然而總統、內閣與國會之間的關係 除非修改憲法，否則這問題無解 如果修改《立法院職權行使法》，立法院可針對總統進行質詢 未來想必會有一番憲政上，立法院能否質詢總統的攻防 到時一定會聲請釋憲，就總統除國情報告之外，有無「應」答覆立法委員提出問題的義務 我國的政體，總統有權力但責任輕 只有公民在每次的總統選舉，以相對多數的得票決定現任總統能連任 或決定目前的執政黨能否延續執政 但就總統與立法院之間的關係，總統是沒有義務對立法院負責 對立法院負責的是行政院，而行政院院長的提名是總統不需經立法院同意下產生 總統變成有權無責，只有人民才能決定總統或總統所屬的政黨(執政黨)的去留 -- 立法院可提出正副總統罷免案，但該罷免案要經全體立法委員2/3同意後提出 提出後交由公民投票決定是否通過罷免案 (目前是雙二一制度，投票率過半數+同意票過半數) 目前國民黨加上民眾黨總席次未達2/3
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.38.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711911865.A.5B5.html

→ tony121010: 恭喜你晚了一百年發現新大陸 1.162.236.36 04/01 03:04

→ nnkj: 修不了憲了 36.231.119.49 04/01 03:08

→ tony121010: 修不了，因為大家都知道立法院的鳥樣 1.162.236.36 04/01 03:09

→ tony121010: 立法權擴張始終缺乏社會共識 1.162.236.36 04/01 03:10

→ tony121010: 總統再爛，八年就下去，立法院可能成 1.162.236.36 04/01 03:11

→ tony121010: 為萬年國會 1.162.236.36 04/01 03:11

→ nnkj: 對了 總統制國家也沒有國會議員質詢總統的 36.231.119.49 04/01 03:13

→ nnkj: 所以你為什麼會覺得總統應該被國會質詢? 36.231.119.49 04/01 03:16

推 kaishaochen: 總統都全民直選了哪來無責 滯台支那 220.132.232.76 04/01 03:16

→ kaishaochen: 人忘了蔣總統們不必選舉的才是有權無 220.132.232.76 04/01 03:16

→ kaishaochen: 責 220.132.232.76 04/01 03:16

→ kymco9999: 一般來說半總統制的國家，國家政策應該 118.233.38.230 04/01 03:17

→ kymco9999: 是行政院長主導，但我國總統卻有影響 118.233.38.230 04/01 03:17

→ kymco9999: 行政院政策的影響力 118.233.38.230 04/01 03:17

→ kymco9999: 總統的責任就是在4年一次公民直選 118.233.38.230 04/01 03:19

→ kymco9999: 由公民決定總統或執政黨能否繼續執政 118.233.38.230 04/01 03:19

→ kymco9999: 也就是如果不滿總統幾百天不面對媒體 118.233.38.230 04/01 03:20

→ kymco9999: 只能四年一次總統直選換掉總統(如該屆 118.233.38.230 04/01 03:20

→ kymco9999: 是原總統欲競選連任) 118.233.38.230 04/01 03:20

→ nnkj: 一般來說 國會總質詢 國會議員都坐滿滿 36.231.119.49 04/01 03:22

→ nnkj: 台灣有台灣的玩法 哈 36.231.119.49 04/01 03:23

→ nnkj: 台灣的國會議員這麼鳥 還想要擴權 36.231.119.49 04/01 03:24

噓 holysong: 4年改選，縣市等於中期選舉，總統被訪人 114.46.167.59 04/01 03:25

→ holysong: 民就會開心嗎，看看蝌韓粉怎樣都不開心 114.46.167.59 04/01 03:25

→ nnkj: 藍白可以發動罷免阿 60趴罷掉40趴 不難 36.231.119.49 04/01 03:26

→ holysong: 總統不受訪股市一直創新高，代表現在的 114.46.167.59 04/01 03:27

→ holysong: 記者全都是反指標 114.46.167.59 04/01 03:27

→ nnkj: 反服貿是對的 讓台股跟陸股脫鉤 免得被拖累 36.231.119.49 04/01 03:28

噓 holysong: 這幾年媒體、在野與共產黨分工合作，抓 114.46.167.59 04/01 03:38

→ holysong: 住一句話仇恨分化，解釋都來不及了 114.46.167.59 04/01 03:38

→ nnkj: 那修憲案呢? 36.231.119.49 04/01 03:41

→ rogudan: 立法委員是否也是有權無責呢？可以隨便 223.138.125.66 04/01 03:59

→ rogudan: 亂說都不用負刑責，可以沒有提案數，一 223.138.125.66 04/01 03:59

→ rogudan: 樣做滿4年，誰能制衡立法委員？ 223.138.125.66 04/01 03:59

噓 bluenan: 垃圾藍白跟屎一樣，選不上不就恁爸的錯 58.114.248.4 04/01 04:07

推 diyaworld: 你講的東西，全總統制雖然有權有責，180.176.140.130 04/01 04:12

→ diyaworld: 但中美中亞一堆全總統制國家演變成軍180.176.140.130 04/01 04:12

→ diyaworld: 事強權那更慘180.176.140.130 04/01 04:12

→ diyaworld: 要彈劾總統比罷免行政院長更難180.176.140.130 04/01 04:13

推 backpacker18: 對綠粉來說總統制國家的總統700多天 42.79.234.30 04/01 05:41

→ backpacker18: 不受訪很正常 42.79.234.30 04/01 05:41

噓 madduxH: 拿不到政權才發現是不是？ 114.39.104.198 04/01 06:04

推 benothing: 總統沒受訪，藍白粉覺得違法可以去告 150.117.19.77 04/01 06:10

→ benothing: 啊...到底有什麼問題？還是黨媒沒辦法 150.117.19.77 04/01 06:10

→ benothing: 製造假新聞覺得可惜？ 150.117.19.77 04/01 06:10

→ benothing: 總統每年元旦跟國慶日都會發表談話， 150.117.19.77 04/01 06:11

→ benothing: 怎麼藍白粉沒有跪下來捧讀？ 150.117.19.77 04/01 06:11

推 diyaworld: 白粉以後每天7點半上班捧讀柯語錄才叫180.176.140.130 04/01 06:30

→ diyaworld: 正常180.176.140.130 04/01 06:30

→ chanlucky: 去給藍白那群水準的立委質詢有代表什 42.70.249.231 04/01 06:36

→ chanlucky: 麼嗎？ 42.70.249.231 04/01 06:36

推 backpacker18: 綠粉討厭藍白到寧願給民進黨萬年執 42.79.234.30 04/01 07:34

→ backpacker18: 政也沒關係 42.79.234.30 04/01 07:34

→ backpacker18: 權力制衡是啥能吃嗎 42.79.234.30 04/01 07:34

→ backpacker18: 思維真的越來越像小粉紅XD 42.79.234.30 04/01 07:36

噓 benothing: 藍白粉問A答B又來了。看看台北市的食安 150.117.19.77 04/01 07:38

→ benothing: 工安，快點換人執政。 150.117.19.77 04/01 07:38

推 backpacker18: 原po談權力制衡 42.79.234.30 04/01 08:45

→ backpacker18: 你在跳針台北食安 42.79.234.30 04/01 08:45

→ backpacker18: 原來你就是你口中的問A答B藍白粉啊 42.79.234.30 04/01 08:45

→ cschuan: 可以提罷免啊 真的不滿也可以搞公民運動111.248.187.183 04/01 08:57

→ cschuan: 怎麼有權無責111.248.187.183 04/01 08:57

→ cschuan: 立委亂立法亂質詢也沒有任何責任111.248.187.183 04/01 08:59

推 magicgrandma: 是啊！難怪我們柯文哲阿北要提倡內 220.137.31.47 04/01 09:05

→ magicgrandma: 閣制。 220.137.31.47 04/01 09:05

推 backpacker18: 立法院對總統任命之行政院長無人事 42.79.234.30 04/01 09:10

→ backpacker18: 同意權就是有權無責 42.79.234.30 04/01 09:10

→ backpacker18: 但法盲綠粉大概沒學過公民不懂什麼 42.79.234.30 04/01 09:10

→ backpacker18: 叫權力制衡 42.79.234.30 04/01 09:11