Re: [討論] 足協與兒盟

一個單項NPO，一個單項體育協會 相同的點在於都要有人向中央索取更多資金 由有號召力的政治人物擔任董事是再好不過了 相對的拿到資金就要受到上級機關督察報告流向 兒盟不清楚，足協的話～首先台灣足球運動是花錢的 或者說光養國家隊青訓籌辦各級學校盃賽就差不多花完了 剩下的就是只能靠大家自己想辦法養活自己 而兒福捐款相對之下是高於足協數十倍的，能花錢解決的都不是問題 比起兒福社工來說，台灣體育人更吃力不討好 NPO可以發出去給人弄，單項體協是啥事都要攬進來做 NPO沒錢還能開募捐小額加減賺，單項體協只能請企業認養分擔 還是在於沒有有錢的金主願意提供源源不絕的錢 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.83.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710811278.A.124.html

→ xulzj524: 足協那個 說要承諾發獎金的前理事長都不114.140.105.235 03/19 09:26

→ xulzj524: 知道財務狀況了114.140.105.235 03/19 09:26

→ xulzj524: 現在當副院長很開心啊114.140.105.235 03/19 09:26

→ xulzj524: 足協怎樣跟他沒關係啦114.140.105.235 03/19 09:26

推 PunkGrass: 協會很麻煩啊 好像政府過度干預 會不 36.229.100.150 03/19 09:32

→ PunkGrass: 給參加國際賽事還啥的 36.229.100.150 03/19 09:32

→ geordie: 初步查足協的資料好像是從1949年以前就 114.40.145.93 03/19 09:34

→ geordie: 成立的 114.40.145.93 03/19 09:34

→ geordie: 我看足協去學藍協算了 114.40.145.93 03/19 09:35