Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？

: 塔綠班既然要造神沈伯洋，就大大方方的造神啊 : 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法 : 滿口違憲認知作戰，我倒是想問問這個法學博士，是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都 知 : 民進黨之前的優秀前輩，費盡千辛萬苦才廢掉二條一 : 居然來一個口口聲聲抗中保台，弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃 : 我記得除了黃國昌之外，不少律師（真正的律師不是綠師），都說過刑法與限制人權的 法 : 我也很好奇塔綠班怎麼看這個法學博士，反對中介法就是認知作戰最明顯的例子 : 不過上述由我這個法盲來講說不定非常之錯誤 : 但還有一件事，沈伯洋這個法律博士去給百靈果訪談的時候，談到黑金 : 嗯……這部份我真的有請眾塔綠班聽聽沈伯洋是怎麼談黑金的，我很怕是我斷章取義 : 刑法相關的法學博士，對黑金的看法真的讓我非常驚訝不已 : 最後塔綠班是不是一直很想塑造一個屬於民進黨的黃國昌 : 我實在不懂，假如黃國昌如此之下流無恥、沒有法學素養，塔綠班為何要拿堂堂不分區 第 : 真的是羞辱沈伯洋，那些發表黃國昌沈伯洋的比較文章是不是洨草反串？ : 不然我是真的不懂，政黑對於黃國昌視之三流，時不時羞辱也就算了，為何要拿堂堂民 進 : 不過政黑高手大概又要無視，顧左右而言他，小粉紅套路不正面回應，這樣我會很失望 啊 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 兩個都不能信啊 我40% 但是政黨票沒有投民進黨 就是因為沈伯洋這個咖 向心 王立強案說的頭頭是道 彷彿身歷其境 說出一大堆王立強的工作內容 發了數篇文討論王立強 並且發文嘴質疑王立強造假的媒體跟個人 啊結果是怎樣大家都知道吧 這種比加蔥仔還嘔嘔嘔的咖小要被民進黨捧 -- 根本就不該放沈伯洋 范雲 洪申翰
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.116.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710749324.A.0BA.html

→ DustToDust: 你也真是容易上當 不然不分區是誰決49.217.196.254 03/18 16:09

→ DustToDust: 定的49.217.196.254 03/18 16:09

推 benothing: 我看誰有畸零地就挺誰 42.70.60.169 03/18 16:11

→ LeeSeDol: 你不搶救王義川喔？ 1.200.148.217 03/18 16:11

推 wwl0909: 開戰時黑熊有槍 你只能相信沈伯洋懂嗎 49.216.251.82 03/18 16:14

推 YOLULIN1985: 相信黑熊 抗中保台 36.236.164.16 03/18 16:15

→ jo4ck6ul4id: 5樓，開戰時黑熊有槍那是要送槍斃的 1.170.138.243 03/18 16:19

→ jo4ck6ul4id: 節奏啊，弄私兵跟敵人是一樣的 1.170.138.243 03/18 16:19

推 pemoney: 在台灣沒有留根的人一直想要打仗我看是先 42.71.25.119 03/18 16:20

→ pemoney: 跑的人 42.71.25.119 03/18 16:20

→ JyouItsu: 黑熊有槍 會不會裝子彈還是問題 223.138.166.66 03/18 16:21

推 jo4ck6ul4id: 的確是，40%的大大，但政黑好幾篇拿 1.170.138.243 03/18 16:24

→ jo4ck6ul4id: 沈伯洋和黃國昌比較，這就是我不懂的 1.170.138.243 03/18 16:24

→ jo4ck6ul4id: ，政黑塔綠班鄙視黃國昌，你們有跟粉 1.170.138.243 03/18 16:24

→ jo4ck6ul4id: 紅一樣的立場與堅持我還是尊重，但捧 1.170.138.243 03/18 16:24

→ jo4ck6ul4id: 沈伯洋，加上拿黃國昌做比較，這…我 1.170.138.243 03/18 16:24

→ jo4ck6ul4id: 就不懂了～ 1.170.138.243 03/18 16:24

噓 raise2019: 拿掏寶貨割台灣人韭菜也有人信? 140.109.214.4 03/18 16:56