Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電

: 標題: Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電 : 時間: Sun Mar 17 23:49:40 2024 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.77.134 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710690582.A.EA4.html : 噓 Iamidiots: 你知道綠能都快被台積買光了嗎? 106.107.150.198 03/18 00:36 不知道 因為真正快把綠能買完的 那個叫做台電 不叫台積電 你該問的是 為啥綠能要改台電快買光光 而不是讓台電放出來給台積電買？ 一來，台積電有需求，台電沒需求 二來，台電買來是賠錢賣，台積電賠錢買，但是能跟國外客戶交代 三來，台電去年虧損3800億，自承花費在綠能才僅900億，這九百億就可以省下來 所以 為啥蔡政府不讓綠能真的給台積電買光光啊？ 你們來解釋一下 : 噓 kevin190: 晚上的用電量比白天多嗎？ 36.227.169.103 03/18 01:08 沒有 但晚上就是沒有太陽能 你就是要另外燒火力發電 但如果你今天有核能 那核能白天跟晚上都能發電 減碳量會更高 用你們聽得懂的小學數學來比喻 非核家園綠能20%，那低碳能源就20% 不廢核綠能20%，核能10%，那低碳能源就30% 相較非核家園成長50% 而這你們所謂區區的10% 蔡英文政府花了八年時間也才勉強提升 所以廢核，那就註定台灣低碳能源永遠少10%，永遠晚八年 -- 其實基載也沒啥問題 台電也不是笨蛋 只是用中載燃氣去替代基載燃煤與核能的位置 且未來綠能裝置容量隨便能到年發八千億度時 容量因素乘下去還有三千二百億度 那這類的電網就真的不用考慮基載問題了 反而是需要嚴格考慮調度問題 不過現在20%都有夠拚，要保證到100%以上，真的還要慢慢等
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.95.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710722769.A.D3F.html

噓 gogobar: 因為根本沒有綠能220.133.218.212 03/18 08:51

推 dai26: 塔綠斑整天帶風向綠電發電量卻絕口不提基 42.77.191.55 03/18 08:51

→ dai26: 載電力問題，大概是認為全台灣人都跟他們 42.77.191.55 03/18 08:51

→ dai26: 一樣腦殘 42.77.191.55 03/18 08:51

推 Retangle: 而且之前也有人講 綠電設置基本0環評 49.216.131.120 03/18 08:59

→ Retangle: 現在綠電是大躍進無視破壞環境弄出來的 49.216.131.120 03/18 09:00