Re: [新聞] 北市2度通報 衛福部回覆保母不算重大兒虐

先聲明，下面有很多我的主觀臆測，只是討論我的感想而已： 在我看起來，就是中央跟地方都態度消極，把事件當作個案處理，沒有打算完善制度面的問 題 當然，接獲通報時，孩童已經死亡，這個孩童死亡的真相交由司法調查，社會局和衛福部可 以站在配合調查的角度，主張開會沒有必要。畢竟人也救不回來了，案件調查檢警也比行政 機關有更大的權力和經驗 但既然名為「檢討」，就是來檢討行政機關在過程中是否有疏失或制度上是否有不足之處。 不召開，就是覺得行政沒有疏失、制度沒有問題。我腦補官員的心態是「疏失是發生在兒福 聯盟，而根本原因是社工過勞。啊我們怎麼可能對編列預算擴充人事指指點點？這會就不用 浪費時間開了吧？啊，而且開會好麻煩～」 衛福部秉承著「案件交給司法，報告交給地方」而不召開會議 社會局則是「兒福盟的事不干我的事，衛福部沒講我樂得輕鬆」而懶得召開 但因為直接講社會觀感不好，才又凹了一個「保母非實際照顧者」的歪理出來 這些混吃等死的公務員真的非常噁心，平時尸位素餐，上下其手，出事開始互相甩鍋，花招 百出。唯一不會做的，就是認真把事情解決。 : 這個綠共衛服部真的是壞事做盡 喪盡天良 : 餵歹完郎吃致癌蘇丹紅 瘦肉精 連小孩被虐死了還不算重大? : 沒讓党營事業吃飽才算重大事件? : 1.新聞網址︰ : https://www.chinatimes.com/newspapers/20240314000452-260114 : 2.新聞來源︰ : 中國時報 : 3.完整新聞標題 : 北市2度通報 衛福部回覆保母不算重大兒虐 : 4.完整新聞內容︰ : 北市2度通報 衛福部回覆保母不算重大兒虐 : 04:102024/03/14 中國時報 黃敬文 、 林良齊 、 王家瑜 : 剴剴虐童案發生後，台北市府遭質疑沒有啟動「重大兒虐檢討會議」，北市社會局13日強 : 調，2度報請中央，衛福部認為非「重大兒虐」事件未召開會議；台北市社會工作人員職 : 業工會也譴責衛福部，重大兒虐事件應在發生30天內完成調查報告，但衛福部直到3月新 : 聞報導延燒後，才緊急召開會議檢討。 : 根據北市府頒布的「處理重大兒童及少年虐待事件實施計畫」，社會局除通報衛福部外， : 也須在10日內召開防治會議。北市社會局昨指出，收到通報後於24小時內訪視保母及派員 : 了解案童相關社工服務狀況，並於法定期間內完成調查報告，後續已召開兒少保護專案研 : 商會議，將依現有事證處分公告保母姓名。 : 社會局指出，去年12月25日受理通報後洽衛福部保護服務司，確認該案是否符合「重大兒 : 童及少年虐待事件防治小組實施計畫」，保護司回覆該計畫是針對兒少遭受父母、監護人 : 或其他實際照顧者的重大虐待事件，本件行為人為居家式托育服務提供者，即為保母，故 : 未符合上述計畫。 : 社會局強調，去年12月27日再次回報衛福部社會及家庭署，對方稱依《兒童及少年福利與 : 權益保障法》施行細則規定，「實際照顧兒童及少年之人」指實際照顧兒童及少年之「親 : 屬或家屬」，換言之保母不屬計畫範疇內，故未召開會議。 : 衛福部次長李麗芬回應，事發後台北市政府、地檢署等單位都有通報，由於衛福部接獲通 : 報時，該童已經死亡，進入司法調查程序，地方社會局和衛福部都是配合檢調，因此沒有 : 檢討報告。 : 不過，李麗芬指出，地方政府不需要經過中央同意，基於行政調查的必要性，可召開檢討 : 會議，過去一些重大案件也是如此。至於北市認為中央沒有明確告知是否召開檢討會議， : 她表示，未來會強化中央與地方的聯繫。 : 外界質疑兒虐案的通報處理程序，兒福聯盟資源服務處品牌經理王定正表示，家屬在今年 : 1月12日和檢察官、法醫進行驗屍，檢驗出來才確定是兒虐死亡。因此，基金會在2月2日 : 就提供資料給檢方，從男童離開後的這三個月都有在處理，並非3月才第一次提供資料。 : 王定正強調，基金會沒有要避開任何責任，會持續配合司法調查。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.96.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710430146.A.37B.html

推 words2012: 兒虐幾乎每天都有 只是官員沒想到這件111.240.159.200 03/14 23:30

→ words2012: 會民怨滔天111.240.159.200 03/14 23:30

推 DustToDust: 本來是不會有漣漪的 61.224.103.178 03/14 23:31

→ DustToDust: 是案情太誇張才擴大發展 61.224.103.178 03/14 23:31

推 SunnyBrian: 歷年事件中少見幼齡、手法兇殘、持續114.136.165.168 03/14 23:34

→ SunnyBrian: 虐待，當官的還不知道「事態重大」，114.136.165.168 03/14 23:34

→ SunnyBrian: 可以去死一死了114.136.165.168 03/14 23:34

推 ckai1983: 兒虐每天有，出人命才會爆開 49.217.61.92 03/14 23:35

→ SunnyBrian: 張大司長秀鴛不是很喜歡「主觀（官）114.136.165.168 03/14 23:35

→ SunnyBrian: 認定」，去年12/25怎麼不主觀一下114.136.165.168 03/14 23:35

推 DustToDust: 而且這還是政府已經介入處理 表示整個 61.224.103.178 03/14 23:39

→ DustToDust: 機制完全失靈 這問題很大 61.224.103.178 03/14 23:39

→ chong17: 公務人員不做事，市長不管事，才會導致這 116.89.130.95 03/14 23:41

→ chong17: 個悲劇發生 116.89.130.95 03/14 23:41

→ chong17: 蔣萬安就是不太會管事，連個收養流程，他 116.89.130.95 03/14 23:44

→ chong17: 也是被一問三不知，蔣萬安怎麼不去找專業 116.89.130.95 03/14 23:44

→ chong17: 局處向他做簡報啊，什麼都不懂，要怎麼管 116.89.130.95 03/14 23:44

→ chong17: ？ 116.89.130.95 03/14 23:44

→ nk10803: 我你我都推了一把 36.227.8.198 03/14 23:58

噓 swingman: 故意報這個新聞不就是要甩鍋嗎 36.237.15.166 03/15 00:08

推 ytwu: 1.保護司的意思是他們的那個計畫是針對「家 223.137.107.72 03/15 00:14

→ ytwu: 內」，保姆不是家內不適用該計畫，並不是說 223.137.107.72 03/15 00:14

→ ytwu: 非重大兒虐 2.薛瑞元有出來說（看新聞畫面 223.137.107.72 03/15 00:14

→ ytwu: 他好像挺生氣的）人都死了說不算在計畫範圍 223.137.107.72 03/15 00:14

→ ytwu: 內？他下令以後不管家內家外了 223.137.107.72 03/15 00:14

推 vericool: 「保母不是家內」他媽的哪個天才啊 98.37.125.81 03/15 00:44

推 solsol: 就屎缺 從地方到中央一路裝死 121.13.130.26 03/15 00:47

推 sassuck: 保母本來就可能不是家內 111.250.18.197 03/15 01:00

→ sassuck: 是有送去保母那邊而不是保母到府啊 111.250.18.197 03/15 01:01

→ sassuck: 台北市放這個新聞除了洗地帶風向以外沒有 111.250.18.197 03/15 01:01

→ sassuck: 其他可能 111.250.18.197 03/15 01:01

→ jing007: 不是聽說萬安是吉祥物嗎？做事是別人.. 1.161.71.154 03/15 01:55