[討論] 依連連看標準，謝國樑＝二信吧？

如題，昨天有人出面爆料說，基隆二信的相關企業員工被要求參與罷免鄭文婷、張之豪與童 子瑋三名議員，同時童子瑋還是議長，但謝國樑出面否認了，他說支持以選舉方式決定去留 第一個問題是，童子瑋只是議長而已，跟送驗尿杯而上新聞的張之豪比起來，他這段時間沒 做什麼特別會上新聞的事吧，為什麼要把他當標的？ 第二個問題是，二信與謝清雲、謝修平（謝國樑的爺爺與爸爸）家族有密切關係，那這樣如 果我們參照國昌老師提出的「連連看」有罪認定標準的話，會不會得出「謝國樑＝二信」這 個結論呢？如果會的話，那國昌老師是不是該咆哮一下了？ -- 懂了，感謝解說。這就跟國昌老師的專業領域民事訴訟法一樣，既然民事訴訟法的訴訟標的 是依據程序階段而浮動，那刑事訴訟法的有罪心證門檻也會是浮動的，只是是按照不同立場 而已
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.216.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709771820.A.AEA.html

推 RadioMan: https://i.imgur.com/UnKHtuk.jpg 114.35.79.137 03/07 08:37

推 KaedeRed: 昌：https://i.imgur.com/JMMIiLL.jpg 49.158.76.230 03/07 08:38

→ hlcian: 啊 跟你說 如果要把謝國樑跟二信扯上關係 27.247.67.83 03/07 08:39

→ hlcian: 必須要從股權、經營、職位、實際影響力 27.247.67.83 03/07 08:39

→ hlcian: 全方位全部檢視過才能說謝國樑跟二信有沒27.247.67.83 03/07 08:39

→ hlcian: 有關聯 但民進黨那邊就相對簡單了 幾年 27.247.67.83 03/07 08:39

→ hlcian: 前有吃過飯就算有關係 懂了嗎 27.247.67.83 03/07 08:39

→ jorden: 連連看!114.38.151.237 03/07 08:40

推 luke7212: 如果是民進黨的話不用透過吃飯啦， 49.217.192.15 03/07 08:42

→ luke7212: 只要有合照就算勾結了XD 49.217.192.15 03/07 08:42

→ hlcian: 補充 就算那些客觀資料拿出來 還要論證個 27.247.67.83 03/07 08:45

→ hlcian: 三天三夜 還不一定能得到明確的結論 大概 27.247.67.83 03/07 08:45

→ hlcian: 是薛丁格的有關係 介於有跟沒有之間 這是 27.247.67.83 03/07 08:45

→ hlcian: 李姓中壢客倌的表現 27.247.67.83 03/07 08:45

推 sd09090: 國昌的臉越看越不像會咆哮謝 180.217.12.27 03/07 08:47

推 Iamidiots: 笑死，國昌比雙標仔還誇張 49.215.20.109 03/07 08:48

推 sanwan: 連連看大師沒有z場 27.52.130.102 03/07 08:52

推 Iamidiots: 他連高紅安這種人都可以接受，基本上 49.215.20.109 03/07 09:24

→ Iamidiots: 已經沒什麼立場可言了 49.215.20.109 03/07 09:24

→ devin0329: 謝國樑跟二信在同個點點上，根本不用 1.162.78.149 03/07 09:50

→ devin0329: 連 1.162.78.149 03/07 09:50