看板HatePolitics
回覆cutsadh大那篇
要比整體項目也可以，就先從整體非酒精類的現做飲品說起
韓國茶飲不盛行，網路上找不太到什麼數據（Statista有，但是要付費），能找到的只有
貢茶在2017年，在韓國營收破30億台幣，約一億美金
估計整體幾億美金還是有，但公平起見，韓國手搖茶銷量這邊直接忽略不計，反正跟他們
的咖啡比起來，零頭都不到
咖啡市場部分，根據KBS報導，2020年韓國咖啡市場年均一人消費約367杯，以該國5100多
萬人計，韓國年均咖啡銷售約188億杯
https://reurl.cc/G4qlXW
而韓國本土咖啡店平均單價多在$3～$5（美元），星巴克則是輕鬆達到$4以上
https://ohsowow.agentm.tw/articles/3647
韓國超商咖啡機的咖啡飲品則在每杯$1.5美元左右，根據知乎一篇韓國留學文章的數據，
韓國最大便利商店GS25在2021年賣了1.9億杯，同年第二大的7-11則是0.85億杯，加上第
三大的CU，便利商店頂多佔4億杯，這只是188億杯的2.2%左右
https://zhuanlan.zhihu.com/p/467646044?utm_id=0
基本看得出來咖啡店的現沖咖啡，才是韓國咖啡市場主力
考慮到咖啡店基本就是$3～$4美元起跳，而且佔比超過九成，平均一杯售價以$2.5美元去
估，已經很保守了
因此韓國咖啡市場一年總銷售額輕鬆達到470億美元，應該是合理的預估
再來看台灣
台灣茶飲是主流，2021年總營收約924億台幣，約31億美元，同時該年銷量大約是11億杯
，平均每杯$80～$90，聽起來有點高估，但還在合理範圍
https://www.ctee.com.tw/news/20231210700507-431401#
咖啡部份，根據國際咖啡組織ICO在2021年的估算，台灣平均每人每年飲用122杯咖啡（總
量為一年28.5億杯）
https://www.gvm.com.tw/article/107717#
銷售額部份，遠見引述數據也有提到ICO當年的年銷量28.5億杯，銷售額則是約800億台幣
，27億美元
https://www.foodnext.net/column/columnist/paper/5357772897
這銷售額可能有低估，因為折算一杯咖啡不到$1美元，感覺有點低
但是網上能查到的台灣咖啡總銷售額度，最多也就是估到千億，保守算34億美金
則台灣茶飲、咖啡合計，這種非酒精現調飲品合計銷售，也不過就65億美金
韓國單單咖啡就有約470億美金，總銷售金額約台灣的7.2倍，人均每年現調飲品的消費支
出，至少則是台灣人均的三倍
再用飲料消費平均售價、杯數去對照
台灣手搖飲近年每年銷量約11億杯，人均每年48杯，每杯約$80～$90台幣
加上平均每杯約$35～$40台幣、人均每年122杯的咖啡，台灣一年人均消費的非酒精類飲
品，合計僅170杯，每杯約$1.75美元
對照韓國僅咖啡部份消費量，每人年均367杯，每杯平均$2.5起跳
韓國人均飲品消費量已經是台灣的兩倍多，平均單價也是韓國較高
這部分你真讓台灣去跟韓國比，就是比不過
不管平均單價還是平均每人每年消費量，都是韓國比較高，尤其消費量部分
而且韓國在平均單價$4.5～$5這個中高等級品牌的星巴克，可以做到年銷量16億美元
台灣市場則基本沒有任何一家平均單價在$4美元以上的中高價咖啡或茶飲，能做到年營收
8億美元以上
（台灣人口僅為韓國一半，因此設定8億就好）
接著看你沒回覆到的汽車部分，底下有人在那邊扯什麼台灣人喜歡低調，真的笑死
真的喜歡低調的話，二手外匯雙B市場就不會那麼熱了啦
來看看把平價車也考慮在內的整體新車市場
韓國在2023年是銷售145萬，台灣是40萬（精準說是39萬多）
韓國整體銷量是台灣的3.6倍，平均每百萬人汽車銷量是台灣的1.65倍，不管整體還是人
均都明顯高於台灣
另外韓國都市化程度82%，高於台灣的78%，人口密度韓國也高達550人/平方公里，可不是
啥地廣人稀的鄉村型國家
豪華車市場部分，台灣去年銷售11萬輛，韓國超過40萬輛（其中一半左右是他們的國有高
價品牌Genesis）
韓國豪華汽車銷售總量接近台灣四倍，每百萬人的平均銷售量則是台灣的1.8倍
反推可以得知，韓國平價車銷量約百萬，台灣僅29萬，又是韓國每百萬人人均銷量跟總銷
量都大幅超過台灣
再看看體育運動市場
韓國辦過FIFA世界盃、奧運這個就不提，台灣輸到脫褲
就算沒有政治壓力，你覺得台灣哪個場館可以承接世足或奧運？（更不要說台灣在FIFA這
種世界倒數等級的表現，就算真給你一兆美元預算，FIFA還要顧面子呢，也不可能選台灣
）
職業聯賽方面，韓國男籃、男足、棒球都在明顯在台灣之上，尤其男籃、男足、不管職業
聯賽強度、民眾支持程度，還是最現實的營收
然後你文末提到好市多的部分，台灣單看好市多是比韓國高，這個我也知道，但前提是這
種零售型態，通常包含百貨、超商、電商
台灣電商、便利超商、百貨三大零售型態年營收都在三千億出頭，合計一兆台幣
韓國光電商營收，就高達五兆台幣，電商一項的人均銷售就超過台灣三項零售渠道總和的
人均
後面可以直接end了
--
除了醫療照護服務項目是台灣小贏韓國，大部份的消費服務領域，機會也都是韓國大勝
https://health.tvbs.com.tw/amp/medical/340636
你可以找找看台灣有哪項主流消費品是贏過韓國的啊 至少我看到的平價車、日常零售用
品、中高價飲品、職業體育、住房規模跟購房成本，都是韓國明顯比台灣富足
PPP這種不怎麼精準的數據你也能吹，先去看一下現實中人家領先多少好嗎
直接看人均可支配所得就好，韓國是58萬，這樣你就不用煩惱人家是全職，還是兼職了
反正韓國人均扣稅扣各種社會保險後，一個人平均一年收入就是58萬（台幣），比台灣的
38萬高很多
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.243.244.31 (美國)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709757375.A.E8E.html
推 cblade: 各種國際企業都要比一輪了 1.174.138.13 03/06 23:31
推 holysong: 就gni gdp台灣沒輸，硬是找輸很多的數字114.46.203.225 03/06 23:35
推 dxgini: 更不用說比PPP台灣大勝123.194.128.115 03/06 23:38
推 forb9823018: 而且人均所得是只算正職員工平均，111.248.179.11 03/06 23:44
→ forb9823018: 台灣受僱員工大約不會超過10%是非正111.248.179.11 03/06 23:44
→ forb9823018: 職，日韓大概30-40%非正職111.248.179.11 03/06 23:44
→ forb9823018: 如果把非正職的也算進來，台灣跟日111.248.179.11 03/06 23:44
→ forb9823018: 韓平均薪資差距沒很大 111.248.179.11 03/06 23:44
推 jeter17: 台灣本來就跟日本一樣愛儲蓄,民族性不同101.137.185.155 03/07 04:55
→ jeter17: ,輸就輸這些又不是綠執政才開始輸的,你101.137.185.155 03/07 04:55
→ jeter17: 帶啥風向101.137.185.155 03/07 04:55
→ jeter17: 每國都有每國的問題,韓國樣樣都比台灣好101.137.185.155 03/07 04:58
→ jeter17: ?那他們瘋台灣幹嘛?自殺率怎冠亞洲?怎麼101.137.185.155 03/07 04:58
→ jeter17: 被台積電超車101.137.185.155 03/07 04:58
→ jeter17: 當然人家韓國沒有國民黨統畜這些這個就101.137.185.155 03/07 04:59
→ jeter17: 屌打台灣了我認同101.137.185.155 03/07 04:59
噓 beagle2001: 支那豬先關心自己國家的人均吧 39.9.72.80 03/07 05:34
→ beagle2001: 牠就臭支那人辣 39.9.72.80 03/07 05:34
→ beagle2001: 韓國也好台灣也好，都比你臭支那高啦 39.9.72.80 03/07 05:35
噓 jcwang: 我是可以認同可以上篇的開頭論點，後面咖 49.213.198.182 03/07 05:55
→ jcwang: 啡實在看不下去，被洗臉才發現問題嗎？ 49.213.198.182 03/07 05:55
噓 jcwang: 嗯，中國人，收收味 49.213.198.182 03/07 06:02
→ ntuwalker: 台灣儲蓄率是比韓國高啦 但也就高個0.6 174.243.244.31 03/07 06:03
→ ntuwalker: %，基本是同等級 174.243.244.31 03/07 06:03
噓 Scion: 這篇基本上就是廢文，數據根本亂用 73.136.163.177 03/07 06:35
→ Scion: garbage in garbage out 73.136.163.177 03/07 06:35
噓 jk2233: 超廢 101.10.75.203 03/07 06:37