Re: [討論] NET案到底有沒有違法

事情就是基隆市政府和大日簽行政契約，大日和net簽一般的民事契約 由於行政契約不得依照行政執行法強制執行，所以應該回歸民事法院 執行名義可以藉由公證或是訂立自願執行的方式取得，否則只能藉由法院判決取得執行名 義 假設基隆市政府已經取得執行名義，該執行名義也只能針對大日，而net認為該財產為自 己所有，可以提起第三人異議之訴 第三人異議之訴原則上不停止執行，但是可以提出擔保停止執行 以上是理論上在法律上該怎麼做 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 : 看綠政論都在講 : 是優良廠商 : 因該是第一順位續約 : 而不是把人踢走 : 跟別人簽約 : 所以ＮＥＴ : 到底有沒有違法 : 還是就只是觀感不好 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.46.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708500745.A.E6E.html

推 sinon0123: 是阿 沒錯 61.57.99.104 02/21 15:33

→ gfabbh: 結果行政法院把Net的假處分聲請踢給民事 101.9.99.143 02/21 15:36

→ gfabbh: 法院，所以確定這案真的是行政契約嗎？ 101.9.99.143 02/21 15:36

推 sd2567: 因為基隆市政府跟NET屬於民事 223.137.229.22 02/21 15:42

推 g9122xj: 這是民事部分本來就要打的官司，現在是基 49.216.173.146 02/21 15:44

→ g9122xj: 隆市府沒有法院裁定就破門點交，這是刑事 49.216.173.146 02/21 15:44

推 H23324216: 好像沒看到執行處到場執行，警察違法了 42.70.222.232 02/21 16:00

推 vbox: 為甚麼要經民事法院 不能市府代為執行嗎220.138.217.206 02/21 16:09

推 foxey: 違法執行無誤 59.124.242.209 02/21 16:17

推 neverlight: 再怎麼樣一句話就是法院才能強制執行 39.10.64.49 02/21 16:23

→ neverlight: ，沒有市政府直接帶警察破門的 39.10.64.49 02/21 16:23

→ bulden: 某人又在曲解OT合約的內容，你約滿當下 210.201.91.224 02/21 16:34

→ bulden: 所有的糾紛就要乙方和第三方自行處理了! 210.201.91.224 02/21 16:35

→ bulden: 今天一堆扯要等法院強制執行的，要不要去 210.201.91.224 02/21 16:35

→ bulden: 搞清楚合約的乙方是誰? 210.201.91.224 02/21 16:35

→ bulden: https://imgur.com/14hVUrZ 210.201.91.224 02/21 16:36

推 ytwu: 8樓：市府是行政權、法院是司法權，就算市 114.136.202.50 02/21 16:41

→ ytwu: 府要「代為執行」也必須法院有判決 114.136.202.50 02/21 16:41