看板HatePolitics
作者: Antler5566 (鹿茸五六) 看板: Military
標題: [討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher
時間: Mon Dec 25 10:51:35 2023
Taiwan is safe from invasion. 台灣免受中國侵略
https://www.youtube.com/watch?v=8QlsQ2CtXKY
Uncle Topher 來自美國的叔叔
Topher是已退伍美國陸軍, 20年前打過伊拉克戰爭。
他整理了六個台灣面對入侵時, 還能保持安全的原因。
我把影片大意整理打字如下:
1. 台灣地理位置有利
他估計中國進攻要有台灣防守方六倍兵力, 才能做兩棲登陸佔領。
台灣有14個海灘適合登陸, 但這些海灘都被高點懸崖包圍。
就算成功佔領海灘, 第二階段要面對城市巷戰或山區叢林作戰, 也非常難攻擊。
美國二戰期間, 曾經計畫過攻佔日本佔領的台灣。當時台灣島有四萬無補給的日本兵,
美國估計要50萬進海軍陸戰隊員才有辦法佔領, 估計傷亡者至少需15萬美國大兵。
後來美國覺得傷亡太大, 放棄台灣登陸戰。 (只有空軍高空轟炸據點)
而台灣現在有防禦堅實的20萬現役軍人, 包含中國跟台灣間的無數小島也都被台灣持有。
保守估計, 進攻台灣至少需要 100萬中國海軍,
中國兵力雖夠, 但要跨海動員是另一回事。
2. 中國沒有足夠的登陸艦
中國海軍所有的登陸艇, 目前最佳估計是能移轉7萬人,
其中一半是50年前製造的登陸艇, 可能不是全部能使用, 他估計只能移轉3萬人。
解放軍登陸艇不大且無裝甲防禦, 並須等無風才能登陸。 (四五月)
一顆魚叉、戰斧飛彈或甚至UAV無人機襲擊, 就可癱瘓、破壞中國登陸艇。
目前中國還需要很長的時間, 製造登陸需要的幾千艘登陸艇,
而這會讓全世界的人提早發現並開始警戒。
3. 後勤保障優勢
要準備所有的通訊、維修及各種設備, 需要數年時間準備。
中國並非能源獨立, 還並須進口所有能讓車、船、飛機前進的石油,
而中國所有的燃及物資油進口, 都是透過行經馬六甲海峽的海運來進行。
馬六甲海峽並不大, 可以由美、日、英國的軍艦封鎖,
這可以讓中國無法持續獲得進攻所需的石油燃料及其他用品。
再來中國海軍雖然有全世界最大的海軍,
但中國軍艦並非能遠航的藍水海軍blue water navy,
根本無法到達馬六甲海峽。
反觀美國有全世界最大的藍水海軍、日本第二、英國第三。
4. 解放軍並不另人印象深刻 (應該是委婉地說解放軍弱)
現代戰爭不是船對船、飛機對飛機, 而是飛彈對船、飛彈對飛機。
儘管中國有數量龐大的空軍, 但台灣有自己的防空和反艦系統,
台灣還正在跟美國採購最先進的飛彈系統。
上次裴洛西來台, 中國試射飛彈。
飛彈都掉到日本海域, 而中國花了一個禮拜才跟日本解釋。
他覺得如果是中國預期的飛彈演習, 會馬上跟日本講。
(沒有馬上跟日本講的原因, 推測應該是飛彈失準誤射)
此外他觀察中國航行的航空母艦, 能力只有美國超級航母的一小部份而已。
(影片比個一公分的手勢)
而中國目前只有兩艘航母, 反觀美國有12艘超級航母。
5. 台灣擁有所有適合的盟友
台灣與美國有防禦條約 (比如烏克蘭, 並沒有跟美國有任何軍事條約)
世界62%的晶片在台灣生產, 關注科技的人都需要台灣
6. 中國經濟目前不好
中國有目前史上最大的房地產泡沫, 即將破裂, 中國經濟下行。
所以中國政府跟解放軍關係不好, 最近解放軍有許多將軍及軍官被逮捕或自殺。
他覺得中國政府跟軍方間, 目前正在進行權力鬥爭。
--
最近2022通過的有‘’台灣增強韌性法案‘’（Taiwan Enhanced Resilience Act），擴大
美台軍事合作
https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid%3AUSC-prelim-title22-chapter48
A&edition=prelim
TAIWAN ENHANCED RESILIENCE
SUBCHAPTER I—IMPLEMENTATION OF AN ENHANCED DEFENSE PARTNERSHIP BETWEEN THE UNIT
ED STATES AND TAIWAN
Sec.
3351.Modernizing Taiwan's security capabilities to deter and, if necessary, defe
at aggression by the People's Republic of China.
第一句就有要打中國侵略。
當然語句是在現代化台灣的軍事能力下，
阻止中國侵略， 還是沒保證會出兵。
但模糊空間變很小了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703474767.A.35A.html
推 spirit119 : 台灣跟美國有防禦條約？12/25 10:54
推 SilverRH : 可能還困在197912/25 10:55
推 SRNOB : 拜登說漏口那個算嗎12/25 10:59
推 FlutteRage : 蠻peter zeihan12/25 11:00
推 Howard61313 : 哪個條約？12/25 11:01
推 ChinaCaptain: 1F 有點超譯的台灣關係法12/25 11:02
→ taopuppy : 超限戰，如果從台灣內部裂解呢？12/25 11:04
推 Howard61313 : 那樣的話真的蠻超譯的XD，台灣關係法其實也不符合維12/25 11:09
→ Howard61313 : 也納條約法公約第2條的定義，因為台灣關係法的制定12/25 11:09
→ Howard61313 : 機構只有一個國家。若要符合本影片主旨，倒是可以將12/25 11:09
→ Howard61313 : 台灣關係法形容為一個戰略模糊化的「類」安全秩序維12/25 11:09
→ Howard61313 : 護承諾12/25 11:09
推 hedgehogs : 美國人對懸崖的看法是不是比較不同？12/25 11:14
推 chenyeart : 不過我們的共諜…12/25 11:18
噓 zeuswell: 嗯嗯，可以獨立了 27.51.2.117 12/25 11:27