[討論] 五四運動怎麼沒有人去鎮壓血洗?

我記得 當時第一次世界大戰 中國的共和之神段祺瑞很神勇向德國宣戰 結果僥倖得勝 終於打了勝仗 變成戰勝國有資格參加巴黎和會去敲戰敗國竹槓 然後巴黎和會 搞下來 中國要到的利益太少 引起學生不滿 發動54運動批判 一堆主政者 當時是軍閥割據的時代 照說 一不爽就會拿步槍 去鎮壓才對 怎麼沒像後來64運動 那樣去血洗學生?? 民初 言論那麼開放嗎?? -- 吳佩孚還上過時代雜誌呢 沒錯就是那個TIME
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.4.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701356064.A.85E.html

推 xup6lin: 中國政權當中北洋政府相對開明 1.169.188.251 11/30 22:55

→ Sinful: 軍閥是被國民黨蔣家汙名化,其實不乏開明愛 1.163.182.83 11/30 23:04

→ Sinful: 民的執政者 1.163.182.83 11/30 23:04

→ Sinful: 為了合理化北伐(紅色入侵)必須貶低軍閥 1.163.182.83 11/30 23:06

→ bluenan: 以前的中國是有民主的，現在嘛 嘻嘻 49.216.46.30 11/30 23:09

推 kauosong: 美化軍閥幹嘛？他們眼中只有利益 沒有 220.133.8.224 11/30 23:24

→ kauosong: 國家民族觀念 220.133.8.224 11/30 23:24