Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸

: 講歷史，會雷同很正常吧，都是已發生的事實， : 怎麼會希望講歷史的影片，內容會和別人很不同？ : 會不同只有兩個可能， : 一個是頻道主跟側翼一樣無中生有穿鑿附會斷章取義， <政黑點 : 另一個就是頻道主是平行宇宙來的。 可是真的有可能不一樣啊,就昨天沙陀曼跟cheap那齣... 借用鄉民的截圖, 沙陀曼那篇2020年的文章,敘述對馬國的原文是: https://i.imgur.com/fsgR00S.jpg 而cheap在2023年初的邪馬台影片,相對應的字幕是: https://i.imgur.com/7UPo9Ty.jpg 這邊有個差別, 就是對馬人直接從沙陀曼文章的討海人變成cheap字幕的莊稼漢. 但如果有三國志認知的話, 會知道沙陀曼那篇基本上就是把魏志倭人傳寫的有趣生動, 後半部再加上所謂日本史空白的4世紀理論,可以找到一堆YT油庫里解說的主題, 基本上論這個部分,是逃不開的手掌心: 始度一海千餘里、至對馬國、其大官曰卑狗、副曰卑奴母離、所居絕島， 方可四百餘里，土地山險，多深林，道路如禽鹿徑。 有千餘戶，無良田，食海物自活，乖船南北巿糴。 這應該就是同樣是金盾級油土伯, cheap可以公開批判老高的底氣根據吧: 比我們想像的更有料(喂) 也應該就是你舉例平行世界的不同吧, 至少我們這個世界線, 陳壽大大參照曹魏自己的紀錄,寫的是人家對馬人討海為生. _A_ 說回認真的啦,講述歷史同一段是有可能不同的啊, 歷史的敘述是擺在那邊沒錯, 但當你抱持的史觀不同時就會出現不同的解讀,表達出來的也就不同了. 姨學就是很標準的例子. -- 難怪《鎌倉殿13人》的天台宗慈圓僧正， 要找七色之音的名聲優山寺宏一出演... https://i.imgur.com/aby0qMb.jpg 這段用一張家系圖解釋比任何嘴上說明還容易理解的血統， 其快嘴連珠砲據報導不管是試鏡還是正式演出，就連一次NG都不存在。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.111.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699588380.A.28C.html