Re: [黑特] 柯文哲到底挺同還反同

柯文哲個人是沒那麼能接受同志 上一代的時代背景就是這樣 偏向保守 所有大多比較不能接受同婚 但那是他個人 但實際作為就是偏向挺同 因為雖然不喜歡 但法理上這本來就是人權 也才有後面的釋憲 補充一下 這邊有影片 https://youtu.be/dQ395q3TTfU?si=fM94fVRQIL8BlqIf : 標題：[黑特] 柯文哲到底挺同還反同 : 時間: Tue Nov 7 11:53:47 2023 : : 2017的時候說支持婚姻平權 當時說釋憲是台北市申請的柯粉至今還在肖想收割 : https://i.imgur.com/wNTdZKZ.png 當時的背景就說祁家威在台北市政府登記同婚被駁回 後來台北市政府跟祁家威聯合申請釋憲 才有後來的大法官釋憲說違反人權 要2年內修改相關法條(專法或民法)， 不然直接適用民法 那我也講了很多次 民進黨大可雙手一攤，2年一到直接適用民法 但從此民進黨丟掉LBGT族群的票 所以才看到兩年大限前一個禮拜在那邊演戲 什麼民進黨立委頂著艱難的壓力修法 是事實啦，但不就說想要搶功勞才硬著頭皮修法？ 關於這點我相信也是民進黨不爽柯的其中一個原因 好好的提款機不好好留著提款， 弄一個釋憲還通過了，不處理都不行 : 2018的時候被丁守中問 堅持不表態 : https://i.imgur.com/v6NVW73.png : 2019的時候自爆公投投反對票 : https://i.imgur.com/timuJcW.png 這個就是媒體斷章取義 記得來源是2019華僑的餐會 前後文是在講城市開放包容， 主流民意6成是反對同志，但對於同志上街可接受 來源： https://www.facebook.com/share/5bCYK3V4atZZnQo2/?mibextid=WC7FNe 柯文哲FB 2019年3月23日 稍早的演講，有些發言不是很精準，我再說明一次。 　 我的原意，不是指我個人針對公投議題投下反對票，也不是指我有權利「允許」集會遊行。 　 而是表達：「雖然公投結果，大部分的民眾對此議題不贊成，但是也不會去干擾另一部分的 人舉辦遊行或活動。」台北市政府在2016年開始擴大舉辦開齋節，以及每一年的同志大遊行 ，就是台北市作爲東亞最自由的城市的一個例證。 這篇柯文哲有在FB澄清過 但想當然爾被大量側翼文章洗掉了 大部分綠營的只看到包牌說 : 柯文哲自己講的 影片都還在 : https://www.youtube.com/watch?v=WMioHvxV790 : 2020又變成投廢票 : https://i.imgur.com/QdjRLXZ.png 柯投廢票的理由是認為人權不該是公投 不然這樣你小黨人少，又政治不正確 我大黨直接用公投拔掉你的人權不就穩了？ : 2023又變成自己沒說過投反對票 : https://i.imgur.com/0ecIjUs.png 就沒有投反對票，前如同前面說的， 那個就是綠營媒體斷章取義的操作 : : 到底是挺同還是反同== : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699329229.A.EB2.html -- 欸欸那個是我說的 不是柯說的 阿就事實如此阿 有什麼好崩潰 不過基於這點民進黨也很會啦 被抓包造謠後 改打恩賜說 真的煽動仇恨一流
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.136.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699333169.A.ECD.html

→ clifflee: 他自己去美國講出一堆爛話118.168.49.49 11/07 13:00

→ clifflee: 後面被強烈抨擊才推了那則"解讀"說明118.168.49.49 11/07 13:01

推 jacklyl: 這裡是賴粉造謠版 不是實事求是版106.64.177.79 11/07 13:01

→ jacklyl: 你別那麼認真好嗎 你說得大家都知道106.64.177.79 11/07 13:01

→ jacklyl: 但這版的功能是拿來給賴粉造謠和噓柯粉的106.64.177.79 11/07 13:02

→ clifflee: 正常人看演講原文 無法超譯出那種解釋啦118.168.49.49 11/07 13:02

→ clifflee: 兩手一攤出民法 這種話同志能說 柯省省118.168.49.49 11/07 13:02

→ jacklyl: 柯文哲演講還講過:我是美國人 我到台灣106.64.177.79 11/07 13:03

推 cigaretteass: 同性戀自己對於同婚公投都分兩派了27.242.98.226 11/07 13:03

→ cigaretteass: 硬要洗不就消費同志族群27.242.98.226 11/07 13:03

→ jacklyl: 做生意。　依照賴粉標準柯文哲造謠他自己106.64.177.79 11/07 13:03

→ jacklyl: 是美國人106.64.177.79 11/07 13:03

→ clifflee: 後面一個屁都不肯放 柯粉好意思說直上118.168.49.49 11/07 13:03

→ clifflee: 硬要洗的就是你們這群柯粉 柯都躲很久了118.168.49.49 11/07 13:03

→ clifflee: 拜託各位 上街 大肆宣傳柯同志友善政策118.168.49.49 11/07 13:04

→ clifflee: 看看柯是要謝你們還是躲你們118.168.49.49 11/07 13:04

推 cigaretteass: 他哪有差 對他來說都是人 人就是應 27.242.98.226 11/07 13:05

→ cigaretteass: 該享有應得的權利跟性別價值無關 27.242.98.226 11/07 13:05

噓 kougousei: 喔是喔223.137.121.89 11/07 13:06

→ kougousei: 柯粉洗一百次也不會變成真的啦223.137.121.89 11/07 13:07

推 myIDis7: 你這段話可以套在現任每個總統候選人 136.23.34.89 11/07 13:07

→ myIDis7: 濾鏡重到每個都變正妹 這樣也挺的下去 136.23.34.89 11/07 13:08

推 cigaretteass: 就事論事的反駁跟支離破碎的發言還27.242.98.226 11/07 13:11

→ cigaretteass: 是有差別的 可能對某些人來說困難了27.242.98.226 11/07 13:11

→ cigaretteass: 點27.242.98.226 11/07 13:11

→ clifflee: 就事論事喔 柯自己說過 前幾年市政不懂118.168.49.49 11/07 13:12

→ clifflee: 被民進黨的臥底綁架阿 才會有這種政策118.168.49.49 11/07 13:12

→ kougousei: 日本學者的台灣同婚專書柯文哲三個字223.137.121.89 11/07 13:12

→ kougousei: 連出現都沒出現223.137.121.89 11/07 13:12

→ kougousei: 人家邀請談同婚是邀尤美女 柯這種硬要223.137.121.89 11/07 13:13

→ kougousei: 蹭又蹭的心不甘情不願的以為全世界沒223.137.121.89 11/07 13:13

→ kougousei: 人看得出來223.137.121.89 11/07 13:13

→ clifflee: 綠白不合 柯還有做過講過什麼相關事嗎118.168.49.49 11/07 13:14

噓 youreruhs: 你這篇轉去gay板馬上被噓爆信不信49.216.43.194 11/07 13:16

推 cigaretteass: 因為不支持同性戀 但是支持你身為人 27.242.98.226 11/07 13:16

→ cigaretteass: 的權利 這段文字很難理解嗎 XDDDD 27.242.98.226 11/07 13:16

噓 david624: 墊高自己？？？ 111.71.51.206 11/07 13:20