[討論] YT民調結果資料查詢工具

https://www.aweb.tpin.idv.tw/president2024/ 簡單的說是整理一些YT頻道的民調結果的工具。 你可以透過篩選「日期區間」、「訪問縣市」、「頻道」的方式，來查詢相關結果。 頻道可以選擇複數的頻道，下面的圖表會加總他們的結果， 例如你認為A頻道和B頻道特別可信， 那你就可以勾選這兩個頻道來混合他們的樣本。 https://i.imgur.com/ICIkBn2.png 其中包括了篩選條件下的結果圓餅圖，如果頻道有做年齡收集，那也會有年齡分佈的長條 圖，然後會有每支影片的民調結果列表和連結。 https://i.imgur.com/fqkxBD7.png 在列表中點選「細節」則會有該影片調查結果的圓餅圖與年齡分佈（如果有）的細節資料 https://i.imgur.com/2TjqDhY.png 然後會有篩選條件中的年齡取樣分佈及地區取樣分佈 https://i.imgur.com/kWPkaog.png https://i.imgur.com/a8DWCmj.png 點選「全部頻道圓餅圖比較」則可以觀看全部頻道的圓餅圖 https://i.imgur.com/4QwquQc.png 點選「查看樣本細節」則會回到單一頻道的上述資料內容。 以下一點感想： 一邊輸入資料，一邊感受到抽樣的重要。 實際上，有時我們會覺得民調的結果和自己「體感」不同，其實有時候也不是民調「做假 」，可能只是他的抽樣方式的關係。 像「街頭麥克風」他可以做出柯文哲60%以上這樣的支持度，然而你會發現在的年齡分佈 中，他訪問了壓倒性大量的年輕人，而且地點也只有花蓮的東大門夜市，在這種情況下， 我們頂多只能講「柯文哲在會去東大門夜市的年輕人裡，有60%以上的支持度」而不能說 「柯文哲支持度超過六成」，甚或，你還可以歪樓說「柯文哲的支持者可能都喜歡逛夜市 」。 對照其他的頻道訪問夜市的影片，也可以發現柯文哲總是會得到壓倒性的票數，可以說柯 文哲是夜市的霸主。 但「桃園孫先生」，就很容易做出藍營第一的結果，即使如此，當他訪問地點是在晚上 的西門町一類的地方時，一樣也會做出柯文哲壓倒性的票數， 他會經常做出藍營第一的結果， 恐怕是因為他調查的區域經常是在台北桃園的早上，這些時間老人較多，又是北部，按照 過去選舉的結果，藍營支持者本來就比較多。 不過值得注意的是，除了「街頭麥克風」以外的頻道，當累積樣本數達一千以上時，無論 柯侯的比例如何，綠營的比例總是在30%以上。 就目前來看，其實YT街訪能做出明確的結論的東西和傳統民調沒兩樣「柯文哲年輕者支持 度極高」、「綠營鐵票有30%左右」 樣本數太少時，按照抽樣方式，某方面來說可以控制結果， 如果你想做出侯第一的結果，就去雙北的早上市場訪問。 想做出柯第一的結果，就去全台各大夜市。 想做出賴第一的結果，就去雲林以南的早上市場訪問。 YT民調最大的問題就是單一影片取得的樣本數太少，街訪型式又使地域受限，集合多支影 片的樣本數又可能時間太長，如果不假設「投票意向不會有變動」的話，過長的時間也會 成為失真的因素。 但反過來說，市話和手機也同樣有這種型式下的限制存在，而且YT影片的好處是你可以知 道他的訪問和抽樣方式，進一步知道他的調查缺陷，再來決定它的參考程度可以到哪裡， 或要做什麼樣的加權去調整它，但傳統民調基本上你一無所知，從他的問卷設計，到打電 話的廣度、幾點打電話都不知道，例如用前面得到的結論，如果你總是在早上打市話訪問 ，那麼接到電話的是老人的機會就比較高，自然訪到支持柯文哲的機率就低。所以民調也 未必需要「做假」，它只要設計一個符合期待結果的抽樣規則就好。 所以到頭來盡量讓樣本數多一點，分佈廣一點，大概是讓調查更接近真實的唯一解，只是 這樣就要花很多錢，所以今天有一些youtuber願意自發的做田野調查，這些資料其實還是 滿珍貴的。 然後不得不說「木炭民調」和「阿凱街頭民調」是有比其他頻道更認真，他們訪問了年齡 也試圖平衡訪問年齡區段的樣本，也盡可能的訪問不同的縣市讓區域擴大。而「桃園孫先 生」的毅力也令人佩服，他一個人至今就貢獻了雙北和桃園地區共超過4000份的樣本，即 使他抽樣的廣度不足，但其實可以把它視為該區域該時段的調查人員，之後與其他YT在不 同時間不同地點訪問的結果做統合，或許也能得到接近真實的結果。 -- 其實我也就只是針對YT的做出結果有這個現象，當作例子說頂多可以這樣做結論。 不過我知道這種錯置延伸別人講的內容的方式，是一種找架吵的方式。 所以，嗯，我覺得你說的對。 其實也不是說民調公司就不準，大家會質疑，主要就是你也看不到他們原始樣本， 也不知道他們的加權方式、抽樣方式，結果開始有人想知道怎麼回事， 這事就成為一種題材，所以才會搞到一些YT跑出來做調查。 民調公司如果重視自己的信用，當然也是會想盡力認真做準， 無不可否認的，民調還是具有影響選舉結果的功效， 即然如此，自然也會有人想把它當操作工具了。 即使這些YT在有限的人力物力下，做得調查無比粗糙， 但大膽假設，設法求證，還是個不錯的精神吧， 而且收集到的樣本也不能說全無意義啊。 至於很多人喜歡酸他們為了流量，一般民調如此花錢， 他們以流量當報酬去做這些事，其實也還好吧， 大家想知道他們就做，而且觀眾還不用付錢。 你這說法可能就有語病了，如果樣本數大到接近或等於母群體數，那就有用了吧， 不過我不是要和你吵架，確實，投票人數有1950萬，YT再努力也不可能做那麼多， 就算做了十萬份，如果全部都是集中在某個時間區域的人口，那也沒有用。 不過他們收集的東西還是可以透露一些現象才是，也不能說全無價值吧。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.132.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695015331.A.99A.html

推 Robben: 接訪的問題就是 沒有帶入模型 101.12.91.90 09/18 13:37

→ skylion: 孫先生其實賴第一的次數似乎比侯多 101.9.50.37 09/18 13:37

→ hydra6716: 這大家都懂阿，就白癡想黑繼續黑 220.132.132.65 09/18 13:37

推 herboy: 傳統民調打電話時間那些也會調整，這些人 42.72.228.110 09/18 13:38

→ herboy: 最重要的功能是賺抖內 42.72.228.110 09/18 13:38

推 KONAMI: 電話通常晚上吧 36.239.191.249 09/18 13:38

推 chu: https://i.imgur.com/KhUzRVw.png 111.71.212.117 09/18 13:39

→ chu: 柯屁連20歲都輸賴神17％ 你說夜市柯屁屠殺？ 111.71.212.117 09/18 13:40

推 iamdota: 街訪輾壓電話老三只能說明一件事 104.28.156.246 09/18 13:40

→ iamdota: 柯粉平常沒人對話，特別愛跑出來表態抬槓 104.28.156.246 09/18 13:40

推 hydra6716: 笑死 以前的說法好像是現實沒人敢承認 220.132.132.65 09/18 13:41

→ chu: 美麗島有無敵參數可以調整年輕人 你敢質疑？ 111.71.212.117 09/18 13:41

推 victoryman: 推 124.218.141.73 09/18 13:41

→ hydra6716: 照這邏輯 那就是塔綠斑現實都不敢承認 220.132.132.65 09/18 13:41

→ hydra6716: 只敢躲在電話裡 嘻嘻 220.132.132.65 09/18 13:41

→ hydra6716: 看現實敢說挺賴皮的幾乎都無腦老人 220.132.132.65 09/18 13:41

→ chu: 早上+市話 搭配無敵參數 一樣知道柯屁20崩了 111.71.212.117 09/18 13:42

→ s81048112: 照某人邏輯 716柯粉不就更慘更無腦 39.12.49.166 09/18 13:47

→ s81048112: 只能躲在八卦 39.12.49.166 09/18 13:47

推 excia: 不要再市話=老人了 認真的民調公司會把超 49.216.174.205 09/18 13:48

→ excia: 過樣本比例的年齡層按比例縮小 少於比例的 49.216.174.205 09/18 13:48

→ excia: 放大 如果太少就一直打到一定數量為止 不 49.216.174.205 09/18 13:48

→ excia: 要再自我安慰市話都是老人不準 49.216.174.205 09/18 13:48

推 add20716: 現實不敢承認 2020有817萬票 笑死 223.137.206.73 09/18 13:50

→ add20716: 柯粉只敢躲在網路叫囂 223.137.206.73 09/18 13:50

推 excia: 街訪取樣方式 比例都不對 樣本數再大都無 49.216.174.205 09/18 13:53

→ excia: 法推估母群體 49.216.174.205 09/18 13:53

推 GYGY5566: 2020有817不代表什麼 111.71.212.127 09/18 14:01

→ GYGY5566: 2022沒看到市長選舉死成那副德性 111.71.212.127 09/18 14:01

→ neverfly: garbage in garbage out 42.73.73.197 09/18 14:01

推 chu: 我也不是很想相信美麗島 111.71.212.117 09/18 14:08

→ chu: 只能盡量相信 然後投票去打臉美麗島 111.71.212.117 09/18 14:08

→ chu: 就像三立自由 不管做什麼什麼民調 根本沒人信 111.71.212.117 09/18 14:09

推 aling1205: 純市話就是90%老人民調啊，選民又不是122.121.164.128 09/18 14:10

→ aling1205: 只有市話的會去投票，TVBS都改50/50了122.121.164.128 09/18 14:11

→ aling1205: ，別再安慰自己市話才準了122.121.164.128 09/18 14:11

→ chu: YT唯一好處就是可以統計民眾的理由 111.71.212.117 09/18 14:11

→ chu: 一般民調只有數據 111.71.212.117 09/18 14:11

推 excia: 某人根本就不看別人講什麼 就說會按比例調 49.216.174.205 09/18 14:14

→ excia: 整 假如20-29本來需要100人只有50人 就會 49.216.174.205 09/18 14:14

→ excia: 把50人的結果放大成100人 反之亦然 不要把 49.216.174.205 09/18 14:14

→ excia: 民調公司當白癡 49.216.174.205 09/18 14:14

推 sariel0322: 做了很多敘述性統計，除了比起這些yte 114.136.90.132 09/18 14:15

→ sariel0322: r更有整理的意義以外，基本上是garbag 114.136.90.132 09/18 14:15

→ sariel0322: e in garbage out 114.136.90.132 09/18 14:15

→ excia: 有時候一些民調波動過大 就是樣本數沒有做 49.216.174.205 09/18 14:18

→ excia: 足 例如可能20-29只有10人要100人就放大10 49.216.174.205 09/18 14:18

→ excia: 倍 但10個樣本很容易發生極端的結果 放大 49.216.174.205 09/18 14:18

→ excia: 就失真 49.216.174.205 09/18 14:18

噓 Slzreo1726: 街頭訪問的民調只能做敘述統計而不能 111.71.214.86 09/18 14:19

→ Slzreo1726: 做推論統計 也就是你做出來只是給自 111.71.214.86 09/18 14:19

→ Slzreo1726: 己看得爽 根本不能推估母體 還以為樣 111.71.214.86 09/18 14:19

→ Slzreo1726: 本放大就能解決？館長民調樣本幾萬票 111.71.214.86 09/18 14:19

→ Slzreo1726: 內 111.71.214.86 09/18 14:19

推 Antler5566: garbage in, garbage out 42.79.137.212 09/18 14:23

→ excia: 敘述性統計不是毫無價值 但拿來推估母群體 49.216.174.205 09/18 14:23

→ excia: 就不對 49.216.174.205 09/18 14:23

→ excia: 比如說那些車友民調 讓大家知道跑山的族群 49.216.174.205 09/18 14:26

→ excia: 支持柯比例非常高 這個就無需懷疑 49.216.174.205 09/18 14:26

推 chu: https://i.imgur.com/D8AbLT0.png 111.71.212.117 09/18 14:27

→ excia: 去集中訪問例如跑山車友 眷村老人 百貨貴 49.216.174.205 09/18 14:31

→ excia: 婦 八大小姐 宮廟+9 針對特定族群去主題性 49.216.174.205 09/18 14:31

→ excia: 研究 我會認同的這種做法 但拿來跟傳統民 49.216.174.205 09/18 14:31

→ excia: 調比就是搞笑 49.216.174.205 09/18 14:31

推 Maniacs: 推這篇 109.42.177.221 09/18 14:38

推 VicOladipo: 柯韓粉真的表態率很高啊114.137.155.209 09/18 14:38