[討論] 關於網紅鬧劇 出來挺高嘉瑜不就得了嗎

小劉跟許伯的紛爭在我看來就是兩個玻璃心嘛 小劉這種就是典型的台派玻璃心 簡單說毛一堆 像去年公視播茶金 劇情最前面把舊台幣四萬換新台幣的事寫成有參考美國意見 就有台派開罵 "說什麼幫國民黨開拖 洗白國民黨" "公視拿國家錢拍這種戲 要抵制" 但在我看來這劇情依舊指這是國民黨做的決定 而且歷史背景的戲劇 本來就沒有必要完全貼合史實 甚至戲到後面 各種國民黨惡劣行徑跟著上演 反而回頭看當初那些台派言論 根本動輒得咎 而許伯的那隻影片 我根本沒意識蔣萬安做了什麼 因為動物太可愛了嘛 誰會注意蔣在幹嘛 更何況他又不好笑 反而小劉這種台派把精神都放在蔣身上 這才詭異 明顯反應過度 畢竟現在台北市長是蔣萬安 木柵動物園是北市管轄 他代表北市門面宣傳動物園 沒有什麼不可的 就像一些老牌綜藝 如玩很大、飢餓遊戲 都會有藍綠地方父母官露臉宣傳觀光 根本習以為常 小劉還懷疑他們因錢所以這麼做 我更是不了解這是在指控什麼 而這些youtuber拍影片本來就是為了賺錢 這部影片是接北市的業配也好 或他們認為邀蔣萬安能增加流量也好 拍片就是他們的工作 用金錢去考量影片如何拍攝根本也沒什麼奇怪的 綜合來看小劉這類台派的反應就是玻璃心 另一方面許伯他們"強調無關政治" 被攻擊了出來哭哭我也認為頗玻璃心的 看了那影片 我是不會直覺判斷許伯他們政治上挺蔣萬安 能說得上的是許伯他們對蔣保持友好態度 這純粹是我的觀點 相信多數人也是如此 但這不表示別人不能把對蔣的負面觀感投射到許伯他們身上 畢竟誰能出現在影片上 自己總能有決定權吧 如同民眾黨在中南部找了一大票"更生人" 這是民眾黨自己的選擇 他人要把黑色跟民眾黨聯想在一起 這是怪不了別人的 相同的許伯他們接受蔣出現在自己影片上 這也是一種選擇 一種表態 一個政治人物出現在影片中 然後要求任何一個觀眾都不能有政治性聯想 這根本不可能 會被一群政治高敏的人盯上完全能想像的到 相同事情也發生在蔡阿嘎身上 他跟蔡英文拍片 就被一堆韓粉盯上 掉了一些流量 跟某一方政治人物"合作" 會惹惱另一方面的人 我看這結果是理所當然 只不過那政治人物的形象好壞 會影響掉粉的多寡罷了 既然跟誰"合作"是自由意志 難勉會惹惱一些人也能預見 那麼事前全然消毒 事後又出來哭哭 我就感覺這挺玻璃心的 說到最後賴清德如果要切割這種事也不難 畢竟小劉都承認他挺的是基進黨 依照定食理論 只要把菜色劃分開 就能增加點選民進黨這道定食的人 因此在港湖雙方最有歧異的點就能著得上力 賴就出來力挺高嘉瑜吧 說他理解基進在某些觀點的"要求" 但民進黨必須凝聚多數力量 中央才能執政 國會才能過半 尤其如此才能確保軍購預算的穩定 這種跟保住高嘉瑜的策略 就能跟小劉代表的基進切割了 就讓高價、偏激就留在基進黨吧 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.47.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693577075.A.632.html