Re: [討論] 疫情三年補十年？

: 為什麼疫情三年 : 要補償十年啊？ : 數字上就兜不攏啊？ : 而且 : 最多的賠償 : 就是租金跟店家維持營運最低成本 : 這個統計的出來 : 怎麼可以直接用十年來補呢？ : 到底是塔綠班法律系不懂數學 : 還是 : 假裝不懂數學亂搞？ 俗話說「冰凍三尺，非一日之寒」 換到經商環境復甦的背景下，結局也是亦然，需要一定的時日之後，生意才會回到疫情前 的時代，好嗎？ 只是這時日需要多久，需要看所屬的環境而定啊... 而且，說到賠償什麼的，難道只有租金、最低營運成本這樣簡單嗎？ 就算真的是如此，隨著時勢的發展，這些成本總不可能沒有受到通膨的衝擊，而有所增加 吧？（假設稅率沒有發生變化） 這些不一定只是台灣專有的，在其他發達、發展中國家也是這樣 如果施政的目標不是為了解決人民遇到的窘境，而只是與在野黨相互沒完沒了的批鬥，請 問還需要政府當局的協助嗎？ 因此，理論上來說 在某些環境下，也許不需要「十年」，但這種判斷對於其他方面而言，卻恐怕不是如此， 所以需要個案看待。 -- 凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？ 月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。 飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？ 一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.14 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689030157.A.34A.html